ВРОДЕ НЕ БЕЗДЕЛЬНИКИ И МОГЛИ БЫ ЖИТЬ... "Девушка по городу шагает босиком.., порхает мотыльком"
- О чем будет ваш новый фильм? - Это картина о том, как очень молодые оптимисты готовы пуститься во все тяжкие, пойти на любые компромиссы с совестью, чтобы зажить шикарно, богато, поселиться в больших новых домах. Они воруют, они лгут, они обустраиваются. Но вдруг приходит беда, и их дома превращаются в руины. Вот такая поучительная сказка. - То есть история, противоположная вашей предыдущей картине "Сады осенью", о старости? - Да, этот фильм будет о неправильной весне.
- Вы не видите, что происходит вокруг? Люди везде совершают дурные поступки. Иногда они испытывают угрызения совести, иногда нет. Но, как правило, все кончается вмиг и очень плохо. Люди уже привыкли жить в грехах, с неприятными воспоминаниями - и продолжают хапать, воровать, накапливать. И никто не думает о том, что все это прекратится в один день. Как правило, на этом свете все кончается плохо. В России это происходит особенно остро, потому что она вступила в стадию, как говорится, дикого капитализма...
- Сегодня кинотеатры посещают в основном те, кому меньше тридцати. Публика уже приучена к тому, что перед ней валяют дурака. Молодежь на такое клюет, а зрелые и пожилые люди нет, так как не находят там духовной пищи. Кинематограф потерял всякую репутацию в глазах людей старшего поколения. А если мы сделаем для них серьезное кино, то как они его найдут?.. Я всегда очень бережно относился к высказываниям пожилых людей. Все старики у меня очень благородные. Потому что быть в старости мерзавцем - это ужасно. - А кого больше - благородных стариков или мерзавцев? - Если жить очень долго, то, наверное, можно достигнуть этого счастливого периода. Но человек редко доживает до позднего времени. Погиб Пушкин. Моцарт умер рано. А Карамзин, например, жил довольно долго и был при этом очень приличным человеком. Длинная жизнь была у Жуковского. С другой стороны, Пушкин написал такие строки - это конец "Евгения Онегина": "Блажен, кто праздник жизни рано / Оставил, не допив до дна / Бокала полного вина..."
(из интервью с мэтром, режиссером Отаром Иоселиани)
В Тему... По наводке viajana33 . Биографическая история, - размышлять...
(http://honestlil.livejournal.com/149845.html?style=mine)
- По-вашему, какая цель у этих поправок? Чего власти хотят на самом деле (к закону о ФСБ)? - У нас наметилась устойчивая тенденция усиления властных полномочий, содержащих жесткое воздействие на граждан со стороны карательных органов. И это - при резком снижении функции прокурорского надзора. Я считаю, работники силовых структур сами не замечают, что повторяют уроки прошлого. И уроки достаточно нелицеприятные... Проявления терроризма растут - на Северном Кавказе, и здесь, в Центральной России. Когда президент требует навести порядок, спецслужбы начинают думать, как оправдать свое неумение или нежелание бороться с терроризмом. И решают: давайте скажем, что у нас в арсенале не хватает того-то и того-то. А с другой стороны, когда они предлагают поправки, они показывают и президенту, и всем: смотрите, какие мы активные, мы не сидим на месте, у нас мыслей целый рой.
- Наконец, самое страшное. Согласно законопроекту, предостережения могут выписываться по материалам оперативно-розыскной деятельности. То есть на этапе, когда данные только собираются, когда они могут нести определенную информацию, но по ним еще рано делать выводы. А ФСБ уже делает в отношении гражданина такие резкие шаги, как вынесение предупреждения!.. Я принципиально, категорически против самой концепции поправок. Если речь идет о предупреждениях, пусть их выносит прокурор. Это будет соответствовать правовой логике. Прокурор осуществляет надзор за точным, единообразным применением и исполнением закона. Вот пусть работники ФСБ приносят свои материалы с проектом предупреждения, и пусть прокурор изучает дело. Если он придет к выводу, что материала достаточно - пусть выносит предупреждение. Это будет совершенно правильно, это открытая форма воздействия. Но с моим предложением не согласились. Потому что тогда надо вносить изменения не в закон о ФСБ, а в закон о прокуратуре, может быть, и в уголовно-процессуальный кодекс.
- ... к СМИ могут быть применены карательные меры, если статья не понравится ФСБ? - Представим, что опубликован материал убийственный, в плане насыщенности критикой власти, методов ее правления. Что материал может всколыхнуть общество. И в такой ситуации ретивые феэсбешники тут же приходят к главному редактору и говорят: вы действуете на грани нанесения ущерба национальной безопасности, вы можете завести массы не туда, вы зовете чуть ли не к вооруженному столкновению, давайте мы вынесем вам предупреждение - и автору, и главному редактору. Это именно так и может произойти. Тем более, в законе нет четкого определения: когда угроза национальной безопасности появляется, в чем выражается, и когда завершаются? Поэтому редактора и автора можно запросто обвинить в пособничестве экстремизму. А это уже попытка "сесть" на СМИ, и держать их под жестким контролем. ... а оппозицию, тех же "несогласных", можно будет привлекать по этим поправкам? - Вполне... выпишут предостережение: дескать, вы замахнулись на власть, вы уже организуете народ - вон улицы перекрывают, избили омоновцев, и т.д. Словом, у этих поправок, если они станут законом, безбрежность великая в привлечении за любой повод. У нас ведь настолько сейчас ситуация обострилась, что любое противоречие как голые электрические провода - сразу бьют по национальной безопасности.
Видимо, вопрос решен на путинском уровне. Обратите внимание: как правило, изменения в законы, регулирующие действия спецслужб, вносит президент. А здесь поправки вносит правительство. И когда мы поставили перед представителями ФСБ вопрос, а чем вызваны эти поправки, они не смогли объяснить толком...
"ФСБ вспомнила опыт ОГПУ, НКВД и КГБ..." (из интервью с Виктором Илюхиным, "гуру отечественной прокуратуры советских времен", заместителем председателя Комитета ГосДумы по конституционному законодательству, КПРФ)
P.S. ...
"Что, дорогой россиянин, впал в социальный анабиоз? Чувство собственного достоинства погрузилось в летаргический сон? Гражданскую активность свою заткнул тряпочкой? Ах, ты не согласен? Тогда внимай....
(ПОД КАТОМ, СПЕЦИАЛЬНО, ДЛЯ "УЗКОЛОБЫХ"
И "СОВСЕМ-СОВСЕМ ЧАЙНИКОВ")
Как известно, с 2000 по 2009 год средние цены на газ для потребителей выросли в 5,1 раза. Тебя убеждают, что столь внушительный рост необходим вовсе не для футбольного клуба “Зенит”, строительства в Питере нового стадиона или “Охта-центра”, а для воплощения эпохальных инвестиционных проектов? Это правда. Но лишь наполовину. Насчет “Зенита”, стадиона и небоскреба правильно говорят - на эти цели тратятся “сущие копейки”. А по поводу грандиозных производственных планов, как видно, лукавят. Но не до конца, конечно, а так, чтобы быдло (то есть я, ты, он, она…) схавало.
Ты иногда все-таки задаешься вопросом: куда уходят народные, то есть твои, налогоплательщик, деньги? Тогда открывай публичную отчетность “Газпрома”, найди расшифровку кредитов с займами - и наслаждайся. По итогам 2009 года задолженность “национального достояния” по кредитам и займам составила 1,0 трлн. рублей. Это немного, особенно если учесть, что выручка от продаж природного (народного) газа была около 2 триллионов. Но вот что интересно: из совокупного долга в 1 триллион - 740,6 млрд. рублей пришлись (в валюте, естественно) на люксембургскую фирмешку “Газ Капитал”. На что-то похоже ее наименование, не правда ли?
Среди прочих заимодавцев встречаются и другие компании, названия которых лирично напоминают о “Газпроме”: например, “Газпром Интернешнл” СА (задолженность “Газпрома” в пересчете на рубли - 27,1 миллиарда), “Газстрим” СА (задолженность 5,3 миллиарда), а также “Газпром И Пи Интернэшнл Б.В.” (прежнее название “Газпром Нидерлэндс” Б.В.), долг перед которой (23,2 млрд. рублей на конец 2008 г.) в 2009 г. был погашен. Проценты по этим займам колеблются от 4,6% до 9,3% годовых, иными словами, “Газпром” может законно относить на себестоимость (уменьшать налоговую базу) до 70 млрд. рублей в год. Почему законно? Да потому что формально все эти конторки “дочками” “Газпрома” не являются, а похожесть названий - видимо, простая игра слов. В российской экономике немало подобных совпадений.
Послушай, читатель, вот только не надо о бонусах топ-менеджеров, ладно? Предположи, что из страны выводятся, а потом под видом иностранных инвестиций возвращаются сотни миллиардов рублей, а тут ты со своей мелочью! Ну получил в 2009 году каждый из 17 членов правления газовой монополии в среднем по 61,4 млн. рублей, а каждый из 11 членов совета директоров - по 14,5 миллиона, и что? Ты считаешь, что эти достойные во всех отношениях люди живут лишь на выплаченные им вознаграждения, зарплаты, премии и льготы? Что им ничего не перепадает с люксембургских и прочих зарубежных счетов? Ну-ну.
А теперь с удовольствием назову представителей государства, что входят в “газпромовский” совет директоров и не задают лишних вопросов. Это первый вице-премьер Виктор Зубков, министры Эльвира Набиуллина и Сергей Шматко, а также спецпредставитель президента и российского МИДа Игорь Юсуфов. Именно им мы с тобой, читатель, должны быть благодарны за непрозрачные финансовые схемы, за недополученные бюджетные поступления, за ежегодный рост тарифов на газ, электроэнергию и многие жилищно-коммунальные услуги. За негазифицированные 40% населенных пунктов страны и за излишнее внимание флагмана российской экономики к одному футбольному клубу.
Впрочем, не все госкомпании такие, есть и поскромнее. Например, ОАО “РЖД”. Из 327,4 млрд. рублей кредитов и займов, отраженных в отчетности за 2009 г. (31,2% от выручки), 210 миллиардов приходится на облигационные займы. Как просто - выпустил облигации, продал их зарубежным “падчерицам”, а дальше сиди и списывай на расходы 18,4 млрд. рублей процентов, как это случилось в прошлом году. По итогам 2009 г. чистая прибыль железнодорожников составила 14,4 млрд. рублей. К слову, в 2009 г. члены совета директоров “РЖД” за свои интеллектуальные труды не получили ни копейки, да и 24 члена правления особо не шиковали: на каждого пришлось всего по 25,5 млн. рублей зарплат и премий. По сравнению с “Газпромом” негусто. И все бы ничего, если бы не высокоскоростной рост тарифов на услуги ж/д транспорта: с 2000 по 2009 г. включительно они выросли в 3,3 раза.
Чем хорош наш локомотивораспорядитель, так это тем, что предпочитает не иметь дело со всякими “офшорками”. Чего не скажешь о втором банке страны, ВТБ, где государство, так же как в предыдущих случаях, располагает контрольным пакетом акций. Ну скажи, читатель, зачем Андрею Костину и Ко сначала учреждать, а потом указывать в публичной отчетности офшорные и полуофшорные структурки, такие как “АйТиСи Консалтантс”, “Невский Проперти Лтд.”, “ВТБ-Лизинг (Европа) Лтд.” (все - Кипр), “Эмбасси Девелопмент Лимитед” (Джерси) или “Системапсис С.А.Р.Л.” (Люксембург)? Неужели вице-премьер Алексей Кудрин, помощник президента Аркадий Дворкович, первый зампред Банка России Алексей Улюкаев не могут объяснить менеджменту главного государственного банка страны (“Сбер” не считается, формально он “цебэшный”), что, может, не стоило бы этим заниматься столь уважаемому финансовому институту?..
Теперь тебе понятно, читатель-налогоплательщик, кого надо благодарить за увеличение тарифов на газ, электроэнергию и услуги ЖКХ, за постоянное повышение цен на бензин, продукты и шмотки, за дефицит бюджета, наконец? Нет, не спортсменов и даже не менеджеров, а представителей государства, “смотрящих” за работой компаний с преобладающим государственным участием. Сначала “государевы люди” одобряют повышение расценок и сомнительные финансовые схемы, а потом героически наводят в стране порядок, устраивая показательные порки нищим муниципальным властям и вконец уже утрамбованному малому бизнесу. Ради кого тащат служебную лямку многие члены кабинета министров? Ради себя, близко знакомых мужчин и женщин, ради начальства или же ради нас с тобой? Решай сам, дорогой читатель...
... А теперь последнее и самое неприятное. Легкоранимым просьба не читать дальше. Раз ты, читатель, прекрасно знаешь о творящемся финансовом беспределе (все данные, подчеркну еще раз, открытые) и при этом помалкиваешь, забыв о совести, гордости и патриотизме, то никакой ты не гражданин России, а как раз то самое быдло, коим прямо называют тебя во властных коридорах твоей страны. И никакой ты не налогоплательщик. Ты уже давно не налоги платишь, а оброк барину. Откупаешься, разменивая по пятаку и себя, и будущее своих потомков. Это, конечно, твое право - продолжать в том же духе. Но учти, что однажды с тебя за это молчание спросят. Найдешь, что ответить детям и внукам? Думай..."
(http://www.mk.ru/economics/article/2010/06/09/508087-kto-myi-holopyi-ili-nalogoplatelschiki.html)
N.B. ...
... И НА ПОСОШОК, ОТ МЕНЯ, НАПУТСТВИЕ, ПЕРЕД ТЕМ КАК УГЛУБИТСЯ В ФУТБОЛЬНЫЕ ДЕБРИ ЧЕМПИОНАТА МИРА В ЮАР... "ПРО ДЕФФАЧКУ, ЧТО ШАГАЕТ БОСИКОМ..."
Одно дело - СЛОВО ХУДОЖНИКА, ТВОРЦА, другое - СЛОВО ПРОФЕССИОНАЛА (без идеологической оценки его взглядов на прошлое, но даже, и, наоборот, в связи с ними, знающего как работает система и репрессивный аппарат подавления изнутри). ОБА - ВИДЯТ ОПАСНОСТЬ, РЕАЛЬНУЮ, НЕ МИФИЧЕСКУЮ! Угроза идет как от самого общества, так и от государства. Одно преисполнено духом жажды наживы и потребления; одновременно инфантилизмом, презрением друг к другу, стремлением вырваться вперед, растоптав и невзирая на других; пока не заденет лично тебя. Другое - продиктовано серьезной опасностью, которое представляют для общества поправки к закону о ФСБ, внесенные правительством (sic., - не президентом Д.Медведевым, а правительством В.Путина, хотя ФСБ и в компетенции президента, казалось бы) по которым права человека и свобода прессы будут низведены до уровня сталинской системы, ФСБ "предупреждениями" сможет сгноить просто неугодного человека или СМИ, наплевав на Конституцию, презумпцию невиновности, даже представления прокурора не потребуется.
Смотрим внимательно. Экономический кризис продолжается. Правительство повышает тарифы естественных монополий и резко - акцизы на водку и табак; грозит глобальными сокращениями бюджетников, в разы - в учреждениях медицины, науки и образования (демографическая проблема и отсутствие должного финансирования). Люди устали жить в беспросветном ожидании - одни теряют работу; другим сокращают (или не растет) зарплата; третьи - гибнут в результате техногенных катастроф; от ментовского произвола, выходят на акции протеста: мирные (как несогласные, на Триумфальную площадь) или вступают в ряды вооруженного сопротивления, формируя банды, т.н. "партизанские отряды" в Приморье, расстреливая ментов и... получают поддержку от самых широких слоев населения?! Провальная национальная политика привела к тому, что полыхает Юг России, Кавказ (от русских краев и областей до национальных автономий и республик). Власть предельно жестоко подавляет любой протест или сопротивление. В результате - рейтинги доверия В.Путину и Д.Медведеву неуклонно снижаются, теперь уже на постойнной основе, это устойчивый тренд (даже некоторые прокремлевские лояльные социологические фонды - это фиксируют). Реакция власти - не просто подавление любого протеста и сопротивления, но низведения нашей страны до формата полицейского государства, где даже формальные процедуры закона, выборов и т.д. перестанут быть таковыми. Вам за Такую Россию не стыдно? Детям-то, что оставим? "Неосталинские а ля путинские Нью-Васюки", разваливающееся, гниющее изнутри неохристочекистское, бандитское" пепелище, с репрессивным аппаратом подавления и расправами над инакомыслящими и несогласными, от некогда единой страны? Дожили. А доживем ли до перемен, если сами не будем НИЧЕГО ДЕЛАТЬ и НИКАК НЕ РЕАГИРОВАТЬ?!
*** ФОТОДОКУМЕНТ - КАСТА НЕПРИКАСАЕМЫХ - ЭТО НАДО ВИДЕТЬ ***
*** ТЕПЕРЬ ОПРИЧНИНА ДЕ-ЮРЕ И ДЕ-ФАКТО УЗАКОНЕНА В СУДЕ... ***
Теперь неприкосновенность распространяется не только на президента,
но и на всех его подчинённых. Отсюда -
http://varfolomeev-v.livejournal.com/332332.html
"А не спешите нас хоронить, а у нас еще здесь дела.
У нас дома детей мал-мала, да и просто хотелось пожить.
А не спешите нам в спину стрелять, а это никогда не поздно успеть.
А лучше дай нам дотанцевать, лучше дай нам песню допеть.
А не спешите закрыть нам глаза, а мы и так любим все темноту,
А по щекам хлещет лоза, возбуждаясь на наготу.
А не спеши ты нас не любить - не считай победы по дням.
Если нам сегодня с тобой не прожить, то кто же завтра полюбит тебя.
А не спешите нас хоронить, а у нас еще здесь дела.
У нас дома детей мал-мала, да и просто хотелось пожить."
(Чайф, "НЕ СПЕШИ..." )
... так Вам "шашечки" или "ехать"?!
АПОФИГЕЙ АПОФЕОЗА: в конце звучит КРАСИВАЯ ВЕНЕЦИАНСКАЯ ПЕСЕНКА
- Вы не видите, что происходит вокруг? Люди везде совершают дурные поступки. Иногда они испытывают угрызения совести, иногда нет. Но, как правило, все кончается вмиг и очень плохо. Люди уже привыкли жить в грехах, с неприятными воспоминаниями - и продолжают хапать, воровать, накапливать. И никто не думает о том, что все это прекратится в один день. Как правило, на этом свете все кончается плохо. В России это происходит особенно остро, потому что она вступила в стадию, как говорится, дикого капитализма...
- Сегодня кинотеатры посещают в основном те, кому меньше тридцати. Публика уже приучена к тому, что перед ней валяют дурака. Молодежь на такое клюет, а зрелые и пожилые люди нет, так как не находят там духовной пищи. Кинематограф потерял всякую репутацию в глазах людей старшего поколения. А если мы сделаем для них серьезное кино, то как они его найдут?.. Я всегда очень бережно относился к высказываниям пожилых людей. Все старики у меня очень благородные. Потому что быть в старости мерзавцем - это ужасно. - А кого больше - благородных стариков или мерзавцев? - Если жить очень долго, то, наверное, можно достигнуть этого счастливого периода. Но человек редко доживает до позднего времени. Погиб Пушкин. Моцарт умер рано. А Карамзин, например, жил довольно долго и был при этом очень приличным человеком. Длинная жизнь была у Жуковского. С другой стороны, Пушкин написал такие строки - это конец "Евгения Онегина": "Блажен, кто праздник жизни рано / Оставил, не допив до дна / Бокала полного вина..."
(из интервью с мэтром, режиссером Отаром Иоселиани)
В Тему... По наводке viajana33 . Биографическая история, - размышлять...
(http://honestlil.livejournal.com/149845.html?style=mine)
- По-вашему, какая цель у этих поправок? Чего власти хотят на самом деле (к закону о ФСБ)? - У нас наметилась устойчивая тенденция усиления властных полномочий, содержащих жесткое воздействие на граждан со стороны карательных органов. И это - при резком снижении функции прокурорского надзора. Я считаю, работники силовых структур сами не замечают, что повторяют уроки прошлого. И уроки достаточно нелицеприятные... Проявления терроризма растут - на Северном Кавказе, и здесь, в Центральной России. Когда президент требует навести порядок, спецслужбы начинают думать, как оправдать свое неумение или нежелание бороться с терроризмом. И решают: давайте скажем, что у нас в арсенале не хватает того-то и того-то. А с другой стороны, когда они предлагают поправки, они показывают и президенту, и всем: смотрите, какие мы активные, мы не сидим на месте, у нас мыслей целый рой.
- Наконец, самое страшное. Согласно законопроекту, предостережения могут выписываться по материалам оперативно-розыскной деятельности. То есть на этапе, когда данные только собираются, когда они могут нести определенную информацию, но по ним еще рано делать выводы. А ФСБ уже делает в отношении гражданина такие резкие шаги, как вынесение предупреждения!.. Я принципиально, категорически против самой концепции поправок. Если речь идет о предупреждениях, пусть их выносит прокурор. Это будет соответствовать правовой логике. Прокурор осуществляет надзор за точным, единообразным применением и исполнением закона. Вот пусть работники ФСБ приносят свои материалы с проектом предупреждения, и пусть прокурор изучает дело. Если он придет к выводу, что материала достаточно - пусть выносит предупреждение. Это будет совершенно правильно, это открытая форма воздействия. Но с моим предложением не согласились. Потому что тогда надо вносить изменения не в закон о ФСБ, а в закон о прокуратуре, может быть, и в уголовно-процессуальный кодекс.
- ... к СМИ могут быть применены карательные меры, если статья не понравится ФСБ? - Представим, что опубликован материал убийственный, в плане насыщенности критикой власти, методов ее правления. Что материал может всколыхнуть общество. И в такой ситуации ретивые феэсбешники тут же приходят к главному редактору и говорят: вы действуете на грани нанесения ущерба национальной безопасности, вы можете завести массы не туда, вы зовете чуть ли не к вооруженному столкновению, давайте мы вынесем вам предупреждение - и автору, и главному редактору. Это именно так и может произойти. Тем более, в законе нет четкого определения: когда угроза национальной безопасности появляется, в чем выражается, и когда завершаются? Поэтому редактора и автора можно запросто обвинить в пособничестве экстремизму. А это уже попытка "сесть" на СМИ, и держать их под жестким контролем. ... а оппозицию, тех же "несогласных", можно будет привлекать по этим поправкам? - Вполне... выпишут предостережение: дескать, вы замахнулись на власть, вы уже организуете народ - вон улицы перекрывают, избили омоновцев, и т.д. Словом, у этих поправок, если они станут законом, безбрежность великая в привлечении за любой повод. У нас ведь настолько сейчас ситуация обострилась, что любое противоречие как голые электрические провода - сразу бьют по национальной безопасности.
Видимо, вопрос решен на путинском уровне. Обратите внимание: как правило, изменения в законы, регулирующие действия спецслужб, вносит президент. А здесь поправки вносит правительство. И когда мы поставили перед представителями ФСБ вопрос, а чем вызваны эти поправки, они не смогли объяснить толком...
"ФСБ вспомнила опыт ОГПУ, НКВД и КГБ..." (из интервью с Виктором Илюхиным, "гуру отечественной прокуратуры советских времен", заместителем председателя Комитета ГосДумы по конституционному законодательству, КПРФ)
P.S. ...
"Что, дорогой россиянин, впал в социальный анабиоз? Чувство собственного достоинства погрузилось в летаргический сон? Гражданскую активность свою заткнул тряпочкой? Ах, ты не согласен? Тогда внимай....
(ПОД КАТОМ, СПЕЦИАЛЬНО, ДЛЯ "УЗКОЛОБЫХ"
И "СОВСЕМ-СОВСЕМ ЧАЙНИКОВ")
Как известно, с 2000 по 2009 год средние цены на газ для потребителей выросли в 5,1 раза. Тебя убеждают, что столь внушительный рост необходим вовсе не для футбольного клуба “Зенит”, строительства в Питере нового стадиона или “Охта-центра”, а для воплощения эпохальных инвестиционных проектов? Это правда. Но лишь наполовину. Насчет “Зенита”, стадиона и небоскреба правильно говорят - на эти цели тратятся “сущие копейки”. А по поводу грандиозных производственных планов, как видно, лукавят. Но не до конца, конечно, а так, чтобы быдло (то есть я, ты, он, она…) схавало.
Ты иногда все-таки задаешься вопросом: куда уходят народные, то есть твои, налогоплательщик, деньги? Тогда открывай публичную отчетность “Газпрома”, найди расшифровку кредитов с займами - и наслаждайся. По итогам 2009 года задолженность “национального достояния” по кредитам и займам составила 1,0 трлн. рублей. Это немного, особенно если учесть, что выручка от продаж природного (народного) газа была около 2 триллионов. Но вот что интересно: из совокупного долга в 1 триллион - 740,6 млрд. рублей пришлись (в валюте, естественно) на люксембургскую фирмешку “Газ Капитал”. На что-то похоже ее наименование, не правда ли?
Среди прочих заимодавцев встречаются и другие компании, названия которых лирично напоминают о “Газпроме”: например, “Газпром Интернешнл” СА (задолженность “Газпрома” в пересчете на рубли - 27,1 миллиарда), “Газстрим” СА (задолженность 5,3 миллиарда), а также “Газпром И Пи Интернэшнл Б.В.” (прежнее название “Газпром Нидерлэндс” Б.В.), долг перед которой (23,2 млрд. рублей на конец 2008 г.) в 2009 г. был погашен. Проценты по этим займам колеблются от 4,6% до 9,3% годовых, иными словами, “Газпром” может законно относить на себестоимость (уменьшать налоговую базу) до 70 млрд. рублей в год. Почему законно? Да потому что формально все эти конторки “дочками” “Газпрома” не являются, а похожесть названий - видимо, простая игра слов. В российской экономике немало подобных совпадений.
Послушай, читатель, вот только не надо о бонусах топ-менеджеров, ладно? Предположи, что из страны выводятся, а потом под видом иностранных инвестиций возвращаются сотни миллиардов рублей, а тут ты со своей мелочью! Ну получил в 2009 году каждый из 17 членов правления газовой монополии в среднем по 61,4 млн. рублей, а каждый из 11 членов совета директоров - по 14,5 миллиона, и что? Ты считаешь, что эти достойные во всех отношениях люди живут лишь на выплаченные им вознаграждения, зарплаты, премии и льготы? Что им ничего не перепадает с люксембургских и прочих зарубежных счетов? Ну-ну.
А теперь с удовольствием назову представителей государства, что входят в “газпромовский” совет директоров и не задают лишних вопросов. Это первый вице-премьер Виктор Зубков, министры Эльвира Набиуллина и Сергей Шматко, а также спецпредставитель президента и российского МИДа Игорь Юсуфов. Именно им мы с тобой, читатель, должны быть благодарны за непрозрачные финансовые схемы, за недополученные бюджетные поступления, за ежегодный рост тарифов на газ, электроэнергию и многие жилищно-коммунальные услуги. За негазифицированные 40% населенных пунктов страны и за излишнее внимание флагмана российской экономики к одному футбольному клубу.
Впрочем, не все госкомпании такие, есть и поскромнее. Например, ОАО “РЖД”. Из 327,4 млрд. рублей кредитов и займов, отраженных в отчетности за 2009 г. (31,2% от выручки), 210 миллиардов приходится на облигационные займы. Как просто - выпустил облигации, продал их зарубежным “падчерицам”, а дальше сиди и списывай на расходы 18,4 млрд. рублей процентов, как это случилось в прошлом году. По итогам 2009 г. чистая прибыль железнодорожников составила 14,4 млрд. рублей. К слову, в 2009 г. члены совета директоров “РЖД” за свои интеллектуальные труды не получили ни копейки, да и 24 члена правления особо не шиковали: на каждого пришлось всего по 25,5 млн. рублей зарплат и премий. По сравнению с “Газпромом” негусто. И все бы ничего, если бы не высокоскоростной рост тарифов на услуги ж/д транспорта: с 2000 по 2009 г. включительно они выросли в 3,3 раза.
Чем хорош наш локомотивораспорядитель, так это тем, что предпочитает не иметь дело со всякими “офшорками”. Чего не скажешь о втором банке страны, ВТБ, где государство, так же как в предыдущих случаях, располагает контрольным пакетом акций. Ну скажи, читатель, зачем Андрею Костину и Ко сначала учреждать, а потом указывать в публичной отчетности офшорные и полуофшорные структурки, такие как “АйТиСи Консалтантс”, “Невский Проперти Лтд.”, “ВТБ-Лизинг (Европа) Лтд.” (все - Кипр), “Эмбасси Девелопмент Лимитед” (Джерси) или “Системапсис С.А.Р.Л.” (Люксембург)? Неужели вице-премьер Алексей Кудрин, помощник президента Аркадий Дворкович, первый зампред Банка России Алексей Улюкаев не могут объяснить менеджменту главного государственного банка страны (“Сбер” не считается, формально он “цебэшный”), что, может, не стоило бы этим заниматься столь уважаемому финансовому институту?..
Теперь тебе понятно, читатель-налогоплательщик, кого надо благодарить за увеличение тарифов на газ, электроэнергию и услуги ЖКХ, за постоянное повышение цен на бензин, продукты и шмотки, за дефицит бюджета, наконец? Нет, не спортсменов и даже не менеджеров, а представителей государства, “смотрящих” за работой компаний с преобладающим государственным участием. Сначала “государевы люди” одобряют повышение расценок и сомнительные финансовые схемы, а потом героически наводят в стране порядок, устраивая показательные порки нищим муниципальным властям и вконец уже утрамбованному малому бизнесу. Ради кого тащат служебную лямку многие члены кабинета министров? Ради себя, близко знакомых мужчин и женщин, ради начальства или же ради нас с тобой? Решай сам, дорогой читатель...
... А теперь последнее и самое неприятное. Легкоранимым просьба не читать дальше. Раз ты, читатель, прекрасно знаешь о творящемся финансовом беспределе (все данные, подчеркну еще раз, открытые) и при этом помалкиваешь, забыв о совести, гордости и патриотизме, то никакой ты не гражданин России, а как раз то самое быдло, коим прямо называют тебя во властных коридорах твоей страны. И никакой ты не налогоплательщик. Ты уже давно не налоги платишь, а оброк барину. Откупаешься, разменивая по пятаку и себя, и будущее своих потомков. Это, конечно, твое право - продолжать в том же духе. Но учти, что однажды с тебя за это молчание спросят. Найдешь, что ответить детям и внукам? Думай..."
(http://www.mk.ru/economics/article/2010/06/09/508087-kto-myi-holopyi-ili-nalogoplatelschiki.html)
N.B. ...
... И НА ПОСОШОК, ОТ МЕНЯ, НАПУТСТВИЕ, ПЕРЕД ТЕМ КАК УГЛУБИТСЯ В ФУТБОЛЬНЫЕ ДЕБРИ ЧЕМПИОНАТА МИРА В ЮАР... "ПРО ДЕФФАЧКУ, ЧТО ШАГАЕТ БОСИКОМ..."
Одно дело - СЛОВО ХУДОЖНИКА, ТВОРЦА, другое - СЛОВО ПРОФЕССИОНАЛА (без идеологической оценки его взглядов на прошлое, но даже, и, наоборот, в связи с ними, знающего как работает система и репрессивный аппарат подавления изнутри). ОБА - ВИДЯТ ОПАСНОСТЬ, РЕАЛЬНУЮ, НЕ МИФИЧЕСКУЮ! Угроза идет как от самого общества, так и от государства. Одно преисполнено духом жажды наживы и потребления; одновременно инфантилизмом, презрением друг к другу, стремлением вырваться вперед, растоптав и невзирая на других; пока не заденет лично тебя. Другое - продиктовано серьезной опасностью, которое представляют для общества поправки к закону о ФСБ, внесенные правительством (sic., - не президентом Д.Медведевым, а правительством В.Путина, хотя ФСБ и в компетенции президента, казалось бы) по которым права человека и свобода прессы будут низведены до уровня сталинской системы, ФСБ "предупреждениями" сможет сгноить просто неугодного человека или СМИ, наплевав на Конституцию, презумпцию невиновности, даже представления прокурора не потребуется.
Смотрим внимательно. Экономический кризис продолжается. Правительство повышает тарифы естественных монополий и резко - акцизы на водку и табак; грозит глобальными сокращениями бюджетников, в разы - в учреждениях медицины, науки и образования (демографическая проблема и отсутствие должного финансирования). Люди устали жить в беспросветном ожидании - одни теряют работу; другим сокращают (или не растет) зарплата; третьи - гибнут в результате техногенных катастроф; от ментовского произвола, выходят на акции протеста: мирные (как несогласные, на Триумфальную площадь) или вступают в ряды вооруженного сопротивления, формируя банды, т.н. "партизанские отряды" в Приморье, расстреливая ментов и... получают поддержку от самых широких слоев населения?! Провальная национальная политика привела к тому, что полыхает Юг России, Кавказ (от русских краев и областей до национальных автономий и республик). Власть предельно жестоко подавляет любой протест или сопротивление. В результате - рейтинги доверия В.Путину и Д.Медведеву неуклонно снижаются, теперь уже на постойнной основе, это устойчивый тренд (даже некоторые прокремлевские лояльные социологические фонды - это фиксируют). Реакция власти - не просто подавление любого протеста и сопротивления, но низведения нашей страны до формата полицейского государства, где даже формальные процедуры закона, выборов и т.д. перестанут быть таковыми. Вам за Такую Россию не стыдно? Детям-то, что оставим? "Неосталинские а ля путинские Нью-Васюки", разваливающееся, гниющее изнутри неохристочекистское, бандитское" пепелище, с репрессивным аппаратом подавления и расправами над инакомыслящими и несогласными, от некогда единой страны? Дожили. А доживем ли до перемен, если сами не будем НИЧЕГО ДЕЛАТЬ и НИКАК НЕ РЕАГИРОВАТЬ?!
*** ФОТОДОКУМЕНТ - КАСТА НЕПРИКАСАЕМЫХ - ЭТО НАДО ВИДЕТЬ ***
*** ТЕПЕРЬ ОПРИЧНИНА ДЕ-ЮРЕ И ДЕ-ФАКТО УЗАКОНЕНА В СУДЕ... ***
Теперь неприкосновенность распространяется не только на президента,
но и на всех его подчинённых. Отсюда -
http://varfolomeev-v.livejournal.com/332332.html
"А не спешите нас хоронить, а у нас еще здесь дела.
У нас дома детей мал-мала, да и просто хотелось пожить.
А не спешите нам в спину стрелять, а это никогда не поздно успеть.
А лучше дай нам дотанцевать, лучше дай нам песню допеть.
А не спешите закрыть нам глаза, а мы и так любим все темноту,
А по щекам хлещет лоза, возбуждаясь на наготу.
А не спеши ты нас не любить - не считай победы по дням.
Если нам сегодня с тобой не прожить, то кто же завтра полюбит тебя.
А не спешите нас хоронить, а у нас еще здесь дела.
У нас дома детей мал-мала, да и просто хотелось пожить."
(Чайф, "НЕ СПЕШИ..." )
... так Вам "шашечки" или "ехать"?!
АПОФИГЕЙ АПОФЕОЗА: в конце звучит КРАСИВАЯ ВЕНЕЦИАНСКАЯ ПЕСЕНКА