Президентские выборы: как готовится АП
На прошедшем в Подмосковье семинаре для "внутриполитических" вице-губернаторов обсуждали в том числе и тему подготовки к президентским выборам 2018 года. Говорили в том числе и о явке и оптимальном результате "своего" кандидата.
Как сообщил РБК один из участвовавших в семинаре вице-губернаторов, в последний день, 24 декабря, первый замглавы АП Сергей Кириенко заявил, что "основной" кандидат "должен победить при очень высокой явке - 70%" и с таким же (70%) результатом, т.е. за него должны проголосовать не менее половины от общего числа избирателей. Эту информацию изданию подтвердили ещё два участника семинара.
Один из источников, присутствовавший на мероприятии, подчеркнул, что им твёрдо обозначили в качестве даты выборов президента, которые по сути "должны стать референдумом о доверии", март 2018 года.
Другой участник уточнил, что озвученные цифры были названы не как жёсткая установка со стороны Кремля, а как условия своеобразной учебной задачи - одной из нескольких, которые участники рассматривали вместе с представителями АП. И эти цифры можно воспринимать скорее как максимально возможный и поэтому самый сложный в достижении результат. Об этом же говорит и источник РБК в Управлении внутренней политики (УВП) Администрации президента, отметивший, что прошедшее мероприятие - "семинар, а не совещание". По его словам, там действительно проходила отработка нескольких теоретических ситуаций, связанных с выборами, в т.ч. и описанная выше: "Но воспринимать эти учебные задачи как официальные установки смысла нет." В то же время некоторые участники семинара сообщили изданию, что восприняли эти цифры именно как целевые показатели.
РБК напоминает, что до сих пор уровень явки на президентских выборах ни разу не достигал 70%, хотя в большинстве случаев был достаточно близок: в 1996 году явка составила 69,8% в первом туре и 69,4% во втором, в 2000 году - 68,7%, в 2004 году - 64,4%, в 2008-м - свыше 69% и в 2012-м - 65,3%. Результат не менее 70% победители показывали два раза - в 2004-м, когда Владимир Путин набрал 71,3%, и в 2008-м, когда президентом стал победивший с результатом 70,3% Дмитрий Медведев.
По словам участников семинара, Кириенко заявил, что в регионах уже нужно начинать подготовку к президентским выборам. Он отметил, что в неофициальной предвыборной кампании Кремль будет уже весной. Говоря о методах повышения явки, первый замглавы подчеркнул, что избирателя надо заинтересовать, причём сугубо законными методами, без использования сомнительных технологий и грязных приёмов.
Политолог, профессор кафедры социально-гуманитарных наук ВШЭ-Нижний Новгород Сергей Кочеров видит два пути достижения явки в 70% и более: "Первое - провести действительно интересную содержательную кампанию. Но для этого потребуются не подставные кандидаты и не клоуны, изображающие противников Владимира Владимировича, а кандидаты, способные бросить ему вызов, предложить альтернативную повестку дня. Естественно, здесь просматривается кандидатура Навального, которого явно раскручивают перед президентскими выборами. <...>
Второй способ - административный. Но административный способ хотя и более надёжен, чем ненадёжный Навальный, но он, конечно же, не пройдёт незамеченным как внутри России, так и на Западе, мнение которого нас до сих пор волнует. <...> Административный ресурс, тем более в нынешней ситуации политической апатии, явно имеет свои пределы. <...> Исходя из этого, конечно же, предпочтительнее выглядит вариант с кандидатом амбициозным, думающим, которому нужен хороший задел. И кандидатура Навального в этом смысле представляется ну почти идеальной. Надо понимать и цену такого участия. Навальный пойдёт на выборы на волне борьбы с коррупцией, разоблачением всех и вся. Если Владимир Владимирович готов услышать нелестную правду о себе и рискнуть, что эта неизвестная правда конвертируется в 15-20% за Навального, то это один расклад. И другой расклад, если Владимир Владимирович не будет рисковать."
Политтехнолог Игорь Баранов (Псков) не воспринимает явку в 70% как реально достижимую: "Явка 70%, даже на выборах президента, это просто нереально. Явка часто зависит от состава, конфигурации кандидатов. <...> То есть 70% за конкретного кандидата набрать можно, это как раз не проблема, а вот явка в 70%, я считаю, просто нереальна. Для этого нужно применять новые технологии. <...> Прошлые выборы показали, что реальным показателем явки являются 50 с небольшим процентов.
Посыл Кириенко понятен, но вот как его воплотить в жизнь - вопрос."
Ну, как-то так.
Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Источник: В Кремле обсудили получение 70% голосов за своего кандидата на выборах
Как сообщил РБК один из участвовавших в семинаре вице-губернаторов, в последний день, 24 декабря, первый замглавы АП Сергей Кириенко заявил, что "основной" кандидат "должен победить при очень высокой явке - 70%" и с таким же (70%) результатом, т.е. за него должны проголосовать не менее половины от общего числа избирателей. Эту информацию изданию подтвердили ещё два участника семинара.
Один из источников, присутствовавший на мероприятии, подчеркнул, что им твёрдо обозначили в качестве даты выборов президента, которые по сути "должны стать референдумом о доверии", март 2018 года.
Другой участник уточнил, что озвученные цифры были названы не как жёсткая установка со стороны Кремля, а как условия своеобразной учебной задачи - одной из нескольких, которые участники рассматривали вместе с представителями АП. И эти цифры можно воспринимать скорее как максимально возможный и поэтому самый сложный в достижении результат. Об этом же говорит и источник РБК в Управлении внутренней политики (УВП) Администрации президента, отметивший, что прошедшее мероприятие - "семинар, а не совещание". По его словам, там действительно проходила отработка нескольких теоретических ситуаций, связанных с выборами, в т.ч. и описанная выше: "Но воспринимать эти учебные задачи как официальные установки смысла нет." В то же время некоторые участники семинара сообщили изданию, что восприняли эти цифры именно как целевые показатели.
РБК напоминает, что до сих пор уровень явки на президентских выборах ни разу не достигал 70%, хотя в большинстве случаев был достаточно близок: в 1996 году явка составила 69,8% в первом туре и 69,4% во втором, в 2000 году - 68,7%, в 2004 году - 64,4%, в 2008-м - свыше 69% и в 2012-м - 65,3%. Результат не менее 70% победители показывали два раза - в 2004-м, когда Владимир Путин набрал 71,3%, и в 2008-м, когда президентом стал победивший с результатом 70,3% Дмитрий Медведев.
По словам участников семинара, Кириенко заявил, что в регионах уже нужно начинать подготовку к президентским выборам. Он отметил, что в неофициальной предвыборной кампании Кремль будет уже весной. Говоря о методах повышения явки, первый замглавы подчеркнул, что избирателя надо заинтересовать, причём сугубо законными методами, без использования сомнительных технологий и грязных приёмов.
Политолог, профессор кафедры социально-гуманитарных наук ВШЭ-Нижний Новгород Сергей Кочеров видит два пути достижения явки в 70% и более: "Первое - провести действительно интересную содержательную кампанию. Но для этого потребуются не подставные кандидаты и не клоуны, изображающие противников Владимира Владимировича, а кандидаты, способные бросить ему вызов, предложить альтернативную повестку дня. Естественно, здесь просматривается кандидатура Навального, которого явно раскручивают перед президентскими выборами. <...>
Второй способ - административный. Но административный способ хотя и более надёжен, чем ненадёжный Навальный, но он, конечно же, не пройдёт незамеченным как внутри России, так и на Западе, мнение которого нас до сих пор волнует. <...> Административный ресурс, тем более в нынешней ситуации политической апатии, явно имеет свои пределы. <...> Исходя из этого, конечно же, предпочтительнее выглядит вариант с кандидатом амбициозным, думающим, которому нужен хороший задел. И кандидатура Навального в этом смысле представляется ну почти идеальной. Надо понимать и цену такого участия. Навальный пойдёт на выборы на волне борьбы с коррупцией, разоблачением всех и вся. Если Владимир Владимирович готов услышать нелестную правду о себе и рискнуть, что эта неизвестная правда конвертируется в 15-20% за Навального, то это один расклад. И другой расклад, если Владимир Владимирович не будет рисковать."
Политтехнолог Игорь Баранов (Псков) не воспринимает явку в 70% как реально достижимую: "Явка 70%, даже на выборах президента, это просто нереально. Явка часто зависит от состава, конфигурации кандидатов. <...> То есть 70% за конкретного кандидата набрать можно, это как раз не проблема, а вот явка в 70%, я считаю, просто нереальна. Для этого нужно применять новые технологии. <...> Прошлые выборы показали, что реальным показателем явки являются 50 с небольшим процентов.
Посыл Кириенко понятен, но вот как его воплотить в жизнь - вопрос."
Ну, как-то так.
Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Источник: В Кремле обсудили получение 70% голосов за своего кандидата на выборах