В России продолжают обсуждать негативный эффект в экономике, который дают т.н. майские указы президента. Их в очередной раз предлагают упразднить - хотя бы на время.
Ага, только забыли спросить бизнес - потянет ли он увеличенные з/п у нахлебников! Кто налоги платит? Их всё меньше и меньше малый бизнес накрылся тазом, а они распланировали увеличение з/п. Это как в присказке: хочешь рассмешить бога - расскажи о своих планах. Делают популистские заявления, не подкреплённые бюджетом
Дело то не в налогах. Скандинавские же страны живут с высокими налогами. Никто не мешает фирмам поднимать цены на свои услуги и товары с учетом увеличения расходов на рабочую силу. Если Вы хотите, чтобы страна развивалась, за это надо платить и это ложится в качестве необходимых расходов. Фирмы же не отказываются нести расходы на то, благодаря чему они создают свои услуги и товары. И вопрос должен крутитьмя вокруг эффективности расходования и контроля со стороны общества, а не размера.
Не весь бизнес имеет возможность постоянно повышать стоимость своих услуг и увеличивать з/п. Это сказывается на конкурентной цене и при формировании ценового предложения уже приходится задумываться над тем, а надо ли тебе это, если исчезает выгода. Всё уходит в песок при таком раскладе.
Ваше замечание верно, с ним особо не поспоришь. Поэтому то нам в правительстве и нужны экономисты, которые понимают, где можно повышать, где нельзя, что надо сделать чтобы компенсировать негативное влияние повышения налогов. Для этого необходимо понимание того, как денежные потоки распределять в экономике с точки зрения её развития. А у нас полный примитив - расцвет неолиберализма, когда в мире все уже признали, что это тупиковй путь.
чтобы понять как живут скандинавские же страны или какие другие надо там самому пожить. Ну а "поднимать цены на свои услуги и товары с учетом увеличения расходов на рабочую силу" - это значит разгонять инфляцию, хотя инфляция в разумных пределах - лучше чем дефляция
чтобы понять как живут скандинавские же страны или какие другие надо там самому пожить. Зачем эту глупость писать? Вы бы сразу попробовали бы меня удивить :) Вот только интересно чем? Высокими ценами на продукты питания, расходами на квартиру и т.п.? Или высокой безработицей среди молодых?
Ну а "поднимать цены на свои услуги и товары с учетом увеличения расходов на рабочую силу" - это значит разгонять инфляцию, хотя инфляция в разумных пределах - лучше чем дефляция Речь не идет о том, что поднимать всем. Экономическая политика это вопрос больше правильного перераспределения денежных потоков. Если у кого то доходы поднимать, то у кого-то другого должны падать, а иначе да, инфляция. Дело в том, что развитые страны ставят на образование, поскольку они понимают насколько образование важно для развития. Бурно развивающиеся кроме этого расходуют на инфраструктурные проекты, которые также важны с точки зрения развития страны. У нас же образование оплачивается по остаточному принципу, а в это время часть элита срубает баблос, покупает недвигу
( ... )
Reply
Дело то не в налогах. Скандинавские же страны живут с высокими налогами. Никто не мешает фирмам поднимать цены на свои услуги и товары с учетом увеличения расходов на рабочую силу. Если Вы хотите, чтобы страна развивалась, за это надо платить и это ложится в качестве необходимых расходов. Фирмы же не отказываются нести расходы на то, благодаря чему они создают свои услуги и товары. И вопрос должен крутитьмя вокруг эффективности расходования и контроля со стороны общества, а не размера.
Reply
Reply
Ваше замечание верно, с ним особо не поспоришь. Поэтому то нам в правительстве и нужны экономисты, которые понимают, где можно повышать, где нельзя, что надо сделать чтобы компенсировать негативное влияние повышения налогов. Для этого необходимо понимание того, как денежные потоки распределять в экономике с точки зрения её развития. А у нас полный примитив - расцвет неолиберализма, когда в мире все уже признали, что это тупиковй путь.
Reply
Ну а "поднимать цены на свои услуги и товары с учетом увеличения расходов на рабочую силу" - это значит разгонять инфляцию, хотя инфляция в разумных пределах - лучше чем дефляция
Reply
чтобы понять как живут скандинавские же страны или какие другие надо там самому пожить.
Зачем эту глупость писать? Вы бы сразу попробовали бы меня удивить :) Вот только интересно чем? Высокими ценами на продукты питания, расходами на квартиру и т.п.? Или высокой безработицей среди молодых?
Ну а "поднимать цены на свои услуги и товары с учетом увеличения расходов на рабочую силу" - это значит разгонять инфляцию, хотя инфляция в разумных пределах - лучше чем дефляция
Речь не идет о том, что поднимать всем. Экономическая политика это вопрос больше правильного перераспределения денежных потоков. Если у кого то доходы поднимать, то у кого-то другого должны падать, а иначе да, инфляция. Дело в том, что развитые страны ставят на образование, поскольку они понимают насколько образование важно для развития. Бурно развивающиеся кроме этого расходуют на инфраструктурные проекты, которые также важны с точки зрения развития страны. У нас же образование оплачивается по остаточному принципу, а в это время часть элита срубает баблос, покупает недвигу ( ... )
Reply
Leave a comment