В России продолжают обсуждать негативный эффект в экономике, который дают т.н. майские указы президента. Их в очередной раз предлагают упразднить - хотя бы на время.
Ага, только забыли спросить бизнес - потянет ли он увеличенные з/п у нахлебников! Кто налоги платит? Их всё меньше и меньше малый бизнес накрылся тазом, а они распланировали увеличение з/п. Это как в присказке: хочешь рассмешить бога - расскажи о своих планах. Делают популистские заявления, не подкреплённые бюджетом
Дело то не в налогах. Скандинавские же страны живут с высокими налогами. Никто не мешает фирмам поднимать цены на свои услуги и товары с учетом увеличения расходов на рабочую силу. Если Вы хотите, чтобы страна развивалась, за это надо платить и это ложится в качестве необходимых расходов. Фирмы же не отказываются нести расходы на то, благодаря чему они создают свои услуги и товары. И вопрос должен крутитьмя вокруг эффективности расходования и контроля со стороны общества, а не размера.
Не весь бизнес имеет возможность постоянно повышать стоимость своих услуг и увеличивать з/п. Это сказывается на конкурентной цене и при формировании ценового предложения уже приходится задумываться над тем, а надо ли тебе это, если исчезает выгода. Всё уходит в песок при таком раскладе.
Ваше замечание верно, с ним особо не поспоришь. Поэтому то нам в правительстве и нужны экономисты, которые понимают, где можно повышать, где нельзя, что надо сделать чтобы компенсировать негативное влияние повышения налогов. Для этого необходимо понимание того, как денежные потоки распределять в экономике с точки зрения её развития. А у нас полный примитив - расцвет неолиберализма, когда в мире все уже признали, что это тупиковй путь.
предложение экономить на учителях и врачах взято не из воздуха а скопировано с запада , а именно с латвии ибо Алексей Кудрин по национальности латыш. его латышские предки были репрессированы
Я бы предпочёл сэкономить на Кудрине. А если серьёзно, то для реальной экономии и продвижения социальной политики нужно разделить всю массу бюджетников на учителей, врачей и т.д. и чиновников, которым зарплату действительно можно попридержать.
Comments 16
Reply
Дело то не в налогах. Скандинавские же страны живут с высокими налогами. Никто не мешает фирмам поднимать цены на свои услуги и товары с учетом увеличения расходов на рабочую силу. Если Вы хотите, чтобы страна развивалась, за это надо платить и это ложится в качестве необходимых расходов. Фирмы же не отказываются нести расходы на то, благодаря чему они создают свои услуги и товары. И вопрос должен крутитьмя вокруг эффективности расходования и контроля со стороны общества, а не размера.
Reply
Reply
Ваше замечание верно, с ним особо не поспоришь. Поэтому то нам в правительстве и нужны экономисты, которые понимают, где можно повышать, где нельзя, что надо сделать чтобы компенсировать негативное влияние повышения налогов. Для этого необходимо понимание того, как денежные потоки распределять в экономике с точки зрения её развития. А у нас полный примитив - расцвет неолиберализма, когда в мире все уже признали, что это тупиковй путь.
Reply
Учителя активно голосовали за единую Россию, они знали на что идут.
Reply
Бухгалтерский подход. Вообще, складывается ощущение, что ребята не понимают как страну вытаскивать из Ж.
Reply
мстит за дедушка айсарга .
Reply
А если серьёзно, то для реальной экономии и продвижения социальной политики нужно разделить всю массу бюджетников на учителей, врачей и т.д. и чиновников, которым зарплату действительно можно попридержать.
Reply
+++++
Reply
Leave a comment