Ростовский «боинг». Реконструкция катастрофы

[davydov_index]

Эксперты продолжают расследование катастрофы в аэропорту Ростова-на-Дону, которая произошла в ночь на субботу, 19 марта. Пока что удалось реконструировать события роковой ночи - как именно самолет сорвался в штопор и упал.

Comments

[4makarbi4]

Почему же их приказным порядком не направили на другой аэродром?

[martinea]

Я так понимаю, так и было, но пилот почему-то решил сесть. Хотя, насколько я знаю, пилоты такие решения не могу принимать. Решать должны диспетчеры в таком случае.

[logicandscience]

В точку!
Вопрос - почему не закрыли аэропорт Ростова - не менее важен в расследовании.

[allshism]

Вопрос почему власти США не закрыли аэропорт Ростова - не менее важен в расследовании.

[logicandscience]

Властям США плевать.
А вот авиационные власти России - наверно должны будут ответить.

[allshism]

Ага. Как ответили египетские власти, как ответили украинские... Как малазийские ответили, когда SSJ йопнулса.

Все такие отвечальщики по жизни, деваться некуда.

[logicandscience]

А в чем вина Малайзии?
В том что русский пилот захотел полихачить?

[allshism]

А я свечку не держал, лихачил он там или нет, не знаю.

Но я последовательность в твоей логике прослеживаю: "назначаем виновных среди россиян". Чтоб сделать соответствующий вывод, больше мне ничего и не надо.

А ты пиши, пиши...

[logicandscience]

Это естественная реакция на попытку ВЫГОРОДИТЬ руководствуясь патриотическими позывами.

[allshism]

А что, нужно кого то выгораживать?

[logicandscience]

Вы, например, пытаетесь выгородить идиота, который разбил Сухой Супер джет.

[allshism]

Ты или тупой, или провокатор или русский язык стал подзабывать.

Я не мог его выгораживать по двум оооочень простым причинам:
1. Я свечку не держал.
2. Мне нет никакого смысла его выгораживать. Мне в определенном смысле и по большей части все равно.

А раз я не мог его выгораживать, значит я не пытался его выгородить. А рез не пытался, значит ни слова на эту тему не написал. А раз не написал, значит лично ты не сможешь это процитировать. Все ж просто, блять, как 2 пальца...

Этот случай был использован как контр-пример к утверждению "Не за все могут отвечать власти/руководство аэропорта". Самое смешное, что своими утверждениями ты этот контр-пример полностью подтверждаешь. Ты вообще это понимаешь, или нет?

[logicandscience]

>Не за все могут отвечать власти/руководство аэропорта

C этим утверждением я не спорю. К крушению СуперДжета аэропортовские не имели отношения.

А вот к трагедии в Ростове - не знаю.
Теоретически могли закрыть Ростов.

[allshism]

"А вот к трагедии в Ростове - не знаю.
Теоретически могли закрыть Ростов"

Теоретически люди с помощью черных дыр и кротовых нор могут путешествовать.

А практически, никакой это не вопрос. Все элементарно устанавливается в результате анализа документов аэропорта и данных о погоде.

[logicandscience]

при чем тут черные дыры?

Закрытый аэропорт - это потерянные деньги. И для аэропорта и для авиалиний.

[allshism]

"при чем тут черные дыры?"

При том, что это контр-пример. А поскольку контр-пример, самый простой способ что то доказать, то с данным приемом придется сталкиваться часто. По крайней мере в ходе разговора со мной.

"Закрытый аэропорт - это потерянные деньги. И для аэропорта и для авиалиний."

Из этого следует, что выгодно было не только не закрывать аэропорт, но и сажать его, несмотря на погодные условия. Правда, это несколько противоречит тому, что они 2 часа кружили над аэропортом.