Рейтинг Путина: таинственное влияние
В сегодняшних «Известиях» - интервью с президентом фонда «Общественное мнение» Александром Ослоном. Вполне стоит полюбопытствовать. Основные же мысли беседы - о том, как будут меняться рейтинги институтов власти в кризис.
Совокупность событий последнего времени вызвала снижение индекса удовлетворенности жизнью. Уже начинает расти протестный рейтинг и снижаться - оценки деятельности глав регионов. При этом рейтинг главы государства остается стабильным. И, по словам Ослона, снижаться он будет в последнюю очередь.
По данным ФОМ на 16 января 2016 года, электоральный рейтинг Владимира Путина составляет 74%. Александр Ослон объясняет это тем, что президент воспринимается в обществе как «спаситель» от всех бед. Глава ФОМ подчеркивает важную вещь - вопросы для подсчета рейтинга можно сформулировать по-разному. Поэтому неверно сравнивать или противопоставлять, например, рейтинг доверия и рейтинг электоральный.
Волнующий многих вопрос - репрезентативные выборки. Ослон говорит о базовой аксиоме опросов населения страны: каждый житель страны должен иметь равную вероятность попасть в выборку. Согласно математической статистике, в случае правильно подобранной выборки можно делать вывод о том, как ответили бы все жители страны.
Наибольший интерес всегда вызывает электоральный рейтинг президента Путина, то есть та доля россиян, которая утверждает, что проголосовала бы за него, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье. Ослон подчеркивает, что электоральный рейтинг - это не прогноз того, сколько голосов наберет Путин на будущих выборах.
Средняя цифра этого рейтинга в августе-сентябре 1999 года оставляла 3%. Затем этот рейтинг бурно рос: в октябре 1999 года было 19%, а в декабре - 41%. Показатель рейтинга Путина тогда был просто невероятным, большинство аналитиков не верили, что такое возможно.
По опросам ФОМ, массовое восприятие Путина как нового лидера связано, вопреки распространенному мнению, не с Чечней, а с тем, что осенью 1999 года впервые за многие годы начали повсеместно вовремя выплачивать пенсии.
В марте 2014 года случается «Крым». В конечном счете, говорит Ослон, феномен Крыма проявился не только в индикаторах отношения к Путину и институтам власти, он изменил отношение большинства россиян к самим себе, повысил самооценку и самоуважение. И, конечно, стал меняться рейтинг Путина как ключевой индикатор крымского феномена. I квартал 2014 года - 50%, II- 66%, III - 69%, IV - 71%.
Так называемые «кризисные претензии» сейчас в первую очередь нацелены на хозяйственных, а не политических руководителей. Рейтинг Путина пока защищен. Ослон уверяет, что посткрымские эмоции и ощущение, что президент может противостоять кризису - защитный барьер для его рейтинга.
Прогноз главы ФОМа таков. В начале упадет рейтинг начальника ЖЭКа, потом мэра, потом губернатора, потом «Единой России», потом правительства, потом премьера, и в последнюю очередь - президента.
Рейтинг Путина сейчас стабилен - и электоральный (74%), и доверия (85%). Таинственное влияние Крыма на население России, которое проявилось в радикальном всплеске и стабильности рейтинга Путина, - особый феномен. Успокоительная версия, конечно. Господин Ослон - опытный врачеватель. Будем надеяться на его способности. Если бы он стоимость бочек и курсы валют и инфляцию так же умел убеждать, как нас, - все наши проблемы закончились бы. И побольше таинственных влияний в позитивном ключе.
Ну, как-то так.
Совокупность событий последнего времени вызвала снижение индекса удовлетворенности жизнью. Уже начинает расти протестный рейтинг и снижаться - оценки деятельности глав регионов. При этом рейтинг главы государства остается стабильным. И, по словам Ослона, снижаться он будет в последнюю очередь.
По данным ФОМ на 16 января 2016 года, электоральный рейтинг Владимира Путина составляет 74%. Александр Ослон объясняет это тем, что президент воспринимается в обществе как «спаситель» от всех бед. Глава ФОМ подчеркивает важную вещь - вопросы для подсчета рейтинга можно сформулировать по-разному. Поэтому неверно сравнивать или противопоставлять, например, рейтинг доверия и рейтинг электоральный.
Волнующий многих вопрос - репрезентативные выборки. Ослон говорит о базовой аксиоме опросов населения страны: каждый житель страны должен иметь равную вероятность попасть в выборку. Согласно математической статистике, в случае правильно подобранной выборки можно делать вывод о том, как ответили бы все жители страны.
Наибольший интерес всегда вызывает электоральный рейтинг президента Путина, то есть та доля россиян, которая утверждает, что проголосовала бы за него, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье. Ослон подчеркивает, что электоральный рейтинг - это не прогноз того, сколько голосов наберет Путин на будущих выборах.
Средняя цифра этого рейтинга в августе-сентябре 1999 года оставляла 3%. Затем этот рейтинг бурно рос: в октябре 1999 года было 19%, а в декабре - 41%. Показатель рейтинга Путина тогда был просто невероятным, большинство аналитиков не верили, что такое возможно.
По опросам ФОМ, массовое восприятие Путина как нового лидера связано, вопреки распространенному мнению, не с Чечней, а с тем, что осенью 1999 года впервые за многие годы начали повсеместно вовремя выплачивать пенсии.
В марте 2014 года случается «Крым». В конечном счете, говорит Ослон, феномен Крыма проявился не только в индикаторах отношения к Путину и институтам власти, он изменил отношение большинства россиян к самим себе, повысил самооценку и самоуважение. И, конечно, стал меняться рейтинг Путина как ключевой индикатор крымского феномена. I квартал 2014 года - 50%, II- 66%, III - 69%, IV - 71%.
Так называемые «кризисные претензии» сейчас в первую очередь нацелены на хозяйственных, а не политических руководителей. Рейтинг Путина пока защищен. Ослон уверяет, что посткрымские эмоции и ощущение, что президент может противостоять кризису - защитный барьер для его рейтинга.
Прогноз главы ФОМа таков. В начале упадет рейтинг начальника ЖЭКа, потом мэра, потом губернатора, потом «Единой России», потом правительства, потом премьера, и в последнюю очередь - президента.
Рейтинг Путина сейчас стабилен - и электоральный (74%), и доверия (85%). Таинственное влияние Крыма на население России, которое проявилось в радикальном всплеске и стабильности рейтинга Путина, - особый феномен. Успокоительная версия, конечно. Господин Ослон - опытный врачеватель. Будем надеяться на его способности. Если бы он стоимость бочек и курсы валют и инфляцию так же умел убеждать, как нас, - все наши проблемы закончились бы. И побольше таинственных влияний в позитивном ключе.
Ну, как-то так.