Пахать на отечественном
Правительство может ввести запрет на госзакупки импортной сельхозтехники.
В этом случае сельхозпроизводителям придется выбирать всего из трех российских брендов.
Возможный запрет на закупки импортной сельхозтехники за счет региональных бюджетов и «Росагролизинга» правительственная комиссия по импортозамещению обсудит13 ноября. Предложение об этом подготовил Минпромторг.
В частности, речь идет о рекомендации «Росагролизингу» и регионам, которые субсидируют за счет бюджетов покупку сельхозтехники, закупать исключительно технику, проходящую по критериям июльского постановления правительства N719. В этом постановлении определены производственные операции, которые должен выполнять завод, чтобы его продукция считалась произведенной в России, пишет «Ъ«.
Это может резко ограничить выбор для сельхозпроизводителей, поскольку под критерии «отечественной» подпадает техника лишь трех российских брендов: «Ростсельмаша», Петербургского тракторного завода (ПТЗ) и концерна «Тракторные заводы» (КТЗ).
Кроме того, в предложения Минпромторга вошло давно лоббируемое отраслью увеличение финансирования программы субсидирования. Сейчас государство возмещает производителям техники скидку в 25-30% (в зависимости от региона). В бюджет на 2016 год на это заложено около 1,9 млрд руб.
Минпромторг предлагает увеличить эту сумму до 8 млрд руб. Минсельхоз - только «за». Кроме того, Минпромторг предложил в 2017-2020 годах выделять по программе ежегодно до 10 млрд руб.
Объемы средств, выделяемых из региональных бюджетов на эти цели, сейчас составляет 5-10 млрд руб. в год. При этом региональные субсидии распределяются между отечественной и импортной техникой примерно поровну.
Мнения экспертов по этой инициативе уже разделились.
Глава агентства «Infoline-Аналитика» Михаил Бурмистров считает, что в текущей ситуации на рынке такой шаг обоснован, ведь сейчас региональных бюджетов и федеральной поддержки недостаточно для загрузки мощностей российских предприятий. При этом эксперт полагает, что отечественные заводы нарастили конкурентоспособность с точки зрения качества и цены и потребителю будет из чего выбирать.
А вот другой источник «Ъ», знакомый с позицией зарубежных производителей, говорит, что разрешение регионам закупать лишь российскую технику приведет к монополизации финансовых потоков и лишит фермеров выбора. Кроме того, собеседник «Ъ» полагает, что отсутствие конкуренции не будет мотивировать отечественную промышленность к развитию техники, зато ее стоимость, скорее всего, будет расти.
Такие меры закроют рынок и приведут к постепенному уходу иностранных брендов с российского рынка, полагает эксперт.
Кто в итоге окажется прав?
Что не так?
В этом случае сельхозпроизводителям придется выбирать всего из трех российских брендов.
Возможный запрет на закупки импортной сельхозтехники за счет региональных бюджетов и «Росагролизинга» правительственная комиссия по импортозамещению обсудит13 ноября. Предложение об этом подготовил Минпромторг.
В частности, речь идет о рекомендации «Росагролизингу» и регионам, которые субсидируют за счет бюджетов покупку сельхозтехники, закупать исключительно технику, проходящую по критериям июльского постановления правительства N719. В этом постановлении определены производственные операции, которые должен выполнять завод, чтобы его продукция считалась произведенной в России, пишет «Ъ«.
Это может резко ограничить выбор для сельхозпроизводителей, поскольку под критерии «отечественной» подпадает техника лишь трех российских брендов: «Ростсельмаша», Петербургского тракторного завода (ПТЗ) и концерна «Тракторные заводы» (КТЗ).
Кроме того, в предложения Минпромторга вошло давно лоббируемое отраслью увеличение финансирования программы субсидирования. Сейчас государство возмещает производителям техники скидку в 25-30% (в зависимости от региона). В бюджет на 2016 год на это заложено около 1,9 млрд руб.
Минпромторг предлагает увеличить эту сумму до 8 млрд руб. Минсельхоз - только «за». Кроме того, Минпромторг предложил в 2017-2020 годах выделять по программе ежегодно до 10 млрд руб.
Объемы средств, выделяемых из региональных бюджетов на эти цели, сейчас составляет 5-10 млрд руб. в год. При этом региональные субсидии распределяются между отечественной и импортной техникой примерно поровну.
Мнения экспертов по этой инициативе уже разделились.
Глава агентства «Infoline-Аналитика» Михаил Бурмистров считает, что в текущей ситуации на рынке такой шаг обоснован, ведь сейчас региональных бюджетов и федеральной поддержки недостаточно для загрузки мощностей российских предприятий. При этом эксперт полагает, что отечественные заводы нарастили конкурентоспособность с точки зрения качества и цены и потребителю будет из чего выбирать.
А вот другой источник «Ъ», знакомый с позицией зарубежных производителей, говорит, что разрешение регионам закупать лишь российскую технику приведет к монополизации финансовых потоков и лишит фермеров выбора. Кроме того, собеседник «Ъ» полагает, что отсутствие конкуренции не будет мотивировать отечественную промышленность к развитию техники, зато ее стоимость, скорее всего, будет расти.
Такие меры закроют рынок и приведут к постепенному уходу иностранных брендов с российского рынка, полагает эксперт.
Кто в итоге окажется прав?
Что не так?