Опыт эксплуатации Pentax K1
Провел я с этой камерой две недели и осталось у меня масса впечатлений. И их нельзя назвать ни положительными, ни отрицательными... скорее было больше удивлений и открытий.
Так сложилось в жизни, что не бывает идеальных устройств. Обязательно есть какие-то изъяны и чем интереснее техническое устройство, тем больше оно содержит разных противоречий, ( Read more... )
Есть еще в K-1 замечательный внутрикамерный функционал, особенно полезный для ландшафтников - стакинг снимков. Попробовал его три дня назад на Валааме. На закатном берегу поставил на штатив и сделал в автомате 20 снимков с интервалом 5 сек. Эти снимки потом собираются в камере в один (с усреднением - это не пиксель-шифт!). Результат шикарный, т.к. помимо уменьшения шумов и увеличения за счет этого детализации, происходит эмуляция снимков с очень длинной выдержкой без использования ND8-ND10 - шикарно "мажется" движующаяся поверхность воды и пр. Единственное немного накосячил с засветкой - снимал в контровом на низкое солнце, используя огромную кокинувскую ND4 пластину (на 95) c объективом Irix 15/2.4 и забыл прикрыть темной тканью края картриджа с самой пластиной. В результате чего пробился немного отраженный свет по краям результирующего снимка, но не критично - уберу... В следующий раз буду внимательней.
А цвет и ДД, действительно у К-1 очень шикарен, как в своем обзоре и написали... Великолепная камера. Еще бы и соответствующей оптики бы ей... эх (
Reply
А вообще да, с оптикой как то напряжно и видимо не просто так получилось.
Или Pentax не хочет, или кто то не дает производителям этого делать.
Есть ведь на байонет К 18-35, 35 арт, сложно было полтинник сделать и 85 ?
Да и тот же сервис Zooma мог бы закупиться попами от Лейтакса и предлагать переделку своими силами цейсов и др линз.
Видимо, кто то против этого дела. Прям хоть сам сервис открывай)
Reply
18-35/1.8 это первая и последняя арт-оптика от сигмы на пентаксовый байонет. 18-35 у меня остался от K-3II, но в режиме кропнутой оптики на K-1 мне работать как-то не понравилось ). В режиме FF убирать сильное виньетирование или выставлять в K-1 режим квадратного формата кадра (внутрикамерный квадратный кроп) тоже не айс, тем более этот "квадратнатный формат" мало кто из рав-редакторов различает (напр. DxO не понимает его и кадр виден в "штатном" формате).
Да и сколько усилий было сделано, чтобы купить именно K-1 под FF оптику, а не превращать камеру снова в APS-C :) Если не ошибаюсь, 35 арт имел некие "геометрические" проблемы на K-1 - задевал корпус камеры при использовании. Новый полтинник должны сделать - на фотокине был даже живой макет. Ну а дальше - непонятки полные. Тем более, налицо проблемы у Ricoh - у них очень упали продажи в этом году и все это отразилось и на Пентаксе. А так, пока впечатления целенаправленного банкротсва бренда через оптику (если получится). Даже "родная" Токина ничего не делает под пентаксовый байонет и "дешевый" Тамрон ушел в сторону.
Zooma не особо и шевелилась, когда у Pentax'а дела шли нормально, а сейчас и тем более. Лейтакс - классная тема (спасибо за информацию), но надо кое-что поднять от стула и начать целенаправленно заниматься этим вопросом, а ребята не могут и не хотят(ИМХО). Отговорок масса, типа - работаем в приоритете только с автофокусной оптикой, т.е. с родной, т.к. официальные представители бренда и ремонтируем ее официально, а тут переставить байонет надо и пр. пр.
Мое личное мнение - Pentax K-1 и Цейсы как-будто созданы друг для друга :) Кстати, а где обещанный официально пентаксом переходник со среднего формата на FF? Нет его, хотя и анонсировали при выпуске K-1. Думал, выпустят одновременно с выпуском самой камеры.
Так что, из старой пленочной оптики ИМХО довольствуемся великолепным автофокусным 31-м лимом и 77-м (под портретную съемку), остальное эту уже "народное" творчество ).
Reply
http://www.zooma.ru/cat/medium_format_accessories/MP38455/
Но как я понимаю, это только механический переходник, то есть диафрагмой мы управлять не можем. А могли бы, кстати сделать полностью АФ переходник.
Соглашусь полностью. По каким то причинам нет никаких попыток раскрутить тот же К1. Если бы пошла какая то поддержка и возможность ставить др оптику, продажи поднялись бы мгновенно.
Более того - вот что мешает Пентаксу снять тех же самых красивых роликов как делает Сони, Фуджи ? О том как какой нибудь мужик идет в горы.. 3 дня и 3 ночи, чтобы снять какой то там редкий вид заката или рассвета.. или снять редкого зверя? и поможет ему в этом только камера pentax k1.. это ведь не так дорого, или снять про студийную съемку с красивыми моделями.
5-6 таких роликов и людям в голову будет это заходить и они будут уже думать не строго в формате Canon или Nikon, а еще и про другие камеры. А то сейчас как скажешь заказчику, что у тебя pentax да или вообще девочке на съемке, то лицо кислое.. и начинаешь объяснять, что на самом то деле..тра та та.. и все такое.
Reply
Мысли сходятся на 100 ))). Я им писал письма и предлагал организовать подобное мероприятие с K-1. Открытым текстом говорил, что не понимаю вообще их логики. Дайте камеру хорошему фотографу (или даже своему сотруднику) и пусть своими работами прорекламирует систему, благо ходить далеко не надо - Россия прекрасная страна с огромным количеством шикарных объектов для съемки. Слетайте на Алтай, Камчатку, на весенний байкалский лед и пр. пр. Сделайте альбом хотя-бы, пару фотовыставок и пр. и при этом не надо оглядываться на головной офис в Европе. Публикации в ВК и пр. - это детский лепет... А синтетические тесты на мишенях - это только первый и достаточно тупой и отработанный шаг.
Не могу в публичном виде тут описывать все ситуации, которые обсуждались в письмах с представителями (Z), включая крайне малозатратные, и не связанные с моей персоной, но я был просто в шоке от их подхода.
ИМХО, там нет людей, которые в душе горели-бы за этот бренд и, которые не прикрывались бы даже от мелких трудностей денежными вопросами. Нельзя превращаться, работая с таким потрясающим брендом и, имеющим такую историю, в хорошую ремонтную мастерскую со своим магазином.
Обсуждение и бесконечна техно-тусовка в пентаклубе никогда не заменит хотя-бы пары отличных фоторабот, которые-бы заставляли (почти) любого человека остановиться и не только сказать - как же это красиво, но и вызвали бы еще вопросы на тему - как и на какую технику это снято. А с уникальным функционалом типа пиксель-шифта и внутрикамерного стакинга позволило легче это сделать - ни в одной камере нет таких дополнений.
Reply
Reply
Silkypix в урезанном виде поставляется в коробке, как родной редактор K-1 и соответственно располагает/получил все внутренние спецификации по пиксельшифту от Pentax (ИМХО).
Вот тут небольшая, но дельная статья на эту тему - http://redredphoto.com/blog/equipment/pentax-k-1-review-pixel-shift/ , ну и масса статей через гуглопоиск (на dpreview и пр.)
С пиксельшифтом работал и он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО улучшает качество изображения, но абсолютно не выносит движения, что и понятно. Для предметки самое то и для пейзажей в безветренную погоду.
Reply
Leave a comment