На мой взгляд, Сорокин - как никто другой, уловил и осознал сущность матрицы российской государственности и власти - и сумел подобрать к их описанию очень точные, хлесткие и глубокие метафоры. В этом плане, я никого (тем более, из постмодернистов) не могу рядом с ним поставить.
Ну, я-то у него интервью не брал. :-) Я могу много разного написать по поводу того, о чем книжка, но все это получилось весьма плоско и ходульно имхо. Я вовсе не недоброжелатель Пелевина, читал едва ли не все его опусы и именно, что разочарован. Не могу сказать, что был прямо уж очарован чем-то после "Чапаева и Пустоты", но разочарован им впервые.
Женя, это настолько банально ( в частности, банально выражено автором), что считать это серьезной мыслью книги нельзя. Это стоило бы рассказа, как и было сказано, а не романа.
в t можно читать первую часть с надеждой, что вторая вдруг окажется интересой. просто надежды не оправдываются. А что до сравнения с тем, что до: для меня - и то, вероятно, в силу возраста, последним откровением было "Generation P" в довольно позднем 2000 году. После чего я с интересом открывал его старые произведения и с минимальным любопытством - новые. Будем, тем не менее, с интересом набоюдать писателя. Во-первых, иногда ему удается, во-вторых, других у него для нас нет. из безусловного: его "зомбификацию" стоит иметь в виду всякому юноше, ищущему себя
Comments 13
И какие его произведения Вы могли бы выделить?
На мой взгляд, Сорокин - как никто другой, уловил и осознал сущность матрицы российской государственности и власти - и сумел подобрать к их описанию очень точные, хлесткие и глубокие метафоры.
В этом плане, я никого (тем более, из постмодернистов) не могу рядом с ним поставить.
Reply
Хотя я его воспринимаю именно как "мастера слова" хотя и в самом широком смысле, а не как социального мыслителя.
Reply
просто он очень точно схватил и сумел передать матрицу российского государства.
Согласен с Вами в том, что это великий писатель.
Особенно НОРМА.
это шедевр!
Reply
Reply
Я могу много разного написать по поводу того, о чем книжка, но все это получилось весьма плоско и ходульно имхо.
Я вовсе не недоброжелатель Пелевина, читал едва ли не все его опусы и именно, что разочарован.
Не могу сказать, что был прямо уж очарован чем-то после "Чапаева и Пустоты", но разочарован им впервые.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Будем, тем не менее, с интересом набоюдать писателя. Во-первых, иногда ему удается, во-вторых, других у него для нас нет.
из безусловного: его "зомбификацию" стоит иметь в виду всякому юноше, ищущему себя
Reply
Leave a comment