О логике народного гнева

[davidaidelman]

   «…В трагедии Пушкина народ свято и незыблемо убежден в том, что Борис Годунов убил царевича Димитрия, и он преступник. Но как только Григорий объявил себя спасшимся от рук убийц царевичем Димитрием, ситуация переменилась самым неожиданным и непостижимым для нас образом. Теперь народ верит, что появился настоящий, живой царевич, тот самый,

Comments

[verary]

Помню-помню этот великолепный пассаж!

великолепный пассаж

[davidaidelman]

У Сермана? Или у Пушкина?

Re: великолепный пассаж

[verary]

У Якова Семеныча Билинкиса в лекциях, который ссылаться уже на Сермана не мог по известным причинам. Но те, кто в теме, знали, Яков Семеныч на переменке рассказывал.

нелогичная логика

[ohaio_il]

логика толпы -сродни женской ;_)
убийцы были?- были
послал их Борис?-Борис
а то что спасся- так это чудом
<<Ведь если царевич Димитрий жив, и он действительно царевич, а не “самозванец”, то это значит, что Борис его не убивал, он не цареубийца и вообще не преступник>>
с каких это пор неудачное покушение отменяет наказание?

Re: нелогичная логика

[davidaidelman]

Толпа она же - женского рода.А что касается намерений и поступков, то вспоминается это

Re: нелогичная логика

[ohaio_il]

с графиней согласна
но ситуация с намереньями Бориса Годунова у меня больше ассоциируется с http://davidaidelman.livejournal.com/149120.html
то-есть раздеться и вместе лечь уже успели, а то что один из партнёров в последнюю минуту передумал...,либо не смог...

Re: нелогичная логика

[verary]

Не нравятся мне эти гендерные параллели. Я вот женщина, а с логикой у меня все в порядке.

[te_el]

Да вообще, изучая этот период истории России, рискуешь впасть в русофобию...

[davidaidelman]

Изучая любой период в жизни любого государства, можно прийти как к позитивным так и негативным выводам.

Допустим, тот же период Борисова царства - русский народ не согласен был на царя-убийцу, хотя все остальное было нормально. Что свидетельствует о высоком моральном уровне... Гордитесь, короче!

[te_el]

Угу. Особенно с учетом того, что за 12 лет до того отчалил обратно в преисподнюю другой царь. Тот, который 20 лет вел со своей страной настоящую войну, тысячами истребляя послушных подданых и убегая, как заяц, при появлении внешнего врага - и тем не менее пользовался всяческим почтением и раболепием.

[mikelina]

Поразительно ещё и то, что только единицы читателей услмотрели парадокс в неуязвимости народного гнева. Спасибо. Процитирую вас, если не возражаете.

[davidaidelman]

Клнечно

[verticaltreck]

Любовь/ненависть народа к правителю, имхо, не зависит от таких мелочей, убил он кого-то или нет, она от другого зависит. Грозный И.В. много кого убил - и законный самодержец, а Годунов по определению "вчерашний раб, татарин, зять Малюты, зять палача и сам в душе палач" - и потому богопротивный узурпатор. Логика в этом есть, и логика эта - не женская.

[davidaidelman]

Об этом очень хорошо в работе Сергея Аверинцев:
Византия и Русь: два типа духовности // Новый мир. 1988. № 7. С. 210-220; № 9. С. 215-230.

[verticaltreck]

Не читал, кажется ; поищу.