Прощание с френдом
Занятие PR-ом как правило приучат к толстокожести.
Но ничто человеческое…
Очень редко бывает, что мне хочется закрыть и стереть этот ЖЖ.
Вчера был именно такой день. И первый раз, когда ЖЖ-свара привела к дикому скачку давления и тахикардии.
Как правило, брань оставляет меня равнодушной, а в некоторых случаях чисто умиляет.
Ибо все мнения в мире делятся на те, которые являются для нас важными (референтная группа), и мнения о которых на иврите говорится «бихлаль ло ихпат ли» (совсем не ебет).
Что произошло? человек к которому я относился с уважением, заявился в пост, где я задал вопрос френдам:
Какие из политических событий второй половины этого года более привлекут ваше внимание?
и устроил
совершенно дикий офф-топик
В самом посте не было ничего ни про армян, ни про азербайджанцев, ни про армянский геноцид, ни про Ходжалы, ни про Карабах, ни про Баку…
И тут заявляется Амирам, несет вещи совершенно неприемлемые, обзывает целый народ зверьем, призывает к агрессии и геноциду и т.д. При этом в истерической форме требует признать его шовинистический бред единственно верным мнением, а когда этого не происходит, то обвиняет в продажности, выполнении заказа и т.д.
При этом, товарищу в голову не приходит, что если кто и выполняет какой-то заказ, то это он, поскольку если бы он не начал эту беседу, то ее бы вообще не было. В ответ на мои многочисленные просьбы, товарищ только увеличивает обороты. И ставит уже в своем журнале за постом пост такое..., что вообще теряет последние капельки смысла.
Этот же Амирам много раз указывал на мой журнал как на такой образец объективности и беспристрастности.
Метод Давида в том, что он выкладывает текст и смотрит н дискуссию. Потому, что если он возьмёт чью-то сторону, то не получится дискуссии по гамбургскому счёту. Как у меня не получается...
По большому счёту Давидов ЖЖ полезней моего. Потому как он - не плод его фантазии, или целеполагающей работы, а реальный документ эпохи.
Но когда он на эту объективность наткнулся собственным пунктиком, то ему это показалось выполнением заказухи и т.д.
Что сказать? Любой из армянских френдов может подтвердить, что в этом журнале никогда не было ни одного антиармянского поста, ни одного поста в котором я бы отрицал события 1915 года и т.д.
См. КРЕДО
Но ничто человеческое…
Очень редко бывает, что мне хочется закрыть и стереть этот ЖЖ.
Вчера был именно такой день. И первый раз, когда ЖЖ-свара привела к дикому скачку давления и тахикардии.
Как правило, брань оставляет меня равнодушной, а в некоторых случаях чисто умиляет.
Ибо все мнения в мире делятся на те, которые являются для нас важными (референтная группа), и мнения о которых на иврите говорится «бихлаль ло ихпат ли» (совсем не ебет).
Что произошло? человек к которому я относился с уважением, заявился в пост, где я задал вопрос френдам:
Какие из политических событий второй половины этого года более привлекут ваше внимание?
и устроил
совершенно дикий офф-топик
В самом посте не было ничего ни про армян, ни про азербайджанцев, ни про армянский геноцид, ни про Ходжалы, ни про Карабах, ни про Баку…
И тут заявляется Амирам, несет вещи совершенно неприемлемые, обзывает целый народ зверьем, призывает к агрессии и геноциду и т.д. При этом в истерической форме требует признать его шовинистический бред единственно верным мнением, а когда этого не происходит, то обвиняет в продажности, выполнении заказа и т.д.
При этом, товарищу в голову не приходит, что если кто и выполняет какой-то заказ, то это он, поскольку если бы он не начал эту беседу, то ее бы вообще не было. В ответ на мои многочисленные просьбы, товарищ только увеличивает обороты. И ставит уже в своем журнале за постом пост такое..., что вообще теряет последние капельки смысла.
Этот же Амирам много раз указывал на мой журнал как на такой образец объективности и беспристрастности.
Метод Давида в том, что он выкладывает текст и смотрит н дискуссию. Потому, что если он возьмёт чью-то сторону, то не получится дискуссии по гамбургскому счёту. Как у меня не получается...
По большому счёту Давидов ЖЖ полезней моего. Потому как он - не плод его фантазии, или целеполагающей работы, а реальный документ эпохи.
Но когда он на эту объективность наткнулся собственным пунктиком, то ему это показалось выполнением заказухи и т.д.
Что сказать? Любой из армянских френдов может подтвердить, что в этом журнале никогда не было ни одного антиармянского поста, ни одного поста в котором я бы отрицал события 1915 года и т.д.
См. КРЕДО