КРЕДО
Маленькое объяснение по поводу мотивации касающееся и постов в этом дневнике и моих поступков в реале.
Это объяснение мое. Для друзей, а не для всех желающих.
Иногда, мне приходится читать в комментах и слышать в реале даже от людей, которых я ценю: «Нафик тебе это?!», «Зачем ты это пишешь?!», «Кто тебе это заказал?», «Мало ли других подонков, почему ты уперся именно в этих?!».
Мне нечего ответить на это, кроме того, что Я ХОЧУ!!!
У Пушкина есть гениальное окончание непристойной сказки:
«Многие меня поносят.
И теперь, пожалуй, спросят:
Глупо так зачем шучу?
Что за дело им? Хочу».
ХОЧУ - это вполне достаточно. Пишу в своем ЖЖ - это то, что я хочу писать. Не вы, а я.
Если вам не нравятся посты, например, про Дело Дрейфуса, и вы считаете, что они загружают вашу ленту,
• если вы думаете, что нельзя, превращать блог во «Что? Где? Когда?» или поэтическую антологию,
• если вы думаете, что вопросы языкознания, • правоведенья, историографии, экономики или культурологии не подходят для формата ЖЖ,
• если вы, допустим, отрицаете, существование социальных наук, считаете Фрейда, Маркса и еще кого-нибудь шаманами и вам неприятно, что они упоминаются в этом дневнике,
• если вас коробит от тех оценок, которые я даю и вы убежденный враг тех ценностей, которые для меня ценны (ибо ценности существуют только для тех, кто их ценят),
• если вам не нравится, что я часто цитирую тех или иных авторов
• если вы думаете, что мои посты вызваны желанием тех или иных спецслужб, партий, олигархов, общественных организаций, масонских лож, отражают неприемлемые для вас идеологические установки сионизма, либерализма, консерватизма, позитивизма, экзистенциализма, структурализма, формализма, сталинизма или обамизма,
• если вас не устраивает, что в моем блоге оставляют комментарии те или иные лжеюзеры
и т.д. и т.п.
НЕ НАДО ВОЗМУШАТЬСЯ! НЕ НАДО ХАМИТЬ! ПРОСТО РАСФРЕНДИТЕ МЕНЯ! И ВСЕ!
Мне импонирует подход Александра Ивановича Герцена, который на вопросы кто может писать дневники и воспоминания, как нужно их писать, отвечал: кто угодно и как угодно, ибо никто не обязан их читать.
Это дневник PR-щика. Но я не рассматриваю свой блог как PR-проект. Для PR-а есть много других ресурсов.
Я никого не френжу первым. Как блоггер не участвую ни в «ярмарках блоггеров» ни в прочих PR-акциях для бедных. Никому не навязываюсь. Отвечаю взаимностью всем, кто заносит меня в друзья. Если я удаляя кого то из френд-ленты то требую и того, чтобы блоггер удалил меня из своей. Если с первого раза это не понятно - баню.
Мой блог я веду для людей, которым интересно мое мнение, мой взгляд, то, что интересно мне. И для тех, у кого есть ЖЖ. И для тех - у кого его нет. Обращаясь к последним: пожалуйста, не надо мне звонить и посылать возмущенные письма после не понравившейся вам постов. Просто удалите меня из фейвори или RSS-потока. Это очень просто. Я не газета «Правда», жалоб у населения не принимаю.
Если вам показалось, что мой комментарий в вашем дневнике для неприятных вам PR-целей, только намекните мне, и вы больше никогда не увидите ни одного моего комментария в вашем дневнике.
Когда недавно одна моя френдесса решила, что я хочу попользоваться ее дневником и заскринила мой комментарий (где были только линки подтверждающие сказанное мной) с грозным окликом: «У тебя это работа. А я на общественных началах пиарить не нанималась».
Мне очень хотелось ответить:
1) Дай Бог, чтобы я получал доходы со всего, что мне насчитали все мои завистники.
2) Милая! Эта новость прошла через центральные новостные СМИ в 7 странах на 5 языках, поэтому ваш маленький дамский флакончик мне для пиара совсем не нужен.
Но я не ответил. Просто стер свои комментарии.
Я пока сумел устроить свою жизнь так, что 9/10 того, что я делаю, я делаю совершенно бескорыстно, безвозмездно и бесплатно, ибо оставшаяся одна десятая меня кормит. И я не жалуюсь.
И еще: спасибо Творцу - в итоге больше всего выгоды мне принесли вещи, которые я начинал как чистую благотворительность.
Теперь о вещах в реале. Если вам не нравится, что я записал видео беседу с тем или иным собеседником (в виде интервью или ругани), вы считаете, что есть куда более достойные люди, которые могут лучше осветить тему - не идите с претензией ко мне. Сделайте то, что считаете нужным.
Если вы уверенны, что разоблаченный коррумпированный министр - не единственный взяточник, то разоблачайте других, но не требуйте оставить этого.
Если вы уверенны, что депутаты Кнессета, подписавшие и подписывающие протест касающийся антисемитизма в Украине, должны подписать и бумагу об антисемитизме в России, то поднимите задницу и идите собирать подписи.
Если вы считаете, что кроме Ратушняка должен быть осужден еще и Тягнибок, кроме Либермана еще и Мофаз, кроме Черного еще и Дерипаска - барабан вам на шеи и горн в губы.
Если вы считаете, что законопроекты, в лоббирование которых я принимаю участие - недостаточно хороши, продвигайте то, что считаете нужным.
Если вам не нравится сообщество, сайт, организация, в создание и функционирование которой я принимаю участие - БЕЗ ПРОБЛЕМ - сделайте своё. Давайте устроим соревнование хорошего с лучшим.
Я делаю то, что Я ХОЧУ, вы можете делать то, что вы хотите.
Почему Я ХОЧУ? Сам иногда не могу дать себе ответ. Это можно назвать «велением сердца», «зовом души» или «Гондурас чешется».
Совесть - это инструмент, позволяющий отличать добро от зла. Совесть - а не общественное мнение.
Преследование зла вещь достаточно неблагодарная. Но я, например, считаю, что нужно делать то, что ДОЛЖНО и довольствоваться уважением к себе, которое мне дороже, чем похвала или хула окружающих.
Я приведу пример: http://davidaidelman.livejournal.com/179184.html
Никакой благодарности за это от общества я не получил, Только угрозы, плевки и брань: «выносит сор из избы», «стукач», «левозащитник» и т.д.
Кроме того, здесь мною руководило не желание вернуть деньги этой женщине, (это было уже невозможно), а покарать зло. Это не высокопарность. Это потребность, хотя быть может быть и извращенная. Но я от этого получаю удовольствие.
Я извращенец? Завидно? А вам слабо?!
И последнее. О том, что иногда является наиболее сильным упреком. Почти любое наше действие - оно кому-то выгодно, а кому-то нет. Так что, не преследовать сволочь, если ее падение может быть выгодно другой сволочи?!
Почти любое общественное действие требует сбивание коалиций. Почти в любом противостояние по твою сторону стола могут оказаться люди, с которыми не хочется сидеть за одним столом.
Тут нет однозначных рецептов. Но… Максима «Если Х. против колхозов, то я за» - мне очень не нравится. Потому как изначально для меня важно не то, чего хочет Х, а то чего хочу я, что я считаю правильным. А поддерживает это Х или нет? Его дело.
Это объяснение мое. Для друзей, а не для всех желающих.
Иногда, мне приходится читать в комментах и слышать в реале даже от людей, которых я ценю: «Нафик тебе это?!», «Зачем ты это пишешь?!», «Кто тебе это заказал?», «Мало ли других подонков, почему ты уперся именно в этих?!».
Мне нечего ответить на это, кроме того, что Я ХОЧУ!!!
У Пушкина есть гениальное окончание непристойной сказки:
«Многие меня поносят.
И теперь, пожалуй, спросят:
Глупо так зачем шучу?
Что за дело им? Хочу».
ХОЧУ - это вполне достаточно. Пишу в своем ЖЖ - это то, что я хочу писать. Не вы, а я.
Если вам не нравятся посты, например, про Дело Дрейфуса, и вы считаете, что они загружают вашу ленту,
• если вы думаете, что нельзя, превращать блог во «Что? Где? Когда?» или поэтическую антологию,
• если вы думаете, что вопросы языкознания, • правоведенья, историографии, экономики или культурологии не подходят для формата ЖЖ,
• если вы, допустим, отрицаете, существование социальных наук, считаете Фрейда, Маркса и еще кого-нибудь шаманами и вам неприятно, что они упоминаются в этом дневнике,
• если вас коробит от тех оценок, которые я даю и вы убежденный враг тех ценностей, которые для меня ценны (ибо ценности существуют только для тех, кто их ценят),
• если вам не нравится, что я часто цитирую тех или иных авторов
• если вы думаете, что мои посты вызваны желанием тех или иных спецслужб, партий, олигархов, общественных организаций, масонских лож, отражают неприемлемые для вас идеологические установки сионизма, либерализма, консерватизма, позитивизма, экзистенциализма, структурализма, формализма, сталинизма или обамизма,
• если вас не устраивает, что в моем блоге оставляют комментарии те или иные лжеюзеры
и т.д. и т.п.
НЕ НАДО ВОЗМУШАТЬСЯ! НЕ НАДО ХАМИТЬ! ПРОСТО РАСФРЕНДИТЕ МЕНЯ! И ВСЕ!
Мне импонирует подход Александра Ивановича Герцена, который на вопросы кто может писать дневники и воспоминания, как нужно их писать, отвечал: кто угодно и как угодно, ибо никто не обязан их читать.
Это дневник PR-щика. Но я не рассматриваю свой блог как PR-проект. Для PR-а есть много других ресурсов.
Я никого не френжу первым. Как блоггер не участвую ни в «ярмарках блоггеров» ни в прочих PR-акциях для бедных. Никому не навязываюсь. Отвечаю взаимностью всем, кто заносит меня в друзья. Если я удаляя кого то из френд-ленты то требую и того, чтобы блоггер удалил меня из своей. Если с первого раза это не понятно - баню.
Мой блог я веду для людей, которым интересно мое мнение, мой взгляд, то, что интересно мне. И для тех, у кого есть ЖЖ. И для тех - у кого его нет. Обращаясь к последним: пожалуйста, не надо мне звонить и посылать возмущенные письма после не понравившейся вам постов. Просто удалите меня из фейвори или RSS-потока. Это очень просто. Я не газета «Правда», жалоб у населения не принимаю.
Если вам показалось, что мой комментарий в вашем дневнике для неприятных вам PR-целей, только намекните мне, и вы больше никогда не увидите ни одного моего комментария в вашем дневнике.
Когда недавно одна моя френдесса решила, что я хочу попользоваться ее дневником и заскринила мой комментарий (где были только линки подтверждающие сказанное мной) с грозным окликом: «У тебя это работа. А я на общественных началах пиарить не нанималась».
Мне очень хотелось ответить:
1) Дай Бог, чтобы я получал доходы со всего, что мне насчитали все мои завистники.
2) Милая! Эта новость прошла через центральные новостные СМИ в 7 странах на 5 языках, поэтому ваш маленький дамский флакончик мне для пиара совсем не нужен.
Но я не ответил. Просто стер свои комментарии.
Я пока сумел устроить свою жизнь так, что 9/10 того, что я делаю, я делаю совершенно бескорыстно, безвозмездно и бесплатно, ибо оставшаяся одна десятая меня кормит. И я не жалуюсь.
И еще: спасибо Творцу - в итоге больше всего выгоды мне принесли вещи, которые я начинал как чистую благотворительность.
Теперь о вещах в реале. Если вам не нравится, что я записал видео беседу с тем или иным собеседником (в виде интервью или ругани), вы считаете, что есть куда более достойные люди, которые могут лучше осветить тему - не идите с претензией ко мне. Сделайте то, что считаете нужным.
Если вы уверенны, что разоблаченный коррумпированный министр - не единственный взяточник, то разоблачайте других, но не требуйте оставить этого.
Если вы уверенны, что депутаты Кнессета, подписавшие и подписывающие протест касающийся антисемитизма в Украине, должны подписать и бумагу об антисемитизме в России, то поднимите задницу и идите собирать подписи.
Если вы считаете, что кроме Ратушняка должен быть осужден еще и Тягнибок, кроме Либермана еще и Мофаз, кроме Черного еще и Дерипаска - барабан вам на шеи и горн в губы.
Если вы считаете, что законопроекты, в лоббирование которых я принимаю участие - недостаточно хороши, продвигайте то, что считаете нужным.
Если вам не нравится сообщество, сайт, организация, в создание и функционирование которой я принимаю участие - БЕЗ ПРОБЛЕМ - сделайте своё. Давайте устроим соревнование хорошего с лучшим.
Я делаю то, что Я ХОЧУ, вы можете делать то, что вы хотите.
Почему Я ХОЧУ? Сам иногда не могу дать себе ответ. Это можно назвать «велением сердца», «зовом души» или «Гондурас чешется».
Совесть - это инструмент, позволяющий отличать добро от зла. Совесть - а не общественное мнение.
Преследование зла вещь достаточно неблагодарная. Но я, например, считаю, что нужно делать то, что ДОЛЖНО и довольствоваться уважением к себе, которое мне дороже, чем похвала или хула окружающих.
Я приведу пример: http://davidaidelman.livejournal.com/179184.html
Никакой благодарности за это от общества я не получил, Только угрозы, плевки и брань: «выносит сор из избы», «стукач», «левозащитник» и т.д.
Кроме того, здесь мною руководило не желание вернуть деньги этой женщине, (это было уже невозможно), а покарать зло. Это не высокопарность. Это потребность, хотя быть может быть и извращенная. Но я от этого получаю удовольствие.
Я извращенец? Завидно? А вам слабо?!
И последнее. О том, что иногда является наиболее сильным упреком. Почти любое наше действие - оно кому-то выгодно, а кому-то нет. Так что, не преследовать сволочь, если ее падение может быть выгодно другой сволочи?!
Почти любое общественное действие требует сбивание коалиций. Почти в любом противостояние по твою сторону стола могут оказаться люди, с которыми не хочется сидеть за одним столом.
Тут нет однозначных рецептов. Но… Максима «Если Х. против колхозов, то я за» - мне очень не нравится. Потому как изначально для меня важно не то, чего хочет Х, а то чего хочу я, что я считаю правильным. А поддерживает это Х или нет? Его дело.