Еще раз про wikileaks и Ассанжа

[david_sand]

Все вроде понятно и достойно понимания, сочувствия и даже восхищения и поддержки. Энтузиаст и борец за право всех знать все что их касается публикует информацию стыренную из разных официальных и неофициальных источников. Его хотят заткнуть или делают вид что хотят, все свободолюбивые люди его поддерживают. В общем-то классика жанра и вроде бы

Comments

[aregjan]

Погоди, а почему ты считаешь что власть не играет по правилам? Законы о секретности очень четкие и прозрачные. Когда солдат Брэдли подписывался под условиями о секретности, он ведь отлично знал на что идет.

Насчет молалного аспекта...как ты бы отснесся к гипотетическому сценарию, где открыто публикуется информация о дислокации армянских сил в Карабахе, а так же детальный анализ об уязвимости армянских инфраструктур к внешней или внутренней атаке? Незнаю как ты, но все остальные энтузиасты Викиликса я думаю моментально станут значительно больее консервативными, если вдруг речь пойдет об их странах.

Просто все радуются -- Американская внешная политика в говне, зачем же не порадоватся? Мораль я думаю тут не при чем.

[david_sand]

Я считаю что власть часто играет не по правилам. Законы о секретности прозрачными трудно назвать. Практически все законы о секретности предполагают, что отношение той или иной информации к секретной является правом ведомства, которое этим занимается. Где гарантия что в категорию секретной информации попадет то, что власти попросту хотят утаить? Такое бывали и не раз. Например, вправе ли были власти утаивать то, что информации о ядерном оружии в Ираке не было? Или даже так, вправе ли были власти лгать гражданам о наличие ядерного оружия чтобы оправдать военное вторжение? Законы о секретности это как раз та сфера где контроль гражданского общества наиболее слаб. Тем не менее, если бы власти раскрыли информацию под давлением общественности (разумеется секретная информация раскрываться не будет, но та что имеет общественное значение), то это было бы достижением и порадовало бы однозначно

[aregjan]

Где гарантия что в категорию секретной информации попадет то, что власти попросту хотят утаить? Такое бывали и не раз.

С этим согласен. В разных странах с этим по разному. В США есть прецедент, согласно которому если организация/персона публикует секретную информацию разьявленией которой была в интересах общества (например, о незаконном поведении власти), то эта организация/персона не может подвергатся уголовной ответственности за нарушения протокола секретности. Вот хороший пример

[david_sand]

Правомерность и законность посадки Мэнинга никто не оспаривает, даже самые ярые сторонники хакерской вольницы. Что же до Ассанжа, то я тоже считаю что сфабрикованные дела о секс. домогательстве не делают чести европейской Фемиде.