Еще раз про wikileaks и Ассанжа
Все вроде понятно и достойно понимания, сочувствия и даже восхищения и поддержки. Энтузиаст и борец за право всех знать все что их касается публикует информацию стыренную из разных официальных и неофициальных источников. Его хотят заткнуть или делают вид что хотят, все свободолюбивые люди его поддерживают. В общем-то классика жанра и вроде бы вопросов не остается.
Все это так, но остается какой-то осадок, какое-то чувство того что все это не так как хотелось бы. Все было бы иначе если бы правительства заставили раскрыть информацию, которая имеет общественное значение, о которой общественность просто обязана знать. Было ли ядерное оружие у Хусейна, а если нет, то было ли это известно тем кто принимал решение о начале боевых действий и если они не были введены в заблуждение своим окружением, то почему не послали это самое окружение подальше когда узнали? Как отреагировал Римский папа на бесчинства своих кардиналов, пытался ли загладить скандал или же был полн решимости наказать распутных подчиненных? Ну и т.д., и т.п. .... общество имеет право знать подобные вещи и если власти раскрывают информацию под прессом общественности это не может не радовать либеральные умы.
Тут же получается, что власти ничего не открывают добровольно - стырили у них и выставили напоказ. Все правильно с точки зрения логики - если не дают добровольно, то мы имеем право забрать это силой ... ну или тайно. Сказать что воровство неверно, как можно украсть то, что принадлежит тебе? Право знать, право получить информацию, а а значит и право собственности на эту самую информацию. Вопрос не в моральной и даже не в правовой стороне, вопрос в методах. Если власти играют не по правилам, то не надо играть по навязанным ими правилами, надо играть так же как и они - без правил или против правил. Хакерская культура, хакерская логика и стиль.
Что правильно а что нет мне сложно судить. Конечно же, в силу профессии и привычки мне больше по душе игра по правилам. Но можно ли ее выиграть я не знаю, даже предполагаю что чаще всего нет чем да. Игра без правил или против правил, вполне вероятно, как раз тот метод, которым может принести более эффективные результаты. Но играть против правил могут не все. Видимо в этом все дело. Как бы то ни было каждый выбирает то что ему по душе и то к чему он привык. Как сказал один персонаж из Матрицы "ложки нет".
Все это так, но остается какой-то осадок, какое-то чувство того что все это не так как хотелось бы. Все было бы иначе если бы правительства заставили раскрыть информацию, которая имеет общественное значение, о которой общественность просто обязана знать. Было ли ядерное оружие у Хусейна, а если нет, то было ли это известно тем кто принимал решение о начале боевых действий и если они не были введены в заблуждение своим окружением, то почему не послали это самое окружение подальше когда узнали? Как отреагировал Римский папа на бесчинства своих кардиналов, пытался ли загладить скандал или же был полн решимости наказать распутных подчиненных? Ну и т.д., и т.п. .... общество имеет право знать подобные вещи и если власти раскрывают информацию под прессом общественности это не может не радовать либеральные умы.
Тут же получается, что власти ничего не открывают добровольно - стырили у них и выставили напоказ. Все правильно с точки зрения логики - если не дают добровольно, то мы имеем право забрать это силой ... ну или тайно. Сказать что воровство неверно, как можно украсть то, что принадлежит тебе? Право знать, право получить информацию, а а значит и право собственности на эту самую информацию. Вопрос не в моральной и даже не в правовой стороне, вопрос в методах. Если власти играют не по правилам, то не надо играть по навязанным ими правилами, надо играть так же как и они - без правил или против правил. Хакерская культура, хакерская логика и стиль.
Что правильно а что нет мне сложно судить. Конечно же, в силу профессии и привычки мне больше по душе игра по правилам. Но можно ли ее выиграть я не знаю, даже предполагаю что чаще всего нет чем да. Игра без правил или против правил, вполне вероятно, как раз тот метод, которым может принести более эффективные результаты. Но играть против правил могут не все. Видимо в этом все дело. Как бы то ни было каждый выбирает то что ему по душе и то к чему он привык. Как сказал один персонаж из Матрицы "ложки нет".