Comments | david_gor: Коллайдер

david_gor

Коллайдер - шмаллайдер

Jul 16, 2008 10:36

Новости науки в переводе Гоблина моём переводе.Глупо спрашивать человека, почему он рисует, пишет, пляшет и т.д.. И чего ему в жизни не хватает такого, что он занимается наукой там, где любой другой плюнул бы и использовал свою, прямо скажем, невечную жизнь на что-то полезное для себя, своей семьи или государства ( Read more... )

Comments 21

lyamur July 16 2008, 09:28:13 UTC

Давид, спасибо, очень интересно ( ... )

david_gor July 16 2008, 12:29:38 UTC

Я лишь отметил (в основном для себя) тенденции - все традиционные иерархии разрушаются. Скоро учёные степени станут такими же малозначимыми, как феодальные титулы. Ходят по европам бароны с графьями, вроде и не самозванцы, а смысл в этих титулах уже не тот, что триста лет назад ( ... )

lyamur July 16 2008, 14:55:55 UTC

Мы, дикие, тоже как умеем - самоорганизуемся. Вот, некоторые аж до википедии доорганизовывались :-)))

david_gor July 16 2008, 15:28:42 UTC

Вики рулит. Чем дальше, тем больше. Никаких сомнений.
Видимо в дальнейшем будут появляться альтернативные ресурсы (ну не может же быть так, чтобы был только один источник).

Вместе с тем никакая энциклопедия не может обеспечить преемственность, традициии и всё то, что делает сообщество сообществом.

Как с образованием? Как с этикой? Как с формированием стратегий?

Thread 11

Насчет того, что происходит с иерархиями pargentum July 17 2008, 06:39:56 UTC

На излете советского времени в журнале "Знание-Сила" была статья про эволюцию элитных групп.
Идея там излагалась очень простая. Представим себе элитную группу с естественной убылью, отбор в которую происходит путем сравнения новичка с нынешними членами этой группы. Сравнение, допустим, происходит по некоторому численному параметру (например, росту или IQ), и отбор производится просто на том основании, что параметр не меньше чем у кого-то из членов группы. В исходной популяции, из которой производится отбор, этот параметр распределено по Гауссу.
Главная фишка в том, что отбор происходит с ошибками, т.е. с некоторой вероятностью мы можем отобрать в элитную группу человека со значением параметра ниже, чем у того, с кем сравнивали.
Простая математическая модель и здравый смысл показывают, что при этом среднее значение параметра в "элитной" группе будет понижаться, пока не достигнет среднего по исходной популяции.

Re: Насчет того, что происходит с иерархиями david_gor July 18 2008, 00:34:33 UTC

Дряхление иерархий - это естественный процесс. Преодолевается посредством периодических кардинальных пересмотров роли и общественной значимости данной иерархии. Поэтому иерархии разрушаются не в результате дряхления, а вследствие изменений общественных отношений (в том числе и производственных). А вот кланы действительно разрушаются по причине вырождения.

Сейчас мы говорим о тех изменениях общественных отношений, которые могут практически полностью выкосить наиболее значимые общественные иерархии.

Классика жанра schegloff March 16 2009, 04:55:08 UTC

Статья Ефимова "Элитные группы". Общий вывод - отбор в элитные группы должен быть внешним, иначе случайные ухудшения мультиплицируются. Первая попытка реализовать внешний отбор (shrewd_club провалилась, поскольку отсев негодных работал со 120% эффективностью, а поиск годных - не работал вообще. Как-нибудь соберусь с силами и проведу вторую попытку.

Отмечусь schegloff March 16 2009, 04:50:10 UTC

Автоматизированное построение иерархий в рамках интернет-сети - близкая мне тема. Поэтому задам вопрос по части "академических иерархий". Даже полтора.

1) Если "академическая среда" спокойно допускает покупку своих же званий за деньги - как обеспечивается отсутствие таких "апельсинов" среди тех, кто принимает решение, кого пускать в науку, а кого нет? По простейшей модели Ефимова, если кооптировать в элиту недостойных, они рано или поздно пробираются в круг кооптирующих, и вся элита деградирует в ноль (академические звания начинают только покупаться, а их смысл воспринимается большинством как право на торговлю этими званиями).

2) Существует мнение, что РАН в настоящее время - что-то совершенно запредельное в части реальной научной квалификации. Своего рода 100% гарантия некомпетентности. Сам не проверял, но мнение учитываю. Ну так стоит ли опираться на такой достаточно спорный опыт формирования иерархии?

Re: Отмечусь david_gor March 19 2009, 18:19:46 UTC

1) У меня два ответа на первый вопрос ( ... )

engraineiiaq January 1 2010, 23:28:35 UTC

Привет. Вчера я наткнулся на интересный сайт где дают скопировать Лаборатория разрушителей. Погляди, уверен что тебе понравится

Про кризис академической науки pingback_bot October 15 2011, 14:37:24 UTC

User vadpol referenced to your post from Про кризис академической науки saying: [...] ту, нашел очень толковую статью Давида Горелишвили. http://david-gor.livejournal.com/38698.html [...]