Пнуть анонима

[david_gor]

О правах, бесправии и о том, с каким рвением те, кто с правами усугубляют бесправие бесправных.

Ссылка первая (общий фон) О том, как бы я хотел сделать комментарий, но для того, чтобы написать пару абзацев, касаемо актуальной сиюминутной проблемы, мне нужно зачем-то навсегда сообщить о себе всё вплоть до седьмого колена.

Ссылка вторая (

Comments

[gnuzzz]

Про анонимусов в сети, познавательное:
http://aalien.livejournal.com/496866.html

[david_gor]

Спасибо. Действительно очень познавательно и тоже проблемка, которую надо обязательно решить. Вредительство оно ведь вредительством остаётся с какой бы стороны оно ни являлось. Я же не говорю о том, что, раз владельцы инет ресурсов напару со спецслужбами наносят столько вреда приватности, то надо их мочить. Напротив, речь о механизмах, ограничивающих саму возможножность вредить. Возможности анонимно вредить ограничены уже в силу бесправности анонимов. А чем ограничены возможности спецслужб, владельцев и-нет ресурсов, спамеров и т.д.?

[kouzdra]

Если кому интересно, то пусть потрудиться вычислять по IP адресам, куда я заходил и когда я заходил. Я ведь не прячусь. Но вот так вот на блюдечке подавать уважаемой публике список всех девушек, с которыми я целовался… Простите великодушно, но не стану.

Ну а мне вот например лень заниматься работой по отсеиванию троллей, равно как и по идентификации внутри треда разнообразных анонимов на тему ху есть кто хотя бы в рамках одной беседы. Я анонимов не запрещаю (кроме как в рамках борьбы со спамом) - но не обессудьте - если не дам себе труда отвечать или хотя бы прочитать (потому что мне будет лень проделывать лишнюю работу).

сообщая электронный адрес, который тоже в свою очередь практически нереально получить анонимно

Да в чем проблема - идете на mail.ru и получаете. Не говоря уж о том, что хотите - я Вам дам адрес - и что это именно Ваш адрес, знать буду только я.

[david_gor]

1. Если лень отслеживать, то и не нужно

[kouzdra]

ное, чтобы Вы понимали, что нет качественной разницы между тем, на что Вы обычно тратите время и тем, на что Вам тратить время принципиально лень. Вот и всё

Не совсем - если пост анонима сильно умный - оно разумеется заслуживает общения. Но если он "на уровне" - то в случае с подписью я посмотрю ЖЖ аффтара, профиль, его комменты - а дальше по этой информации решу - могу ли я узнать что-то интересное от общения с ним. Аноним вынуждает меня верить его "интересности" - увы - обычно это какой-то n+1-й тролль. В условиях ограниченности ресурса - не стоит внимания.

Опять же - если у человека нет аккаунта - либо это новичок (что может быть интересно), либо - у него есть причины скрывать свой id - пусть и виртуальный.

[kouzdra]

PS: А можно поинтересоваться - в курсе ли Вы, например, что если Вы один раз зашли со своего компа на какой-то ресурс - то если его владельцам это надо (а Вы не принимаете специальных мер предосторожности) - они смогут отслеживать все дальнейшие Ваши заходы с данного компа/пользовательского аккаунта (безотносительно к IP) - и никаких "регистраций" для этого не требуется - вы можете продолжать думать, что Вы анонимны - и это будет так для всех, кроме владельцев ресурса.

Причем возможностью идентификации пользователя многие ресурсы активно пользуются - в основном, как ни смешно, для удобства пользователей - чтобы какую-то информацию от прошлых сессий наследовать.

[david_gor]

Конечно в курсе. Я ведь здесь писал не о том как людей можно отследить в и-нете, а об отношении к анонимам.

Если писать о том как и от кого можно спрятаться в интернете, то для этого понадобится сверстать двухтомник. И начать его с фразы о том, что спрятаться от всех и наверняка не получится ни у кого.

А в догонку можно было бы ещё издать книжечку о том как и кого можно найти/отследить в интернете.

Уверяю Вас, если бы кто-то отважился такое издать, то основной массив текста содержал бы развеивание иллюзий. Как в аквариуме. Самое опасное место - это то место, которое кажется безопасным.

[kouzdra]

Уверяю Вас, если бы кто-то отважился такое издать, то основной массив текста содержал бы развеивание иллюзий. Как в аквариуме. Самое опасное место - это то место, которое кажется безопасным.

знаете - что до "безопасности" - ее почему-то все полагают в приватности. А публичность, кстати, часто служит ничуть не менее эффективной защитой - я тут некоторое время назад привел abcdefgh одну очень поучительную историю.

И сам этим методом пользовался - в частности, когда меня эти интересные товарищи попытались вербовать - я немедленно постарался обеспечить ситуации максимум публичности. При всей смехотворности ситуации, я испытал некоторое облегчение, когда оно оказалось пропечатанным в "Новой газете" - потому как, как после этого - как на меня ни дави - но вот это открутить назад уже невозможно. А потому оптимальным решением будет утереться.

[david_gor]

Правильно. Безопасность не в скрытности и не в открытости, а в правильном сочетании. Мне действительно удобнее ловить рыбок, которые прячутся в оборудованных для этого укрытиях.

Что же до приватности, то не следует приватность путать со скрытностью, закрытостью и непубличностью. Приватность, это когда человек может находится посреди площади на самом видном месте, но никто не знает каким будет следующий его шаг и откуда он пришёл на площадь.

[9000]

При том, что я, в общем-то, с уважением и пониманием отношусь к вашей точке зрения, я вижу в ней одну существенную дырку

[david_gor]

А разве я говорил о том, что в офлайне какая-то особенная жизнь? Напротив, меня удивляет то, что с незнакомым зарегистрированным пользователем люди общаются так, как общаются в офлайне, а с незнакомым анонимом даже не пытаются познакомится.
Сложилась очень странная ситуация, когда сначала люди упивались вот этой вот анонимностью (возможностью спрятаться за никнейм).

А потом, когда ники стали восприниматься также как имена (вплоть до того, что люди перестали знакомиться, т.е. представляться и спрашивать как зовут собеседника), некоторая грубость свойственная сетевому общению сохранилась, а сетевая лояльность переродилась в эдакое снобство по отношению к анонимам.

[anonymous]

Интернет , если не использовать его как справочное бюро , в остальном является протезом социума . Ну или эдаким сфинктером мозга , что бы череп не треснул от распирающих его слов .