Интересно, как на всё это влияет изменение боевых задач - в смысле, танковые бои (шин-бе-шин) остались в прошлом (имхо, последние у нас были в 82м, а крупные в 73м).
Это влияет таким образом, что сейчас возрастает роль мелких подразделений в выполнении самостоятельных задач. Даже не в самих боях шин-бе-шин дело, а в одновременном столкновении крупных соединений на поле боя вообще. Сейчас это не является вероятным сценарием, поэтому у танков будет больше более мелких задач. Соответственно к штатам мелких подразделений надо подходить тщательнее и стараться больше подогнать их к новым задачам.
Каждый раз, когда кто-то говорит, что "танки уже не являются основным средством борьбы с танками" и прочее подобное, мне хочется напомнить, что танки вообще появились на свет не как средство борьбы с танками, потому что танков тогда на свете не было и не надо было создавать средство для борьбы с ними. :) Не надо всё сводить к "танки против танков", это не WoT. Танк появился на свет потому, что возникла необходимость в средстве поля боя, сочетающем подвижность, защищенность и огневую мощь. И эта необходимость никуда не делась, и танк по-прежнему сочетает эти свойства. Просто когда танки есть у обеих сторон на войне, то их можно применять и против танков, но суть и смысл танков от этого не меняются и в противотанковое средство они не превращаются. :)
>и в противотанковое средство они не превращаются. :) --- Хотя в истории танков и были таковые - например, если не ошибаюсь, дырокол Валентайн, не имевший ОФ боеприпаса
Reply
Reply
Javelin, Spike, Корнет...
Reply
Reply
Reply
Reply
---
Хотя в истории танков и были таковые - например, если не ошибаюсь, дырокол Валентайн, не имевший ОФ боеприпаса
Reply
Reply
Leave a comment