Да, пока Валентайны не начали получать 75-мм пушку, они использовали почти исключительно бронебойные снаряды.
В истории танков бывало всё, что угодно, я говорил про суть и смысл танков как таковых, зачем они вообще на свете есть. :) И я также сказал, что "когда танки есть у обеих сторон на войне, то их можно применять и против танков". Надо же против них что-то применять. :) Долгое время придерживались мнения, что танки это одно, а истребители танков это другое, потом по опыту постепенно пришли к заключению, что "лучший истребитель танков это танк". Но не надо делать из этого неверный вывод, что истребитель танков это и есть предназначение танка. :) Люди, которые так думают, автоматически приходят к неверным выводам типа "раз вражеские танковые лавины больше не ожидаются, или у противника вообще нет танков, значит и нам танки уже не нужны". Почему-то вывод "раз у противника нет самолетов, значит и нам самолеты не нужны" никто не делает, хотя логика в этом ровно та же. :) Танк нужен как средство, сочетающее подвижность, защищенность и огневую мощь, и эти качества востребованы на поле боя даже если у противника танков вообще нет. В этом его суть и смысл. Я поэтому периодически возвращаюсь к этой теме, когда речь идет про танки, и распространяю ее бронебойными снарядами. :)
В истории танков бывало всё, что угодно, я говорил про суть и смысл танков как таковых, зачем они вообще на свете есть. :) И я также сказал, что "когда танки есть у обеих сторон на войне, то их можно применять и против танков". Надо же против них что-то применять. :) Долгое время придерживались мнения, что танки это одно, а истребители танков это другое, потом по опыту постепенно пришли к заключению, что "лучший истребитель танков это танк". Но не надо делать из этого неверный вывод, что истребитель танков это и есть предназначение танка. :) Люди, которые так думают, автоматически приходят к неверным выводам типа "раз вражеские танковые лавины больше не ожидаются, или у противника вообще нет танков, значит и нам танки уже не нужны". Почему-то вывод "раз у противника нет самолетов, значит и нам самолеты не нужны" никто не делает, хотя логика в этом ровно та же. :) Танк нужен как средство, сочетающее подвижность, защищенность и огневую мощь, и эти качества востребованы на поле боя даже если у противника танков вообще нет. В этом его суть и смысл. Я поэтому периодически возвращаюсь к этой теме, когда речь идет про танки, и распространяю ее бронебойными снарядами. :)
Reply
Leave a comment