"А это смотря какая бабель" - IV

[david_2]

В статье "А это смотря какая бабель" в ноябре 2016 мы рассматривали проблемы боевой службы женщин в АОИ, в первую очередь в медицинском аспекте: анатомические и физиологические различия с мужчинами, физические нагрузки, травматизм и т.д., и в частности возможность женщин служить танкистами

Comments

[mryam]

Если нерентабельно - то зачем все-таки?
Может, я невнимательно читала - думала, что нужно высвобождать обычные подразделения для других задач

[david_2]

Смешанные батальоны легкой пехоты специально для оперативного дежурства на границах создали, чтобы частично снять эту нагрузку с обычных боевых подразделений и освободить их для подготовки к войне. Сейчас решается вопрос, нужны ли и такие танковые подразделения, дополнительно к легкой пехоте. Танковые подразделения стоят гораздо дороже. Сама по себе танковая рота, обученная только для оперативного дежурства, нерентабельна по сравнению с обычной танковой ротой. Но если решат, что в таких подразделениях есть оперативная необходимость, то их создадут.

[svjatoy]

Вопрос: Почему для оперативного дежурства из всех типов БТТ выбраны именно танки, а к примеру не БМП? (Хотя БМП, на мой взгляд, для этой цели подходят куда больше.)
ЗЫ. Я знаю, что в ЦАХАЛе нет на вооружении БМП, но при необходимости сделать ее хоть из М-113 для израильского Военпрома не бог весть какая сложная задача (опять-таки, сугубо на мой взгляд). Или, на худой случай, выбить в США "страйкеров" хотя бы на одну бригаду.
ЗЫ2. Что там у вас с БТР "эйтан"? ТБТР на колесном шасси (считай колесная БМП) для оперативного реагирования, это же "то, что доктор прописал".

[david_2]

Они не выбраны. Оперативное дежурство на границах ведется тем, что есть. На южных границах как раз танки редко несут оперативную службу, почти везде там хватает легкой пехоты. Танки дежурят в основном на более опасных направлениях: Ливан, Сирия, Газа. Сейчас как раз и решается в том числе вопрос, нужны ли на постоянной основе танковые подразделения и на южных границах. Могут решить, что не нужны, а лучше, например, пустить туда новый колесный БТР Эйтан, после того, как он пойдет в серию, либо другую бронетехнику, либо вообще никакая бронетехника там не нужна на постоянной основе на данном этапе. Просто параллельно с этим решается и вопрос, можно ли набирать женщин в танкисты, поэтому эти вопросы проверяют одновременно.

[crazyden75]

На фото Бриенна Тарт, сменившая доспехи и меч на танковый комбинезон и М-16

[david_2]

Поэтому ее поставили в заряжающие.

[crazyden75]

Как зарядит - мало не покажется :))))

[alex_barenberg]

Ну так надо было дать им как раз снятые с вооружения "двушки". Пусть играются. Для оперативного дежурства без разницы. Зачем было "трешки" из боевого расписания выдергивать?

[david_2]

Двойки не сняты с вооружения, в резерве они еще есть, в кадровых бригадах уже нет. Нужно было что-то, что еще есть в кадровых частях, это проще в плане обучения, логистики и обслуживания, им нужны техники, механики, запчасти и прочее. Поэтому выбор был небольшой, или тройки, или четверки. Четверки нужнее в боевых подразделениях, остаются тройки.

[grihanm]

А как в АОИ дела с трансгендерами обстоят?

[david_2]

Индивидуальный подход, ими занимается заместительница советницы НГШ по гендерным вопросам. Психологическое и медицинское сопровождение, включая оплату операций по смене пола. Повседневные вопросы типа проживания, обмундирования и т.д. обычно командиры решают на месте, наверх поднимаются больше вопросы вне собственного подразделения, типа в какую тюрьму их сажать после самоволки, это тоже решается в рабочем порядке. Служат, короче, у всех солдат свои проблемы бывают, "что ж нам теперь, последний долг Родине не отдавать". :) И офицеры-трансгендеры тоже есть.

[grihanm]

Спасибо. Так победим!

[svjatoy]

... И офицеры-трансгендеры тоже есть.

= Не доверяю я что-то таким ребятам девчатам офицерам - легко сменил пол, легко сменит и армию. ;)

[shunara]

отсутствие критерием успеха и дикое желание армии доложить о взятом барьере практически обрекают этот эксперимент на удачу.

[david_2]

Это как раз не вопрос, вопрос только, что с этим дальше будут делать. :)

[shunara]

журналистам показывать, что же еще.

[david_2]

Это уж само собой. :)