"А это смотря какая бабель" - IV

[david_2]

В статье "А это смотря какая бабель" в ноябре 2016 мы рассматривали проблемы боевой службы женщин в АОИ, в первую очередь в медицинском аспекте: анатомические и физиологические различия с мужчинами, физические нагрузки, травматизм и т.д., и в частности возможность женщин служить танкистами

Comments

[shunara]

отсутствие критерием успеха и дикое желание армии доложить о взятом барьере практически обрекают этот эксперимент на удачу.

[david_2]

Это как раз не вопрос, вопрос только, что с этим дальше будут делать. :)

[shunara]

журналистам показывать, что же еще.

[david_2]

Это уж само собой. :)

[seraph_almighty]

Ну смогут вообще или танк утонет в слезах изнутри -- тоже вполне себе критерий успеха, а почему нет. Потому что в оперативных задачах критерий успеха есть, и он решает.

[david_2]

В слезах-то не утонет, а вот что у них по медицинским показателям выйдет, это померять можно. И оттуда дальше решать.

[seraph_almighty]

Медицинские показатели это один параметр. Сколько раз слитое задание из-за того, "что девочки" по сравнению с количеством слитых заданий мальчиков -- это другой.

[david_2]

"Из-за того, что девочки" это тоже медицинский параметр. :) Ты ж в анкетах на больного пол небось указываешь. :) Но это все философия, понятно же, о чем речь. Подготовка такая-то, выполнение нормативов и упражнений такое-то, езда, стрельбы, эвакуации, пожаротушение, переворот, погрузки разгрузки столько-то, обслуживания недельного, перед движением, после движения столько-то, ремонты, выдвижения, засады, тревоги, "разное", обращений в санчасть, к специалисту, вывихов, переломов, растяжений столько-то - оценки выполнения задач и оценки отражения на здоровье. Само по себе несложно, армия все время такие вещи считает, хоть влияние загазованности на экипаж, хоть новые ботинки. Было бы желание правильно организовать и вычленять независимые и зависимые переменные.

[seraph_almighty]

Ну я и говорю, что все окей с критериями.

[david_2]

Так о переменных никто и не беспокоится. Всё померяют и посчитают, это не проблема. Беспокоятся об оценке полученных результатов. :) Типа "а вдруг будут результаты сгибать в идеологически нужную сторону вопреки строгой объективности и от этого боеспособность пострадает". :) Посмотрим, короче. :)

[shunara]

Что значит "смогут"? Если им заранее выбрать из требований только те, что они могут, то они сразу смогут. Тапаш и прочую романтику с них заранее сняли, как я понимаю. Все остальные нормативы можно отменить или упростить до бесконечности. А реальный бой случается так редко, что его результаты можно не рассматривать.

[seraph_almighty]

Поэтому каракаль и поставили на южные границы, а теперь у них статистики больше, чем у некоторых пихотных гдудов.

[shunara]

Сбор статистики сам по себе не цель. А если армия изначально пыталась подогнать статистику под нужные величины, в ущерб боеспособности, то статистика даже не средство.

[david_2]

Это как раз неважно. :) Есть джобники с таким боевым опытом, что большинство бойцов не имеет. Бывает. :) Тут дело именно в кадровой базе, профиле, подготовке и задачах, у этих такие, а у тех эдакие. Чтобы все сходилось по столбцу и по строке. :) А боевой опыт часто вопрос везения. :)

[shunara]

Если бой бывает раз в два года, тогда да, никаких выводов из этого сделать нельзя. А если чуть ли не еженедельно, как в южном ливане времен нашей молодости, тогда боевой опыт это единственное что имеет значение.

[david_2]

Ты опять не про то говоришь. Речь о задачах. У кого-то именно задача торчать там, где бой раз в два года, а то и реже. Должен же там кто-то торчать. Вот туда и стараются посылать ограниченно годных, а более годных освободить для подготовки к получению боевого опыта. Если повезет. :) Вывод "кого для боя не готовили, а только куковать два года, тот и в бой готов" никто не делает, что ясно видно по подготовке тех и других. :) Выводы про них только "годятся они куковать или нет". :)