Хроники пикирующей политической мысли.

[david_gor]

Как и ожидалось, улица ничего не решает (лишь синхронизирует сетевые процессы). И парламенты с администрациями (от главной до районной) тоже ничего не решают. Сейчас всё решается в сети, а потом всё остальное к этому подстраивается (а кто не вписался, тому никто не доктор

Comments

[caddymc]

Системная ошибка, на мой взгляд, в том, что это конечно же никакая не улица. Улица "политику не хавает", своих проблем хватает, тут другие сферы влияния. А происшедшее как раз вписывается в принятые рамки имитации.

[caddymc]

[david_gor]

Не буду сразу удалять ролик, который Вы здесь разместили (во многом из за сочувствия автору ролика). Дождусь Ваших объяснений.

На будущее прошу не тащить в мой журнал всякие сторонние призывы, просьбы и жалобы в картинках (против уместных ссылок никогда не возражал). Здесь не рекламная площадка, а также не кремлёвская книга жалоб и предложений.

А теперь будьте добры, объясните для чего Вы сюда это запостили. Или Вы считаете, что можно без внятного текстового сопровождения и согласия хозяев постить в чужих журналах рекламные ролики, которые не имеют отношения ни к Вам, ни к тому, в чей журнал Вы их постите?

Убедите меня в том, что размещённый Вами ролик здесь к месту. Словами.

[david_gor]

Озадачился постановкой вопроса:)
Системная ошибка здесь в стереотипах мышления. Все они не понимают, что уже сейчас политика вышла за пределы привычных институтов (Законодательная, исполнительная, судебная). И запихнуть обратно уже не получится.

По отдельности каждое явление всем понятно (все знают, что такое интернет и как работают социальные сети). Но в те политические схемы, которые у людей в головах это знание пока ещё не укладывается.

Это как дети, которые буквы уже выучили по отдельности, а в слова складывать пока ещё не научились.

[garry_kh]

Очень классное варево.
Кисло-сладко-горько-зелёное.
Но какова движуха то, Давид!
Некогда в бушующем котле новорожденной вселенной родился и этот, цитируемый тобою, бред...
Нравятся или не нравятся результаты - но они есть.
Так и теперь в нашей маленькой микрогаллактике: не побурлит - ни шиша не родится.
Я за бурление.
За драчку амёб с инфузориями за место под солнцем (подерутся, а потом поймут, что солнца на всех хватит).
Я за процессы, неизбежно стимулирующие мутации, а значит и эволюцию (не станем сию секунду спорить со стариком Дарвиным, хоть он этого и заслуживает).
Виживает сильнейший.
Умнейший, хитрейший и так далее...
И если мир, который предстанет взору опосля не шибко лично мне понравится - значит не судьба...

[david_gor]

Но мы-то разумные. Гумманитарная эволюция - это эволюция мысли, а потом изучение того, что намыслено. Объективно в природе не существует ничего гумманитарного, начиная с членораздельной речи и кончая сложными правовыми системами. Мы всё это придумали. А потом пытаемся понять что же мы придумали.

А раз всё придумано, то можно придумать и способы управления эволюцией (ускорение, выбор направления развития и т.д.).

Я ведь не случайно сделал ссылку на пост Вербицкого. Представительская демократия действительно уже устарела и превращается в такую же формальность, как феодальная иерархия. Я лично знаю двух потомственных князей. Никто не оспаривает их титул, но много ли значения сегодня это имеет?

Современные коммуникационные возможности позволяют очень много чего распаралелить (в том числе и эволюционные процессы мысли).

Про оргкомитет митинга 24 ты знаешь (все знают).
А про движение 10 декабря? http://sapojnik.livejournal.com/1174436.html

[garry_kh]

Современные коммуникационные возможности
Эээ... чую, что тут серьёзно собака порылась, но никак не могу её за хвост ухватить....

Но мы-то разумные.
А нам низколобым куда идтить?

[david_gor]

Не прибедняйся.

А чего за хвост хватать. Мы тут маленькой группой готовим программку одну (выросло из этого http://david-gor.livejournal.com/118988.html). Тебя, если помнишь, я тоже звал.Вот сделаем, вывесим и видно будет (могу на ближайшую встречу пригласить, если ребята возражать не будут).

Хроники пикирующей политической мысли.

[pingback_bot]

User garry_kh referenced to your post from Хроники пикирующей политической мысли. saying: [...] мне понравится - значит не судьба... Оригинал взят у в Хроники пикирующей политической мысли. [...]

Хроники пикирующей политической мысли.

[pingback_bot]

User becky_sharpe referenced to your post from Хроники пикирующей политической мысли. saying: [...] http://david-gor.livejournal.com/122387.html [...]

[postcorr]

Мне очень понравился ваш анализ, особенно по Рыльской (от нее и пришел).
И очень хотелось бы понять, почему вы (при таком качестве анализа) называете Навального политиком, да еще и самым-самым.

Да, его стали подтягивать в политику по понятным причинам, те, кто именно политикой и занимается, но стал ли он им уже? Что не был - факт.

Или с другого боку: чьи интересы он выражает? Общенародные? - Ну, так бывает, конечно, в редких случаях. Но у политика не бывает одной-единственной песни, обязан видеть всё в комплексе. У Навального ничего похожего на такое видение просто нет.

Сам я считаю Навального неким протестным феноменом по одной из главных, но не самой главной теме. Шаг влево, шаг вправо от этой темы тут же выявит его несостоятельность как политика.
И еще он очень темен для меня.

[david_gor]

Во-первых, это не я его называю самым правильным Политиком. Это Божена его так называет, а я лишь пересказываю

[postcorr]

Почитал. Пришел к таким выводам

[david_gor]

2. Вопрос не языковой совместимости, а смысловой совместимости