Я почему-то думала, что естественный отбор- это такой глобальный процесс. Какие-то человеческие манипуляции с медициной на него повлиять в принципе не в силах- масштабы другие. Там мерить процессы нужно тысячелетиями. Динозавры вымирали не полгода и даже не сто лет. То есть узнать как влияет современная медицина на естественный отбор можно будет через пару-тройку тысячелетий. А то, что древние медики делали- не отличается от того, что делает кошка сама с собой- надо- травку поела, надо- поголодала, надо- полежала. Собственно фармакология, генетика развиваются по меркам эволюции - пару мгновений- до глобальных эффектов ой, далеко
И глобальный тоже. Но не только во всепланетных масштабах он работает - на индивидуальностях тоже. Тащемта новые признаки - почти всегда вначале индивидуальность.
С дальнейшим развитием науки и техники человек всё больше будет менять свою природу, нивелируя болезни и проявившиеся генетические дефекты. Таким образом всё больше ранее не жизнеспособных особей будут жить и оставлять потомство. Тем не менее конкуренция внутри вида никуда не исчезнет, тем самым побуждая популяцию к дальнейшему развитию.
Особенно интересная ситуация сложится когда человечество сможет осознано изменять свой геном и взаимодействовать с различными техническими системами.
С мобильного система голосования не работает. Мой ИМХО - система работает, меняются критерии оценки с учетом изменяющейся среды. Ранее основным критерием выживания было максимальное здоровье и возможность использования ряда послаблений данного требования (доктора и т.д) по сословному признаку. Сейчас это тоже сохраняет свою роль, но, думаю, появились некие иные оценочные признаки, связанные с доступностью запретного плода и выгоранием стремления к поиску нового и сохранению себя в детях. Ведь мы стараемся оставить себя не только как тело, но и как носитель некоего житейского опыта, который, по нашему мнению, обязательно нужен следующему поколению. ИМХО.
как только роботы заменят нас во всех сферах деятельности, так сразу можно всем равные возможности: возможность лежать и ничего не делать, три раза в день поолучая комбикорм. А пока ОДНИ пашут, почему другие дожны иметь равные привелегии?
Comments 55
Reply
А также, кстати, и грибы с водорослями, и подавляющее число одноклеточных.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
С дальнейшим развитием науки и техники человек всё больше будет менять свою природу, нивелируя болезни и проявившиеся генетические дефекты. Таким образом всё больше ранее не жизнеспособных особей будут жить и оставлять потомство. Тем не менее конкуренция внутри вида никуда не исчезнет, тем самым побуждая популяцию к дальнейшему развитию.
Особенно интересная ситуация сложится когда человечество сможет осознано изменять свой геном и взаимодействовать с различными техническими системами.
Я думаю такъ 8)
Reply
Reply
С мобильного система голосования не работает.
Мой ИМХО - система работает, меняются критерии оценки с учетом изменяющейся среды. Ранее основным критерием выживания было максимальное здоровье и возможность использования ряда послаблений данного требования (доктора и т.д) по сословному признаку. Сейчас это тоже сохраняет свою роль, но, думаю, появились некие иные оценочные признаки, связанные с доступностью запретного плода и выгоранием стремления к поиску нового и сохранению себя в детях. Ведь мы стараемся оставить себя не только как тело, но и как носитель некоего житейского опыта, который, по нашему мнению, обязательно нужен следующему поколению.
ИМХО.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment