Рекомендовать Ланцова? Серьёзно? На мой взгляд, его даже как треш читать невозможно. Впрочем, именно Александра я у него не читал. В «Десантнике» у него попаданство типа, как я это называю, „никто не забыт, ничто не забыто“, с описанием новой армейской формы на несколько страниц и страшным канцеляритом.
Ну, док же рекомендовал недавно всем Сыромятникову. На мой взгляд уровень примерно одинаков. Чтение и того и другого эстетического наслаждения мне не доставляло, как бывает от великих книг. Но вполне читабельно, если сосредотачиваться на общем плане. Что восхитило дока в книге Сыромятниковой ясно - это не фентези, а беллетризированный учебник психиатрии :) Чем меня цепанул Ланцов я тоже описал - мощным троллингом как ортодоксальных марксистов так и оголтелых хрустобулочников одновременно.
А. Ну, на мой взгляд, Сыромятникова получше будет. Как минимум, по художественным качествам текста. А читать плохую книгу исключительно как треш, ради интересного стёба… Тем более, что у меня ощущение (судя по другим его текстам), что Ланцов в этом плане никого не троллит и совершенно серьёзен.
По моим впечатлениям - одинаково. Вообще, критерий трэш/не трэш он тогось, увлекшись им можно в трэш выкинуть вообще всю литературу за исключением десятка книг на всю историю. "Война и мир" Л.Толстого в этот десяток не войдёт, например. Так что у меня три градации на всё про всё - "великолепно!", "хреновавто, но читабельно из-за сюжета" (сюжет всегда важнее стиля) и "полный отстой по всем параметрам". Во второй попадает 90-95 процентов того, что мне встречается на самиздате и флибусте.
> Ланцов в этом плане никого не троллит и совершенно серьёзен.
Ну да. Но это не отменяет бугурта, который его тексты способны вызвать у двух непримиримых категорий читателей.
Хотя если быть справедливым, Сыромятниковой удалось меня восхитить одной фразой: "генерал Зертак, вкурив, какая жопа просвистела у него над головой..." Эпично! Но в целом текст, как я уже говорил, эстетического наслаждения не вызывает.
О! Ты таки не читал Пратчетта. Тогда чуть подробнее. Все его книги (за малым исключением) объединены в один цикл "Плоский мир". Внешне сугубо сказочны мир - черепаха, летящая сквозь космос, четыре слона, стоящие на её панцире и держащие на спинах диск планеты, Краепад - бесконечный водопад, падающие в космическую бездну воды местного океана.
Цикл делится на пять разделов - про Ринсвинда (и его Сундук!), про ведьм, про Городскую Стражу Анк-морпорка и про Смерть. Последний самый эпичный персонаж - мужского рода, говорит ВОТ ТАКИМ ГОЛОСОМ, любит кошек (что в этом мире есть такого хорошего, ради чего стоит жить? Смерть обдумал его вопрос и наконец ответил: - КОШКИ. КОШКИ - ЭТО ХОРОШО.). Ну и пятый подраздел, книги про всяких разных обитателей Плоского Мира. вселенная едина, в книгах каждого раздела могут встречаться герои любых других, хотя ведьмы, в общем, домоседки и редко вмешиваются в дела за пределами своей зоны ответственности
( ... )
Вот я даже теряюсь и не знаю что тебе ещё капсом написать... Я ДУМАЮ, ЧТО НЕТ КАКИХ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ СОВСЕМ НИЧЕГО И НИКОГДА НЕ ЧИТАЛИ У ПРАТЧЕТА ПРИ ТОМ ЧТО ЧИТАТЬ УМЕЮТ В ПРИНЦИПЕ. И ДА, КОШКИ.
Самое забавное, что простодушный автор основой прогрессизма главного героя ставит изобретения, которые сделаны на Западе, плюс дикарскую жестокость, от которой у Ланцова просто слюна капает. Глупый он всё-таки, даром что техник, обслуживающий всякую мелкую технику в каком-то мелком банке.
Reply
Впрочем, именно Александра я у него не читал. В «Десантнике» у него попаданство типа, как я это называю, „никто не забыт, ничто не забыто“, с описанием новой армейской формы на несколько страниц и страшным канцеляритом.
Reply
Reply
Reply
> Ланцов в этом плане никого не троллит и совершенно серьёзен.
Ну да. Но это не отменяет бугурта, который его тексты способны вызвать у двух непримиримых категорий читателей.
Reply
Reply
*Делает пометку: "Пратчет - всио шо найдиотса" *
Reply
Цикл делится на пять разделов - про Ринсвинда (и его Сундук!), про ведьм, про Городскую Стражу Анк-морпорка и про Смерть. Последний самый эпичный персонаж - мужского рода, говорит ВОТ ТАКИМ ГОЛОСОМ, любит кошек (что в этом мире есть такого хорошего, ради чего стоит жить? Смерть обдумал его вопрос и наконец ответил: - КОШКИ. КОШКИ - ЭТО ХОРОШО.). Ну и пятый подраздел, книги про всяких разных обитателей Плоского Мира. вселенная едина, в книгах каждого раздела могут встречаться герои любых других, хотя ведьмы, в общем, домоседки и редко вмешиваются в дела за пределами своей зоны ответственности ( ... )
Reply
Я ДУМАЮ, ЧТО НЕТ КАКИХ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ СОВСЕМ НИЧЕГО И НИКОГДА НЕ ЧИТАЛИ У ПРАТЧЕТА ПРИ ТОМ ЧТО ЧИТАТЬ УМЕЮТ В ПРИНЦИПЕ. И ДА, КОШКИ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment