"В ловушке времени"
При просмотре недавнего канадско-ирландского ужаса "Викинги" невольно всплыло воспоминание о старом-добром (еще из эпохи VHS ^^) "Тринадцатом воине". И я совсем уже было собрался пересмотреть эту вещь, чтобы хоть как-то перебить послевкусие от бредятины о Лодброке-Колумбе... Как вдруг разобрало меня любопытство - а нет ли еще каких-нибудь аналогичных псевдоисторических фильмов, снятых по мотивам романов Майкла Крайтона? Полез в Вики, в посвященную Крайтону статью, и что вы думаете? Да, таки есть!) "В ловушке времени" (иногда еще переводят "Стрела времени", хотя название в оригинале всего-навсего - "Timeline"). И мало того, что околоисторический, так еще и про попаданцев)) Фильм о группе американских археологов, угодивших во Францию XIV века, в самый разгар Столетней войны, точнехонько на линию фронта промеж англичан и французов:
И фильм, надо сказать, совсем даже неплох. Конечно же, это - фантастика. Ни на что особо, в отличие от тех же "Викингов", не претендующая. Есть и свои забавные казусы) Скажем, французская деревня с названием Каслгард ^^ И французский же замок Рок) Да, да, стоящий на высокой скале, угадали)) Все же американские писатели такие американские) Хотя... тот же старина Говард при создании своей Хайбории был, пожалуй, поаккуратнее.
Еще, разве что, глаз несколько резануло то, что за все время фильма я не увидел ни одного рыцаря, вооруженного копьем Оо Только мечами, топорами и т.д. Не знаю, может быть этим количество ляпов по матчасти и не исчерпывается. Европейское Средневековье - не моя тема, так что с уверенностью судить не могу. Да как-то и не хочется. Ибо фильм смотреть действительно интересно. В меру предсказуемый, но вполне увлекательный сюжет. Без лишних нюней - немало героев по ходу фильма погибает. И даже целых две романтические линии, вплетенные в повествование, совсем не раздражают и не мешают просмотру. Хотя обычно меня бесит даже одна-единственная. И вообще, создается ощущение, что большую часть огрехов картины вполне можно списать на сильно порезанный при экранизации сюжет оригинального романа.
Что понравилось больше всего, так это сцена штурма французами английского замка. Хоть он и не был доведен до логического завершения. Особенно стрельба зажигательными снарядами из требюшетов и перестрелка лучников. Первое снято не хуже, чем несколько позже у Ридли Скотта в "Царстве Небесном". А вот вторая порадовала использованной англичанами хитростью - "ночными стрелами":
Штурм происходит ночью. Французы стреляют горящими стрелами, пытаясь поджечь строения внутри замка. Французы стреляют первыми. Английские лучники, выстроенные во дворе замка, практически сразу же следом за ними по команде наблюдателя со стены и тоже зажигательными. Выстрелив, французы прикрываются щитами, чтобы укрыться от ответного английского залпа. Англичане напротив - игнорируют защиту и сразу же вновь изготавливаются к стрельбе, ожидая, когда наблюдатель со стены подаст сигнал, что враг убрал щиты. Так как французы стреляют наугад, по цели, которой не видят, то потери англичан от их залпа можно оценить как довольно скромные. Переждав первое ответное накрытие от противника, французы вновь натягивают тетивы. При этом они искренне уверены, что защитники замка в это время и сами только-только готовятся ко второму выстрелу, и очередность обмена залпами в этот раз будет та же. Но дело в том, что вторая очередь английских стрел уже в воздухе. Вот только на этот раз это не зажигательные, а самые обыкновенные стрелы, полет которых в темноте совершенно не виден. О приближающейся опасности они узнают лишь в самый последний момент - по звуку. И поскольку, в отличие от французов, англичане стреляют по вполне отчетливо видимой (наблюдателю-корректировщику, разумеется, не самим лучникам) цели и, вероятно, даже по заранее пристрелянным ориентирам, этот их залп основательно выкашивает ряды французских стрелков, полностью срывая их второй выстрел и вынуждая командиров скомандовать отступление.
Очень интересный, кстати, прием. Простой и, думается, вполне действенный. Зная Крайтона, можно не сомневаться, что он его списал из вполне реальных исторических хроник. Быть может, действительно относящихся ко времени Столетней войны.
В общем, к просмотру вполне даже рекомендуется. С поправкой на то, что это все же не исторический фильм, а кино про попаданцев.
Ну, а "Тринадцатого воина" я все же пересмотрю)
Click to viewИ фильм, надо сказать, совсем даже неплох. Конечно же, это - фантастика. Ни на что особо, в отличие от тех же "Викингов", не претендующая. Есть и свои забавные казусы) Скажем, французская деревня с названием Каслгард ^^ И французский же замок Рок) Да, да, стоящий на высокой скале, угадали)) Все же американские писатели такие американские) Хотя... тот же старина Говард при создании своей Хайбории был, пожалуй, поаккуратнее.
Еще, разве что, глаз несколько резануло то, что за все время фильма я не увидел ни одного рыцаря, вооруженного копьем Оо Только мечами, топорами и т.д. Не знаю, может быть этим количество ляпов по матчасти и не исчерпывается. Европейское Средневековье - не моя тема, так что с уверенностью судить не могу. Да как-то и не хочется. Ибо фильм смотреть действительно интересно. В меру предсказуемый, но вполне увлекательный сюжет. Без лишних нюней - немало героев по ходу фильма погибает. И даже целых две романтические линии, вплетенные в повествование, совсем не раздражают и не мешают просмотру. Хотя обычно меня бесит даже одна-единственная. И вообще, создается ощущение, что большую часть огрехов картины вполне можно списать на сильно порезанный при экранизации сюжет оригинального романа.
Что понравилось больше всего, так это сцена штурма французами английского замка. Хоть он и не был доведен до логического завершения. Особенно стрельба зажигательными снарядами из требюшетов и перестрелка лучников. Первое снято не хуже, чем несколько позже у Ридли Скотта в "Царстве Небесном". А вот вторая порадовала использованной англичанами хитростью - "ночными стрелами":
Штурм происходит ночью. Французы стреляют горящими стрелами, пытаясь поджечь строения внутри замка. Французы стреляют первыми. Английские лучники, выстроенные во дворе замка, практически сразу же следом за ними по команде наблюдателя со стены и тоже зажигательными. Выстрелив, французы прикрываются щитами, чтобы укрыться от ответного английского залпа. Англичане напротив - игнорируют защиту и сразу же вновь изготавливаются к стрельбе, ожидая, когда наблюдатель со стены подаст сигнал, что враг убрал щиты. Так как французы стреляют наугад, по цели, которой не видят, то потери англичан от их залпа можно оценить как довольно скромные. Переждав первое ответное накрытие от противника, французы вновь натягивают тетивы. При этом они искренне уверены, что защитники замка в это время и сами только-только готовятся ко второму выстрелу, и очередность обмена залпами в этот раз будет та же. Но дело в том, что вторая очередь английских стрел уже в воздухе. Вот только на этот раз это не зажигательные, а самые обыкновенные стрелы, полет которых в темноте совершенно не виден. О приближающейся опасности они узнают лишь в самый последний момент - по звуку. И поскольку, в отличие от французов, англичане стреляют по вполне отчетливо видимой (наблюдателю-корректировщику, разумеется, не самим лучникам) цели и, вероятно, даже по заранее пристрелянным ориентирам, этот их залп основательно выкашивает ряды французских стрелков, полностью срывая их второй выстрел и вынуждая командиров скомандовать отступление.
Очень интересный, кстати, прием. Простой и, думается, вполне действенный. Зная Крайтона, можно не сомневаться, что он его списал из вполне реальных исторических хроник. Быть может, действительно относящихся ко времени Столетней войны.
В общем, к просмотру вполне даже рекомендуется. С поправкой на то, что это все же не исторический фильм, а кино про попаданцев.
Ну, а "Тринадцатого воина" я все же пересмотрю)