«И за борт ее бросает в набежавшую волну...»

[daumantas]

К вновь всплывающей в ленте теме «Коростыньского потопления».У А.И. Филюшкина в "Василии III" (ЖЗЛ, 2010 г.) присутствует довольно пространное, но любопытное объяснение одного из эпизодов Новгородской войны 1471 г., когда после разгрома Холмским десанта новгородцев при Коростыни москвичи, собрав с поля боя трофейные доспехи, частью их сожгли, а

Comments

[daumantas]

>>>Но как доказывать права на пленных после войны? Ну, приехал после войны московский ратник в Новгород... ну, увидел там безносого... Как обосновывать своё, персональное право собственности на этого конкретного бывшего пленного?

Так никакой "персональной" собственности на пленников изначально и не предполагалось. Такой практики у нас вообще не водилось. Чай, не Европа с ее рыцарями. Видимо, полагали, что после взятия Новгорода просто чесом арестуют всех "меченых", кого поймают в самом городе и по округе и распределят по-справедливости между всеми участниками боев под Руссой и Коростынем. Но... вышла амнистия)

>>>Москвичи могли надеяться на получение наделов в завоёванной Новгородской земле, на деревеньки с холопами. А зачем нужны обезлюдевшие на мужиков деревеньки?

Основная масса новгородской пехоты, думается, была набрана из жителей самого же Новгорода, то есть горожан, а не деревенских мужиков. Но и те сельские мужики, что в самом деле могли там быть... Я бы, честно говоря, на месте москвичей не хотел бы потом видеть в качестве своих крестьян людей, которым я лично или даже мои друзья носы резали. Не смог бы я в таком поместье спокойно по ночам спать.

>>>А может, просто "на память предателям" метку оставляли, дескать, Бог шельму метит

Вот, кстати, да, тоже вполне логичный мотив.

[lyohinz]

Опять же, для оккупационных властей зело полезно наглядно видеть, кто из обитателей оккупированной территории склонен к сепаратизму и государственной измене, и кому лучше не поворачиваться спиной в темном переулке, и к кому, приезжая за оброком , лучше захватить побольше вооруженной челяди.

Опять же, из источника, как мне каацца, не следует , что урезанию выступающих частей тела подверглось 100% пленных. А это как бы ставит под сомнение рациональный мотив, ибо если метить с дальним прицелом, то всех. Зато следует, что "изнимаемым" повелеша самим меж себе" резню по носам устроить. То бишь вот реально - взяли пленного, дали ему нож и сказали: "отрежь товарищу нос - тогда отпустим". И тот отрезАл. А потом наоборот. То есть тут явный элемент глумежа, что , в принципе, неудивительно для воинов, только-только вышедшими из не очень удачно начавшегося боя. На адреналине были, чо...

[daumantas]

>>>То бишь вот реально - взяли пленного, дали ему нож и сказали: "отрежь товарищу нос - тогда отпустим". И тот отрезАл. А потом наоборот.

Скорее даже без "наоборот". Разделяй и властвуй, как говорится. Пусть в памяти побежденных злодеями останутся не только собственно победители, но и те "счастливчики", кому достался нож, а не плаха. Пусть выжившие грызутся меж собою, вместо того, чтоб вновь объединяться для реванша.

[lyohinz]

И то...