Вождизм или кто начал развал СССР
Заслуги товарища Сталина всем хорошо известны и бесспорны. Сквозь наслоения лжи последних десятилетий мы узнаем реальное положение вещей, можем анализировать исторические факты, цифры и события. Гениальность четвертого классика марксизма, создателя экономического чуда в СССР, генералиссимуса Великой Победы не вызывает сомнений, несмотря на десятилетия настойчивых попыток опорочить имя этого человека. Мы узнаём правду о сталинских репрессиях, о так называемом голодоморе и многих других вещах, реальность и истоки которых находятся весьма далеко от той пропаганды, что выливается ушатами нечистот на страницы и экраны средств массовой информации. Но, несмотря на весь огромный спектр заслуг этого гениального человека, есть вещи, которые явно бросаются в глаза и вызывают, прямо скажем, недоумение.
В первую очередь речь идет о вождизме. Известно, что под вождизмом обычно понимается политика, направленная на утверждение одного человека в роли непререкаемого руководителя, обладателя харизмы, сверхчеловеческих качеств и даже возможности предвидеть будущее. Мудрость и правота такого руководителя не подвергается сомнениям.
Советский вождизм стал зарождаться ещё при жизни Ленина. Уже в начале ноября 1918 года на родном доме Ленина в Симбирске была установлена мемориальная доска в честь «великого вождя русских рабочих». Тем не менее, при жизни Ленина, не смотря на все его огромные заслуги, практически на всех его прижизненных изображениях прослеживалось скорее товарищеское отношение к Ленину, отрицающее в нём сверхчеловеческое начало. Кончина Ленина и потрясение, которое она породила, не могли не отразиться на изображении умершего лидера. Ленин должен был возродиться в новом существовании, и его новый образ был призван отразить бессмертие его дела. Таким образом из Ленина стараниями действующей власти сделали икону, практически нового бога. Такая героизация со временем дала скорее обратный эффект, когда по мере увеличения уровня образования, отношение к новому богу стало скорее скептическим. Массы гораздо живее стали воспринимать анекдоты про Ленина, нежели оставленное им историческое наследие. Карикатурный образ вождя, настойчиво насаждаемый к моменту развала СССР, в достаточно большой степени способствовал мифологизации идей коммунизма и придания им отрицательной коннотации, вплоть до определения «кровавый».
Отношение к Сталину, как преемнику Ленина, до начала 1930 годов также носило ещё вполне товарищеский характер, как отношение равных с равным, хотя и с осознанием весомости его авторитета в партии. Никакой героизации, никакого вождизма. Даже, например, соблюдалась начатая при Ленине традиция не помещать на марках изображения здравствующих руководителей государства.
Однако, по свидетельствам современников об устных высказываниях Сталина вырисовывается весьма неоднозначная картина. В 1927 году Сталин приехал в Ленинград. После собрания партийного актива Сталин ужинал на квартире у Кирова вместе с хозяином квартиры и старым другом Кирова, бывшим редактором газеты «Бакинский рабочий» Чагиным. После ужина разговор зашёл о положении в партии, и Киров сказал: «Смерть Ленина - это страшная утрата партии. Нам надо всем сплотиться и постараться коллективом заменить Ильича». Сталин молча слушал, потом сказал: «Да, конечно, ЦК, коллектив - это всё очень хорошо. Но, русский мужик царист: ему нужен один». При этих словах он поднял указательный палец верх. Наступила пауза. Собеседники были ошеломлены». (Антонов-Овсеенко А.В. Сталин и его время // вопросы истории 1989. №3. стр.106-124)
Также его родственница Сванидзе отметила в своём дневнике от 29 апреля 1935 года - «он как-то сказал об овациях, устраиваемых ему, - народу нужен царь, то есть человек, которому они могут поклоняться и во имя которого жить и работать». («Иосиф бесконечно добр…» Дневник Марии Анисимовны Сванидзе, родственницы И.В. Сталина (отдельные фрагменты за 1933-1937 гг.) // Источник. 1993. №1. С.4-34.)
Следовательно, Сталин размышлял на протяжении ряда лет о необходимости вождя в партии, стране, о готовности народа принять идею вождизма и о том, что именно он может и должен взять на себя такую роль в истории страны.
Несомненные, взрывные успехи в экономике в первую пятилетку дали этой позиции мудрого руководителя и вождя питательную почву. Построенная Сталиным по идеям Ленина экономическая модель диктатуры пролетариата наглядно показала свою гениальность и недосягаемые преимущества перед экономической моделью капитализма. С тех пор началась усиленная героизация образа вождя, культивирующая его недосягаемость, как «горного орла», его сверхчеловеческое величие гения всех времён и народов. Плакаты, портреты, дифирамбы в печати, на радио, в кино, мифологизация истории, героизация, обожествление вождя и откровенное раболепие перед ним - всё это стало обыденной стороной жизни советского гражданина. И никак не пресекалось самим коммунистом Сталиным. Скорее поощрялось судя по кинохроникам того времени.
Успехи Красной Армии в годы Великой Отечественной войны закрепили процесс героизации образа Сталина. Сформировался образ «отца народа», стратега, полководца, бесстрашного военачальника, руководителя и организатора Победы. И дело совсем не в том, что этих заслуг не было. Они были. Беда скорее в том, что такая героизация превратила Сталина практически в единоличного спасителя отечества.
Разве же не вызывает недоумение то, что вся эта инициатива и благосклонное одобрение исходит от коммуниста и руководителя первого в мире государства рабочих и крестьян. От человека, который дал общую характеристику коммунизма в 1927 г. в следующих словах: «Если дать вкратце анатомию коммунистического общества, то это будет такое общество: а) где не будет частной собственности на орудия и средства производства, а будет собственность общественная, коллективная; б) где не будет классов и государственной власти, а будут труженики индустрии и сельского хозяйства, экономически управляющиеся, как свободная ассоциация трудящихся … и так далее
Простите, но каким образом можно совмещать в одном флаконе строителя государства всеобщего социального равенства и человека, который потворствует откровенной лести в свой адрес, которая зачастую является, мягко говоря, ложной? Это что за коммунист такой? Который говорит о строительстве бесклассового общества без государственной власти и одновременно своими же руками создаёт новый класс номенклатуры, укрепляя государственную власть этой номенклатуры. Говорит о свободной ассоциации трудящихся и ограничивает власть пролетариата, заменяя его реальной властью номенклатуры.
Боюсь, что тщеславие товарища Сталина сыграло весьма злую шутку со строительством социализма в СССР. Перфектно выстроенная экономическая модель была фактически изгажена вождизмом и в итоге уничтожена новым классом - номенклатурой.
Неадекватное восхваление, возвеличивание, героизация щедро снабженные приторной лестью, видимо легли на благодарную почву, раз уж старый коммунист, прошедший революционные огонь и воду, сломался на медных трубах. Впрочем, судя по высказываниям, это могло быть и вполне целенаправленное действие.
Именно тщеславие вождя буквально вычистило партию от старой гвардии, бывшей живыми свидетелями реальных событий и трудно себе представлявших возвеличивание на недосягаемые высоты кого-либо из коллектива равных.
Именно тщеславие вождя, благосклонно позволявшего гипертрофированную лесть в свой адрес и собственное возвеличивание своей личности до уровня царя и бога, вытолкнуло на поверхность целую плеяду интриганов и льстецов, вошедших в правительство Советского Союза. Да, это были вполне себе талантливые управленцы и самоотверженные труженики до поры, но это были и хитрые, изощренные льстецы. Обладая рядом преференций, которые им никак не хотелось терять, они с определенного момента, а именно где-то с 1937 года, начали неуклонную борьбу за свои теплые места.
Сам Сталин, который никоим образом не влиял на продолжение собственного возвеличивания, инициировал введение прямых, тайных, равных и всеобщих выборов по новой Конституции СССР, принятой 5 декабря 1936 года.
"Всеобщие, равные, прямые и тайные выборы будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти", - отметил Сталин в беседе с американским корреспондентом Р. Говардом 1 марта 1936 года. Вождя конечно это не касалось.
Но, при тайных и прямых выборах для партийной номенклатуры риск потерять власть был слишком велик. Самый простой выход - сорвать выборы. Как это сделать? Надо организовать борьбу с явными и мнимыми врагами! И номенклатура сделала свой выбор и стала бороться за себя, фактически организовав в стране шпиономанию и репрессии. Сотни тысяч человек оказались жертвами надуманных и сфабрикованных обвинений.
Конечно, спустя некоторое время, власть всё-таки попыталась остановить репрессии и провела ряд реабилитаций. Первая состоялась после вступления в ноябре 1938 года Лаврентия Берии в должность наркома внутренних дел. Им было освобождено более 327 тысяч человек незаконно осуждённых, а их места в камерах и у расстрельной стенки заняли исполнители бесчинств над невинными людьми. С приходом Берии в НКВД число арестованных в декабре 1938 года упало в 4 раза, а приговорённых к ВМН - в 150 раз.
Уже после войны, в узком кругу членов Политбюро Сталин неожиданно сказал: "Война показала, что в стране не было столько внутренних врагов, как нам докладывали, как мы считали. Многие пострадали напрасно. Народ должен был нас за это прогнать. Коленом под зад. Надо покаяться". (Ю.А. Жданов. Взгляд в прошлое. Ростов-на-Дону, 2004, с.227).
Но, увы это никак уже не повлияло на созданную структуру правящей номенклатуры. Она добилась своего и фактически стала классом, создав себе уютное незыблемое положение и даже некоторое подобие сословности.
Если следовать ленинскому определению классов, то чиновничество является большой группой людей, играющей большую роль в общественной организации труда, а, следовательно, в получении и распределении значительной доли общественного богатства, которым они распоряжаются. Эта группа людей может себе присваивать труд другой группы людей, благодаря их месту в укладе общественного хозяйства. Она обладает всеми признаками сословности, защищает свои интересы насильственными инструментами государства и участвует в процессе эксплуатации человека человеком.
Фактически все признаки класса у номенклатуры налицо. Именно эта номенклатура, уже после смерти Сталина начала усиленно топить социалистическую систему в попытках сохранить свои властные преференции. По-видимому, это и стало началом разрушения сталинской экономической модели, которую до сих пор называют экономическим чудом.
Дело в том, что сталинская экономическая модель была достаточно сложным организационным устройством, в котором огромную роль играло управление этим процессом. Руководство механизмами управления той плановой экономикой требовало от номенклатуры постоянного интеллектуального напряжения, грамотного регулирования процессами и умения брать ответственность на себя в нужный момент. Даже сам Сталин ещё в 1951 году рекомендовал уступать места в управлении более молодым людям, так как солидный возраст членов ЦК и руководителей Совнаркомов не позволял уже вести работу по управлению народным хозяйством так интенсивно и продуктивно. Сталин называл эту работу мужицкой, требовавшей колоссального напряжения, как умственных, так и физических сил.
Понятное дело, что с этим не хотели соглашаться действующие управленцы, которые уже все были в солидном возрасте и никак не хотели уходить со своих теплых мест.
Потому после смерти Сталина номенклатуре гораздо проще было попытаться переделать экономику под себя, снять с себя всю эту сложную работу и ответственность, оставшись на уютных местах. Таким образом был проведен ряд экономических реформ, обособлявших первичных производителей и перекладывавших ответственность с управляющих институций на непосредственно уже обособленных первичных производителей. Вкупе с ликвидацией артелей это были главные шаги по деконструкции успешной советской экономики.
Некоторые исследователи того периода утверждают, что это была целенаправленная диверсия против СССР, но, возможно это были всего лишь попытки стареющей номенклатуры, подстроить экономику под себя, сняв с себя необходимость, как в напряженном труде, так и в ответственности.
При всём при этом вся атрибуция вождизма оставалась в Советском Союзе вплоть до самой его ликвидации. Правда к тому времени образовательный уровень населения изрядно вырос и насаждение всевозможных хвалебных сентенций в сторону действующей власти, портреты вождей, их героизация и так далее, всё это уже вызывало у населения не благоговейный трепет, а сарказм и откровенно насмешливое отношение.
Ситуация всё больше и больше напоминала аллегорию и произведения Оруэлла «Скотный двор», в котором группа свиней во главе со своим лидером, решила, что она более ровнее, чем другие животные, а значит имеют больше прав.
Эта же правящая номенклатура естественным образом захотела стать буржуями, чтобы получить ещё больше преференций, которые были недоступны в СССР и, как результат, была проведена ускоренная реставрация капитализма, приведшая к развалу СССР.
Возможно выскажу не совсем популярное мнение, но именно Сталин в силу своего тщеславия, позволил расцвести вождизму. Расцвести там, где это было непозволительно. В государстве, которое строило общество всеобщего социального равенства. Тем самым вождизм способствовал проникновению во власть всевозможных махинаторов и становлению нового класса - номенклатуры. Захватившей власть и перестроившей экономическую модель под себя. Что неизбежно привело к гибели социалистической экономики, реставрации капитализма и развалу государства трудящихся.
Потому и остается архиважным один из двух базовых принципов справедливого общества - это жесточайший контроль снизу всех уровней управления, который был нарушен внедрением вождизма и окончательно юридически ликвидирован победившей номенклатурой в 1961 году, на 22 съезде КПСС.