Возвращаясь к напечатанному - вольная фантазия на гностическую тему.

Mar 23, 2016 21:48

Оригинал взят у dascher_65 в Вольная фантазия на гностическую тему.



Как мы знаем из Апокрифа Иоанна, что изъян, то есть первого архонта, создала София или Премудрость, которая была Мыслью по своей сути и эоном принадлежащем эону Аутогена, то есть Саморожденного Бога, посредством которого Дух Незримый сотворил все вещи, принадлежащие Полноте. Обыкновенная логическая цепочка говорит нам в таком случае, что изъян это творение Полноты, хотя и опосредованное, но явно деффектное. Почему в таком случае гностики упорно пытаются обойти эту логическую цепочку и утверждают то, что изъян не является творением Полноты, хотя и создан в эоне Аутогена?

Почему вся вина за творение изъяна вешается на Софию, как на неразумную ипостась, которая играючи, из благих побуждений создала что-то несовершенное?



Объясняют, в том числе, что Аутоген не остановил этот процесс потому, что очень сильно любил Софию, что Дух Незримый не остановил этот процесс по той же причине, а предвидя это просто создал структуру, позволяющую вернутся в Полноту. Но можно ли понять эту Любовь, которая позволяет совершиться этому пустому по-сути деянию и тем самым обречь на муки многие и многие души? Наверное это очень сложно, поскольку та Любовь, что существует в Полноте очень сильно отличается от любви, которая существует в материальном мире. Иначе как объяснить существование фактически злокачественной опухоли в себе? И все объяснения о том, что Полнота лишь только опосредованно имеет отношение к созданию изъяна, наталкиваются на тот факт, что изъян находится внутри Полноты, хотя сам по себе уже Полнотой не является. И именно Аутоген несет полную ответственнось за создание изъяна и является непосредственным виновником создания изъяна и никак иначе.

Кроме того, как мы знаем из того же Апокрифа Иоанна архонт не обладал Занием об Отце и был создан женской ипостасью Аутогена. Следовательно, в архонте не было мужской составляющей и та же логика подсказывает, что архонт был, хотя и не в полной мере, но женской ипостасью. Получается, что Демиург по своей сути женщина, мало того, не совсем полноценная женщина, а значит просто баба и материальный мир творение соответственное.

В итоге можно сказать, что в этом мире отсутствует мужская составляющая, а то, что многочисленные самцы, здесь живущие и надувающие по этому поводу щеки, называют мужественностью, никакого отношения к настоящей мужественности не имеет.

Итак, изъян был создан женской составляющей Аутогена и исключительно по вине Аутогена и, в том, что изъян, а за ним и материальный мир и всё то, что в нем, не имеет мужской составляющей, являясь однобокой, карикатурной моделью Полноты, вина только Аутогена.

Эта вина, несмотря на все мероприятия по исправлению изъяна и приход Аутогена в мир, так и останется на Нем, пока весь Свет не вернется к Отцу.

Опираясь на вышесказанное, можно предположить, что все истолкования о вине Евы за грехопадение являются лишь гипертрофированной попыткой оправдания самцами своей дутой мужественности и переложением ответственности исключительно на женскую составляющую.
Вот такая вот фантазия!:)

Апокрифы, история христианства, гностицизм

Previous post Next post
Up