Почему ЖЖ потихоньку увядает и можно ли этот процесс повернуть вспять

[darwinson]

Причина, мне кажется, в том, что интересные, умные статьи в топ ЖЖ всё реже попадают. Значительно чаще там посты, представляющие собой ширпотреб самой дешёвой, грубой, примитивной выделки. Для наглядности приведу конкретный пример.

Comments

[dvadtsat1]

Очень разумная и резонная идея. И, что касается, предполагаемых оценщиков - экспертов, по моему вы предельно логично и просто рассудили Это должны быть люди "кровно" заинтересованные в процветании ЖЖ. Спасибо.

Автору надо создавать свой ЖЖ.

[mergasha]

Автору надо создавать свой ЖЖ.

[ukrfan]

Не могу понять, каким образом все вышеописанное связано с увяданием ЖЖ, или может к нему привести.
Ни один из вменяемых людей никогда не определял свой круг чтения топом. Я, например, вообще не знаю, кто в топе, и никогда не знал (ну, кроме Тёмы иди Другого, о которых просто часто упоминали в этом контексте). Так каким образом моя френдлента может пострадать от того, что кто-то попал в топ, а кто-то не попал?

[darwinson]

Вы говорите, каким образом моя френдлента может пострадать от того, что кто-то попал в топ, а кто-то не попал?
Дело в том, кто-то только читает, а кто-то ещё и пишет в ЖЖ. И те кто пишут как раз заинтересованы в том, чтобы их прочло наибольшее количество людей. Но попасть в топ затруднительно, потому что он забит непонятно чем. Кроме того, с таким топом общая посещаемость потихоньку падает, а это и есть постепенное увядание.

[ukrfan]

Не согласен.
Изначально в ЖЖ никакого топа не было вообще, а нормальные люди ищут новых френдов не в топе, а в дискуссиях у новых френдов, а также по их перепостам.

Я, повторяю, понятия не имею, кто и что входит в топ, и посещаемость мною ЖЖ совершенно от этого не зависит.

И - да, я пишу в ЖЖ, и посты мои собирают достаточное (для меня) количество комментов - будь их 26 страниц, я не в состоянии был бы осилить этот поток.

[unibasil]

> И те кто пишут как раз заинтересованы в том, чтобы их прочло наибольшее количество людей.

Нет. Это неверное обобщение. Большинство авторов пишут для своего круга друзей.

[persona_grata]

\\Человек имеющий высокий СК, как правило, имеет высокий IQ. \\
это откуда же такое заключение?
талантливые блоги часто имеют СК менее 10 или чуть более 10, потому что они не гонятся ни за самим СК, ни за масс-френдингом; после СК200 читать уже почти нечего, уже идет коммерция; СК несколько тысяч - это нередко уже вторая древнейшая профессия как она есть либо как раз слабоумие, а никакой не айкью.
Примеры - бывшая звезда востока, которая под шумок стала народным блогером украины кристианна, а еще была такая синяя кепка, некая радченко; все кругом в ее оплаченных репостах было. Тоже был высокий СК, а читать без приступа зубной боли невозможно было. И имя им - легион. Еще одна категория есть, - 40-50 постов в день из серии "50 последних анекдотов", "35 картинок из жизни африканских вуглускров", "Доброе утро, как спалось?"
И даже если эту муть просто прокрутят в ленте намарафоненные тысячи якобы френдов, это уже дает СК и возможность монетизации.
Монетизация блогов убивает ЖЖ, а не сам по себе СК.

[darwinson]

Цитирую Вас: "талантливые блоги часто имеют СК менее 10 или чуть более 10, потому что они не гонятся ни за самим СК, ни за масс-френдингом; после СК200 читать уже почти нечего"

Простите за наивный вопрос: а как найти эти талантливые блоги в общей иерархии ЖЖ. Я ратую за то, чтобы они поднялись из небытия если не в первую, то хотя бы во вторую тысячу общего рейтинга. Как ещё мне, простому читателю их найти?

[s16_n425]

Как вариант - по тематическим сообществам по интересам, которых в ЖЖ предостаточно.

[persona_grata]

Я не занимаюсь марафонами и прочим; френжу осторожно, чаще всего в ответ. Стоит только заглянуть в журнал, - сразу все понятно. Или это С добрым утром и розочка в стразах, или это копипаста всего и отовсюду, или же это одинокий голос человека, искренний и неподдельный. Это всегда слышно.

[alertfx]

Когда нечего писать,начинаешь придумывать разные темы,которые когда есть идеи -ты бы и не затронул,а когда мысль иссякла,чакры закрылись,или вы просто не похмелились-вот и начинаете писать неописанное !

[darwinson]

Полностью согласен с Вами. Что есть, то есть. Как говорится, шило оно такое, его в мешке не утаишь.

[a_sidorchenko]

А он есть, этот интеллект?

[papinsibiryk]

Вы предлагаете продавать "неторгуемое". ЖЖ - это бизнес, это "блошиный рынок" интернета. Вы бывали в Измайлово, "вернисаж"? Если часто ходить, можно чего-то "выцепить". Но всегда со вторых рук, у местных "блогеров". Администрация рынка может отслеживать только "трафик", но не "чек". Вот они и нашли оптимальный баланс. Есть, наверное, нижняя граница рентабельности. Вот когда ЖЖ "увянет" до нее, тогда будут искать иной баланс или закроют.
Вы говорите о другом формате интернета, о персонифицированной авторизации. Но тогда другие принципы формирования сети. Не общедоступные, а цензовые. По сути, ваш айкю - это интеллектуальный ценз. Но он должен распространяться и на посетителей и их комментарии. Мечта, одним словом, о полноценном общении в сети.