Взятки как лотерея
Коррупция широко известна как хобби российского чиновничества. Хотя - на хобби деньги тратят, а они этим зарабатывают, так что это такая профессия, коррупционер называется.
И как чиновникам не намекают, что, может, и не стоит так себя вести, они радостно кивают и улыбаются, после чего начинают брать взятки с удвоенной скоростью - а вдруг потом поздно будет?
«Очевидно, что состоянием борьбы с коррупцией недоволен никто - ни наши граждане, которые считают коррупцию одной из самых серьезных проблем, одним из самых больших вызовов нашему государству, ни чиновники, ни сами коррупционеры», - на днях заявил президент РФ Д.Медведев на заседании Совета законодателей.
Я, честно говоря, не понял - чем коррупционеры-то не довольны? Катаются, как сырокозлы в сметаноогороде…
Так вот, самая свежая идея - это введение кратных взяток. Мол, попался имярек на взятке в N денежных единиц - и должен уплатить штраф в k*N денежных единиц.
Идея крайне странная.
Предположим, некий чиновник погрел руки на десяти взятках по сто тысяч рублей. Попался на одной. В общем-то, даже десятикратный штраф выгоден - потом-то можно еще набрать будет. Какую кратность-то назначать?
Такой подход обычно обуславливают тем, что имущество конфисковывать бесполезно - обычно сам чиновник небогат. Ему просто с родственниками везет - у жены несколько квартир, у тещи авто на каждый день, и даже кот Мурзик имеет в собственности парочку оффшоров. Но они же не виноваты! Это при тоталитаризме отправляли в ссылку всю семью, пользуясь недемократической логикой «раз вместе жили и благами пользовались - значит, были в курсе и одобряли». Но у нас теперь свобода и капитализм, поэтому лишать родственников нажитого добра нелиберально.
А тут - штраф впаяли, и все.
Но это, знаете ли, какой-то интеллигентский подход: не более одной мысли за раз. Проблема-то остается ровно та же: ну, назначили штраф в несколько миллионов, а из каких средств он платить-то будет? Что конфискация, что штраф - деньги-то нахапанные распределены по родственникам. Ну да, конфискация единомоментна, а штраф нужно будет выплачивать и из дальнейших доходов. Но их размер может быть копеечным, и будет наш коррупционер выплачивать некий процент с пособия по безработице, а сам будет жить от щедрот Мурзика, у которого оффшоры.
Так что эффективность в обоих случаях одинакова и равна дельта малому, есть такое математическое понятие: вроде бы и больше нуля, но вот насколько - никак не понять, «на ощупь» - ноль как ноль…
Есть и еще один нюанс.
Поймав инспектора ГИБДД на взятке в пятьсот рублей, можно оштрафовать его на пять тысяч, он и не заметит особо, только крякнет досадливо.
Но это - лишь модель взятки, образно говоря. «Борзыми щенками».
Настоящие взятки - это миллионы долларов. Буквально. И они обычно не передаются чемоданами, а являются следствиями контрактов, «попилов», «откатов» и т.д. Это даже юридически далеко не всегда попадает под понятие взятки. Так, услуга за услугу. Но выгода от этих услуг - в размерах, которые лишь снятся тем, кто берет взятки налом.
Вот если такие случаи рассматривать как взятки - тут да, может быть лишение всего состояния, включая акции и прочее. Впрочем, они тоже могут быть записаны если не на Мурзика, то на Шарика…
Таким образом, как не изощряйся, хоть конфискуй, хоть штрафуй - проблему не решить.
Вот если учитывать семью - тогда еще можно о чем-то говорить. Пользовались благами коррупционера-папы? Получите переезд в муниципальное жилье по минимальным нормам и полную конфискацию имущества, кроме маленького списочка - немного одежды, посуда и тому подобное.
Но это, как уже говорилось, ни разу не демократично.
Если рассуждать разумно, то за крупные взятки и тому подобные махинации должна быть смертная казнь с конфискацией имущества. А относительно небольшие взятки должны, помимо тюремного срока, влечь за собой конфискацию имущества и пожизненное лишение права работать в любой государственной структуре в любой должности. Действовал против государства в своих частных интересах - ну и договаривайся в будущем о работе с частниками.
Однако, как было заявлено на высшем уровне, за коррупцию вешать надо, «но это не наш метод». а ведь нельзя испечь яичницу, не разбив яиц.
Но самое худшее в предлагаемом методе кратных штрафов - это не «лотерея», а которую можно проиграть, но можно и выиграть.
Все просто: введение такой нормы психологически как бы узаконивает взятки. То, что означенная мера предлагается именно как дополнение, а не как замена тюремному сроку, психологически народом не будет восприниматься: бессознательное не рассуждает, не проводит логический анализ. Будет восприятие именно что «игры в лотерею», утверждение мема «брать взятки - допустимо», просто попадаться не стоит.
Можно сказать, что тем самым проводится изменение общественной морали, подмена ее парадигм с безусловного осуждения на «не попадайся». С неизбежным расширением с конкретно взяток до общего «не пойман - не вор».
Ровно с той же целью проводится работа на продвижение идей легализации проституции, свободного оборота наркотиков и так далее. С одновременным продвижением мема «буквально все покупается и продается».
В обществе должны быть вещи, безусловно запрещаемые. Ибо если их нет, то социум неизбежно деградирует в атомарное общество культа потребления.
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:
И как чиновникам не намекают, что, может, и не стоит так себя вести, они радостно кивают и улыбаются, после чего начинают брать взятки с удвоенной скоростью - а вдруг потом поздно будет?
«Очевидно, что состоянием борьбы с коррупцией недоволен никто - ни наши граждане, которые считают коррупцию одной из самых серьезных проблем, одним из самых больших вызовов нашему государству, ни чиновники, ни сами коррупционеры», - на днях заявил президент РФ Д.Медведев на заседании Совета законодателей.
Я, честно говоря, не понял - чем коррупционеры-то не довольны? Катаются, как сырокозлы в сметаноогороде…
Так вот, самая свежая идея - это введение кратных взяток. Мол, попался имярек на взятке в N денежных единиц - и должен уплатить штраф в k*N денежных единиц.
Идея крайне странная.
Предположим, некий чиновник погрел руки на десяти взятках по сто тысяч рублей. Попался на одной. В общем-то, даже десятикратный штраф выгоден - потом-то можно еще набрать будет. Какую кратность-то назначать?
Такой подход обычно обуславливают тем, что имущество конфисковывать бесполезно - обычно сам чиновник небогат. Ему просто с родственниками везет - у жены несколько квартир, у тещи авто на каждый день, и даже кот Мурзик имеет в собственности парочку оффшоров. Но они же не виноваты! Это при тоталитаризме отправляли в ссылку всю семью, пользуясь недемократической логикой «раз вместе жили и благами пользовались - значит, были в курсе и одобряли». Но у нас теперь свобода и капитализм, поэтому лишать родственников нажитого добра нелиберально.
А тут - штраф впаяли, и все.
Но это, знаете ли, какой-то интеллигентский подход: не более одной мысли за раз. Проблема-то остается ровно та же: ну, назначили штраф в несколько миллионов, а из каких средств он платить-то будет? Что конфискация, что штраф - деньги-то нахапанные распределены по родственникам. Ну да, конфискация единомоментна, а штраф нужно будет выплачивать и из дальнейших доходов. Но их размер может быть копеечным, и будет наш коррупционер выплачивать некий процент с пособия по безработице, а сам будет жить от щедрот Мурзика, у которого оффшоры.
Так что эффективность в обоих случаях одинакова и равна дельта малому, есть такое математическое понятие: вроде бы и больше нуля, но вот насколько - никак не понять, «на ощупь» - ноль как ноль…
Есть и еще один нюанс.
Поймав инспектора ГИБДД на взятке в пятьсот рублей, можно оштрафовать его на пять тысяч, он и не заметит особо, только крякнет досадливо.
Но это - лишь модель взятки, образно говоря. «Борзыми щенками».
Настоящие взятки - это миллионы долларов. Буквально. И они обычно не передаются чемоданами, а являются следствиями контрактов, «попилов», «откатов» и т.д. Это даже юридически далеко не всегда попадает под понятие взятки. Так, услуга за услугу. Но выгода от этих услуг - в размерах, которые лишь снятся тем, кто берет взятки налом.
Вот если такие случаи рассматривать как взятки - тут да, может быть лишение всего состояния, включая акции и прочее. Впрочем, они тоже могут быть записаны если не на Мурзика, то на Шарика…
Таким образом, как не изощряйся, хоть конфискуй, хоть штрафуй - проблему не решить.
Вот если учитывать семью - тогда еще можно о чем-то говорить. Пользовались благами коррупционера-папы? Получите переезд в муниципальное жилье по минимальным нормам и полную конфискацию имущества, кроме маленького списочка - немного одежды, посуда и тому подобное.
Но это, как уже говорилось, ни разу не демократично.
Если рассуждать разумно, то за крупные взятки и тому подобные махинации должна быть смертная казнь с конфискацией имущества. А относительно небольшие взятки должны, помимо тюремного срока, влечь за собой конфискацию имущества и пожизненное лишение права работать в любой государственной структуре в любой должности. Действовал против государства в своих частных интересах - ну и договаривайся в будущем о работе с частниками.
Однако, как было заявлено на высшем уровне, за коррупцию вешать надо, «но это не наш метод». а ведь нельзя испечь яичницу, не разбив яиц.
Но самое худшее в предлагаемом методе кратных штрафов - это не «лотерея», а которую можно проиграть, но можно и выиграть.
Все просто: введение такой нормы психологически как бы узаконивает взятки. То, что означенная мера предлагается именно как дополнение, а не как замена тюремному сроку, психологически народом не будет восприниматься: бессознательное не рассуждает, не проводит логический анализ. Будет восприятие именно что «игры в лотерею», утверждение мема «брать взятки - допустимо», просто попадаться не стоит.
Можно сказать, что тем самым проводится изменение общественной морали, подмена ее парадигм с безусловного осуждения на «не попадайся». С неизбежным расширением с конкретно взяток до общего «не пойман - не вор».
Ровно с той же целью проводится работа на продвижение идей легализации проституции, свободного оборота наркотиков и так далее. С одновременным продвижением мема «буквально все покупается и продается».
В обществе должны быть вещи, безусловно запрещаемые. Ибо если их нет, то социум неизбежно деградирует в атомарное общество культа потребления.
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время:
- На чьей стороне чеченский спецназ? - расследование МК
- Речь - отражение мышления + UPD
- О русскости, Пушкине и генах + UPD
- Мое интеревью по сатанизму (сборка мини-статей) + отзыв о журнале