Да мне пофиг. Но как так можно по логике глючить?! Как из того, что по фото нельзя точно определить этническую принадлежность, следует, что-де по фото точно никогда нельзя определить, что к определённому этносу человек не принадлежит?
И, сцуко, издевается ещё, отказываясь давать своё определение этноса.
ЛГБТ типа навязывается, а межрасовые браки -- нет, ага.
Как культист логики, я замечу, что на Западе принадлежность к ЛГБТ даёт привилегии; и принадлежность к некоторым этносам, в т.ч. кинегритянской расе - тоже. А вот про привилегии, даваемые людям, состоящим в межрасовом браке, я не слышал. Мне не нравится слово "навязывается", оно невнятное. Я бы сказал "очень сильно поощряется". Но принуждения и репрессий за отказ вступать в ЛГБТ нет (м.б., будут позже, но пока этого нет). Репрессии бывают за пропаганду против ЛГБТ. Это всё на Западе.
Мне кажется, тут уже упоротость религиозного фанатика, с таким спорить бесполезно. Очень жаль, что изучение логики в школах отменили, многие люди просто не понимают, что их "аргументы" аргументами не являются.
Логика в рассуждения ilya_shpankov есть. Весь спор о том, где проходят границы нации.
Мы знаем, что Пётр Первый получил в подарок одного арапа. И мы считаем, что потомки этого арапа = русские. А что было бы, если бы в Россию приехал не один арап, а несколько миллионов арапов обоего пола, которых Пётр Первый переженил бы с русскими? Был бы это русский этнос, или это было бы нечто новое? Про культуру не надо: русский язык тогда менялся стремительно.
Про транснациональные корпорации: ilya_shpankov верно заметил, что там есть некоторые свойства коммунизма. Однако, есть и принципиальное различие: корпорации нанимают и увольняют работников, руководствуясь своей выгодой. Такой коммунизм нам не нужен.
Культура -- это не только язык. Главное -- менталитет.
При Петре Первом население России было около 15 миллионов. "Несколько" -- понятие неопределённое, но всё же как минимум три. Так что при условиях "насильно переженили бы" русским были бы кранты.
"есть и принципиальное различие" -- именно. Т.е. вырываем элементы из системы в обоих случаях.
Ну, при ыеодализме менталитет разных сословий сильно различается. Например, казаки и крестьяне сильно различались.
Неужели три миллиона негров смогли бы уничтожить менталитет пятнадцати миллионов русских? С чего бы это, если менталитет в значительной степени определяется сословием?
Смена тезиса. Мы не про сословный менталитет, а про этнический.
В социологии общепринято, что приблизительно 10% инокультурного элемента создают социальное напряжение, когда местные начинают покидать соотв. места, им становится некомфортно. Если станет комфортно -- это уже системное изменение менталитета.
Comments 13
Reply
И, сцуко, издевается ещё, отказываясь давать своё определение этноса.
ЛГБТ типа навязывается, а межрасовые браки -- нет, ага.
Reply
Мне не нравится слово "навязывается", оно невнятное. Я бы сказал "очень сильно поощряется". Но принуждения и репрессий за отказ вступать в ЛГБТ нет (м.б., будут позже, но пока этого нет). Репрессии бывают за пропаганду против ЛГБТ. Это всё на Западе.
Reply
Reply
Reply
Reply
http://warrax.net/2019/02/life_after_death.html
Reply
Мы знаем, что Пётр Первый получил в подарок одного арапа. И мы считаем, что потомки этого арапа = русские. А что было бы, если бы в Россию приехал не один арап, а несколько миллионов арапов обоего пола, которых Пётр Первый переженил бы с русскими? Был бы это русский этнос, или это было бы нечто новое?
Про культуру не надо: русский язык тогда менялся стремительно.
Про транснациональные корпорации:
ilya_shpankov верно заметил, что там есть некоторые свойства коммунизма. Однако, есть и принципиальное различие: корпорации нанимают и увольняют работников, руководствуясь своей выгодой. Такой коммунизм нам не нужен.
Reply
При Петре Первом население России было около 15 миллионов. "Несколько" -- понятие неопределённое, но всё же как минимум три. Так что при условиях "насильно переженили бы" русским были бы кранты.
"есть и принципиальное различие" -- именно. Т.е. вырываем элементы из системы в обоих случаях.
Reply
Неужели три миллиона негров смогли бы уничтожить менталитет пятнадцати миллионов русских? С чего бы это, если менталитет в значительной степени определяется сословием?
Reply
В социологии общепринято, что приблизительно 10% инокультурного элемента создают социальное напряжение, когда местные начинают покидать соотв. места, им становится некомфортно. Если станет комфортно -- это уже системное изменение менталитета.
Reply
Leave a comment