Мой комментарий к записи «Что такое коммунизм?» от aletheiaagathon

[darkhon]

1. Вообще-то труд и деятельность - не синонимы. Я вообще советую ещё и работу (за вознаграждение) от труда в целом отличать.
У Маркса, вообще-то, про работу. В виде т.н. "неотчуждённого труда" как идеала.
Вообще ничего не делать - даже в носу не ковыряться - затруднительно. Но именно в плане трудовой деятельности - потребности у человека в общем виде

Comments

[grinchevsky]

> 4. "впервые установил великую аксиому" - если установил, то это уже догма, а не аксиома.

Согласен, слово "установил" немного режет слух. Но в принципе... Андрей, а в чем ты видишь принципиальную разницу между аксиомой и догмой?
Как известно, "аксиома - утверждение, не требующее доказательств". А "догма, или догмат - основное положение какого-либо учения, принимаемое в рамках данного учения истинным, без требования доказательства."

Т.е. догма - лишь частный случай аксиомы. :-))

[darkhon]

Бля--я-я... Ну ты-то!
""аксиома - утверждение, не требующее доказательств" - это идиотизм, упрощение до потери смысла.
Вот тут разжёвано:
https://youtu.be/7XhjdlLmPnQ
Если кратко, то аксиомы НЕ принимаются на веру, а проверяются в науке экспериментально: "работают ли теории, основанные на таких-то аксиомах".
В догмах, в отличие от аксиом, нельзя сомневаться.

[grinchevsky]

> "аксиома - утверждение, не требующее доказательств" - это идиотизм, упрощение до потери смысла

[darkhon]

https://darkhon.livejournal.com/5382525.html

[vlkamov]

> советую ещё и работу (за вознаграждение) от труда в целом отличать

Это да. Продукт деятельности как правило многокомпонентный, вот и Грэбер подтверждает.

А вот трумарксистам придется трудом называть непосредственную генерацию стоимости. При том что стоимость еще толком не определена.

[darkhon]

Ну так марксизм "забывает", что товар может и продаваться, и проч., и проч. Чисто искусственная схема.