Мой комментарий к записи «Что такое коммунизм?» от aletheiaagathon

[darkhon]

Так, тут две части.

1. Согласен, что у Маркса под потребностями понималась и потребность в труде. Не хочу сейчас писать, зачем было так заявлено, важно другое: у человека в общем виде НЕТ потребности в труде. С чего бы это она есть?

2. Я таки писал про вопрос потребления. Казарма с пайкой - это один из вариантов. В курсе, что в оригинале были не

Comments

[nipolin]

По Марксу коммунизм есть положительное упразднение частной собственности.

[darkhon]

Это тогда в СССР коммунизм уже был, получается.

[nipolin]

В СССР было простое упразднение частной собственности.
А требуется положительное упразднение частной собственности, то есть экспроприация экспроприаторов.
Экспроприация экспроприаторов на самом деле не есть отъём собственности у экспроприаторов, а превращение экспроприаторов в собственность общества. Олигархи станут сознательными рабами общества.

[darkhon]

БСЭ: "Экспроприация экспроприаторов, закономерный процесс ликвидации частной собственности эксплуататорских классов посредством изъятия средств производства у собственников (эксплуататоров) в принудительном порядке и передачи их в собственность трудящихся. Э. э. - начальный этап социалистического обобществления".
Откуда взято "положительное упразднение" и чем оно отличается от "просто упразднения"? По идее, тогда должно быть ещё и отрицательное?

"превращение экспроприаторов в собственность общества. Олигархи станут сознательными рабами общества"
Это, как понимаю, и есть знаменитая эксплуатация человека человеком наоборот?
Я вообще затрудняюсь осмыслить этот тезис.

[vlkamov]

> у человека в общем виде НЕТ потребности в труде. С чего бы это она есть?

"Знаете ли вы, что у среднего американца одна грудь и одно яйцо?"