Вопросы национализма - 4

[darkhon]

Продолжу серию постов на тему непоняток со стороны в национализме, ранее было три под названием " Про типа уязвимость национализма". Вопрос никак не удерживается в узких рамках, так что буду писать короткими заметками и долго. Сейчас подберу хвосты, потом буду дополнять -- заметок много

Comments

[darkhon]

Дополнение: в немецких анкетах присутствуют как Staatsangehoerigkeit - гражданство, так и Nationalitaet - национальность.
И графу "национальность" при переходе к капитализму в России из паспортов убрали не просто так.

[carriers00]

Тогда гражданская война была геноцидом русского народа что ли?

[darkhon]

С чего бы? Разборки внутри нации. Прискорбно, но геноцид тут вообще не при чём.

[ext_5459981]

1. Этнос по самосознанию не определяется. Это бредовый подход Л.Н. Гумилева - и только его. Если его развивать логически, значит, мы - это то, что мы о себе думаем. Понятно, что это абсурд, бред сивой кобылы. В таком случае, надо открыть двери психушек и выпустить всех "наполеонов", поскольку они действительно все Наполеоны: ведь таково их самосознание. Субъективный идеализм в худшем виде

[darkhon]

1. Меня вообще выводит из себя подход "если кто кем назвался -- тем и является", безотносительно темы.

2. Вот тут хотелось бы уточнения, но это вряд ли возможно даже по историческим документам: как именно было сформулировано "под нацией понимают всего лишь согражданство" -- и, главное, с чего бы согражданство приравнивается к нации-то?

3. Вот согласен. В следующем году планирую сделать конспект с комментариями :)
Добавлю, что и до учебника на самом деле всё понятно, поскольку естественно. Так, чуть мысль направить.
Но почему-то очень многим "жмёт" тезис "русские - нация"...