Тут есть два нюанса. 1. Практика не может быть критерием Истины. Это -- не философия, а подгонка для инструмента под идеологию. 2. Это что же получается: всё, что работает на практике -- это марксизм? %-) Не-е-е, марксизм -- это вполне определённая концепция.
1. Это идеализм. Имеет право на существование, но к марксизму отношения не имеет. 2. Да. 3. В этом и есть фундаментальная концепция марксизма. Остальное - следствия.
1. Идеализм тут не при чём. Всё просто: если нечто заявляется критерием Истины, то позволяет определять -- является ли нечто Истиной или нет, т.е. по сути получается более истинным, чем сама Истина. Противоречие и поэтому нафиг. "к марксизму отношения не имеет" -- не аргумент. Звучит так как будто марксизм априорно верен и точка :-)
2-3. ROTFL. Такого я ещё не слышал. Если серьёзно -- то это махровая хуцпа и навязывание веры вместо доказательства. У вас получается, что фундаментальная основа маркизма -- это вера в его истинность. Кстати, согласен :)
Работает, этот принцип или нет, в данном контексте не важно. Он является неотьемлемой и важнейшей частью марксизма. Любая концепция имеет аксиоматику которая не требует доказательств. Аксиоматика марксизма - материальность и познаваемость мира. Соответственно истино только то, что можно проверить практикой. Все остальное лишь следствия из этих фундаментальных аксиом и может меняться, что закреплено в философском законе отрицания отрицания. Вы можете считать эту аксиоматику неверной, но это уже не будет марксизмом. Что касается Сталина, то опираясь на практику как основу политики, он действовал, как патентованный, стопроцентый марксист.
1. ОК. Является, согласен. Но тогда ваше примечание вообще не в тему: я-то говорю НЕ "изнутри марксизма". А снаружи парадигмальное отличие очевидно. Продолжение как развитие имеется лишь в том случае, если понимать марксизм не как науку, а как идеологию, причём цели которой очень отличаются от заявленных. Вот тогда -- таки да, марксизмом можно объявлять почти что угодно, а змея может сломать хребет, если поползёт по исторической линии партии.
Дополнительно:
2. "Любая концепция имеет аксиоматику которая не требует доказательств". Неверно. Стандартное заблуждение. Получится либо вера по факту, либо требуются док-ва. Скажем, материализм и идеализм -- это именно вера.
3. "Аксиоматика марксизма - материальность и познаваемость мира".Гм, а где у Маркса аксиома про познаваемость (и что под ней он имеет в виду)? Материализм не является прерогативой марксизма.
Нет, нельзя объявить марксизмом что угодно. Например, нельзя это сделать с идеализмом или с ортодоксами, отвергающими практику, если она потиворечит теории. Впрочем, это и есть род идеализма. Но вы правы в той части, что в марксизме нет догм, которые не могли бы быть отвергнуты, за исключением базовой аксиоматики. Закон отрицания отрицания, один из базовых в марксистской философии. Но отвергнуть можно только то, что отвергла практика
( ... )
Сорри за тормоза. Ну так _почти_ что угодно. А практика, которая противоречит теории -- то же классовое деление. Или закон отрицания отрицания -- чистейшее словоблудие. Это интересные, но побочные темы. Мне про марксизм заказали тему тоже, через пару недель делать буду, лучше туда. Если что конкретно хотите спросить -- не проблема, просто тут у вас в комменте много чего затронуто, но всё по побочным темам относительно ролика.
Reply
Reply
Reply
1. Практика не может быть критерием Истины. Это -- не философия, а подгонка для инструмента под идеологию.
2. Это что же получается: всё, что работает на практике -- это марксизм? %-) Не-е-е, марксизм -- это вполне определённая концепция.
Reply
2. Да.
3. В этом и есть фундаментальная концепция марксизма. Остальное - следствия.
Reply
"к марксизму отношения не имеет" -- не аргумент. Звучит так как будто марксизм априорно верен и точка :-)
2-3. ROTFL. Такого я ещё не слышал.
Если серьёзно -- то это махровая хуцпа и навязывание веры вместо доказательства.
У вас получается, что фундаментальная основа маркизма -- это вера в его истинность. Кстати, согласен :)
Reply
Любая концепция имеет аксиоматику которая не требует доказательств. Аксиоматика марксизма - материальность и познаваемость мира. Соответственно истино только то, что можно проверить практикой. Все остальное лишь следствия из этих фундаментальных аксиом и может меняться, что закреплено в философском законе отрицания отрицания.
Вы можете считать эту аксиоматику неверной, но это уже не будет марксизмом.
Что касается Сталина, то опираясь на практику как основу политики, он действовал, как патентованный, стопроцентый марксист.
Reply
Продолжение как развитие имеется лишь в том случае, если понимать марксизм не как науку, а как идеологию, причём цели которой очень отличаются от заявленных. Вот тогда -- таки да, марксизмом можно объявлять почти что угодно, а змея может сломать хребет, если поползёт по исторической линии партии.
Дополнительно:
2. "Любая концепция имеет аксиоматику которая не требует доказательств".
Неверно. Стандартное заблуждение. Получится либо вера по факту, либо требуются док-ва. Скажем, материализм и идеализм -- это именно вера.
3. "Аксиоматика марксизма - материальность и познаваемость мира".Гм, а где у Маркса аксиома про познаваемость (и что под ней он имеет в виду)?
Материализм не является прерогативой марксизма.
Reply
Reply
Ну так _почти_ что угодно. А практика, которая противоречит теории -- то же классовое деление. Или закон отрицания отрицания -- чистейшее словоблудие.
Это интересные, но побочные темы. Мне про марксизм заказали тему тоже, через пару недель делать буду, лучше туда.
Если что конкретно хотите спросить -- не проблема, просто тут у вас в комменте много чего затронуто, но всё по побочным темам относительно ролика.
Reply
Leave a comment