FAQ "за капитализм" - 28-3: уточнение про социум и капитализм

[darkhon]

Добиваю долгострой.
Напоминаю, что эта серия постов является вбоквелом серии "Понять СССР" (там уже 110 написано, потихоньку оформляю на сайт с дополнениями), как и " К вопросу поп-развития успешности" (тоже надо отдельно оформить). F.A.Q. по аргументам за капитализм, который любезно составил Фриц Морген, я уже разобрал. Однако считаю работу мало

Comments

[const0000]

>> это же не значит, что капитализма нет вообще -- термин употребляется не только марксистами

дальше читать не стал.
т.к. лепить куличи из терминов, являющихся частью неверного мировоззрения (марксизм) - считаю бессмысленным.

но
если по-вашему, всё-таки, "капитализм" - существует ВНЕ марксистского мировоззрения (идеологии, итд), то - дайте ему СНАЧАЛА определение.
чтобы не спутать то, о чём мы собираемся говорить - с чем-то другим :))

[darkhon]

Вообще-то я его не раз формулировал. Что, каждый раз повторять

[const0000]

да, спасибо.
так понятней.
и так понятней, что... не о чем говорить.

т.к. на мой взгляд,
капитализм -- это этап эволюции индивидуалистического общества, характеризующийся - деньгами ("капиталом"), как основным мерилом и аккумулятором - силы, т.е. способности выживать.

ещё раз:
т.н. "рабовладение", "феодализм" и "капитализм", с социальной точки зрения - это одно и тоже, суть - это всё общества - индивидуалистического типа, т.е. общества, в которых базовой ценностью является - личная, "частная", индивидуальная, итп - сила.
но в "рабовладении" это были - рабы, при "феодализме" - земля, а при "капитализме" - деньги.
и только.
в "капитализме" - нет ничего сакрального, или необыкновенного, или значительного, краеугольного, итд
поскольку, индивидуалистические общества - никак не кончаются каким-то "капитализмом" ;)
уже очевидно просматривается, что - следующим, ЗА КАПИТАЛИЗМОМ - будет индивидуалистическое общество, в котором - мерой и аккумулятором силы - будет... информация, и у кого её будет, тупо - больше (т.е.систематичней) - тот и

[darkhon]

С тем, что требуется социальное устройство, которое гармонично сочетает индивидуализм и коллективизм -- согласен. Это ИМХО и есть национальный социализм, а не марксистский.

Но, помимо "как надо" -- надо понимать, почему капитализм должно уничтожить, ибо его рекламируют как безальтернативный.

[const0000]

>> его рекламируют как безальтернативный

дык, так ЭТО и есть - "играть в их песочнице" ;)
а нам оно надо?

[darkhon]

Надо, надо.
При этом "в их песочнице" никто не играет.
"Песночница" -- это "экономический базис как основа" и проч. хрень. Я же указываю, что капитализм -- это идеология, что парадигмально отличается.

[const0000]

"песочница", это - мировоззрение, и ему соответствующая терминология, из которой и предлагается "складывать куличики

[darkhon]

Вот, скажем, термин "человек" -- кто его как только не понимает! Так что, если есть, например, религиозное понимание -- то атеисту этот термин использовать нельзя, что ли?
Термин "капитализм" не эксклюзивен для марксизма в принципе. Марксизм предлагает свою концепцию "как устроен капитализм" и соотв. идеологию. Но есть и другие концепции, которые также типа объясняют.
Т.е. явление в общем понятно всем, а вот далее разные теории трактуют капитализм кто во что горазд.

Определение я только что давал, вообще-то.

"идеологии не берутся из воздуха... где исток? основа?"
В смысле? Идеологии создают люди. Не всегда осознанно и быстро.

" если это - "идеология личного обогащения", то тогда чем оно отличается - от рабовладельца или от феодала - исключительно лично обогащавшихся! а если не отличается, то..."
Не надо смешивать идеологию об-ва и личные чаяния кого-то. При феодализме не было идеологии обогащения -- почему, собсно, буржуи его и начали валить.

[const0000]

аминь.