F.A.Q. по аргументам за капитализм - 06: за капиталистов против чиновников

[darkhon]

Продолжаем.
Напоминаю, что эта серия постов является вбоквелом серии "Понять СССР" (там уже 110 написано), как и " К вопросу поп-развития успешности". Здесь же я разберу F.A.Q. по аргументам за капитализм, который любезно составил Фриц Морген, собрав в одну кучу действительно стандартные аргументы "за" со стороны сторонников капитализма, а затем " 10

Comments

[le_trouver]

а почему не за свободы и права гражданина против произвола баскаков и сатрапов?

в конце концов, либертарное общество не предусматривает никаких преимуществ богатых перед бедными перед законом.

американское кино расцвета рейгана переполнено сюжетами наказания взяточников ,коррупционеров и нечистых на руку богачей. а вовсе не сюжетами на тему "говно-оппозиционер получает гранты от москвы".

[darkhon]

Это вы о чём-то своём и оффтопичном.

[tim_o_fay]

По Великой депрессии одна из лучших книг на русском языке.
Я был знаком с автором по ЖЖ. Жаль не удалось живьём встретиться :(

Ладно. Как говорил один мой коллега: "Встретимся ТАМ. Забухаем! :))"

[darkhon]

Благ-за-ин.

[darkhon]

"врали" -- про кавычки не забывайте. Ни разу не воображаемый, и таки да -- у и нас теперь тоже.
Про современный образ Запада тоже как-то не понятно: почему "в пропаганде"? Вы, конечно, слегка утрировали, но с каких пор факты стали пропагандой?
И таки да, нам и это желали бы навязать.

Вы что сказать-то хотели?

[ars_el_scorpio]

А где враньё было?
Капитализм - он именно такой и был, и другим быть в принципе не может.
Другое дело, что "запад" (в полном соответствии с книгой "Империализм, как высшая стадия капитализма" товарищ. Ленина) разделил единую капиталистическую систему на две части.
На демонстрируемой вам стороне эти проблемы были приглажены за счёт ресурсов других стран, а обратную сторону - жизнь людей в этих других странах - "запад" старается не замечать и не показывать.

Так что у нас после 1991 года произошло не "воплощение лживых агиток" по трансцендентальному закону кармического воздаяния, а построение "нормального" периферийного капитализма по планам капиталистической метрополии.

[ars_el_scorpio]

Ох уж этот "эффективный собственник", который всё лучше знает и всем лучше управляет.
В на деле этот собственник может управлять только малыми и сверхмалыми предприятиями, которые представляют собой бесконечно малую часть экономической системы.

В любом предприятии среднего и крупного размера всем управляют начальники цнзлв, отделов и филиалов, которые по сути своей - точно такие же чиновники.
https://ars-el-scorpio.livejournal.com/117674.html

Более того, при социализме всё окружение мотивирует такого начальника быть честным, а при капитализме - "успешным", в том числе за счёт распила вверенного ему участка производства.

[darkhon]

"по сути своей - точно такие же чиновники"
Вот кстати да. И очевидно, а сам не написал.

[darkhon]

Абсолютное большинство решений принимается не владельцами капитала, а начальниками цехов, отделов, филиалов и дочерних фирм, которые являются точно такими же "чиновниками"?
https://ars-el-scorpio.livejournal.com/117674.html
Более того, при социализме всё окружение мотивирует такого начальника быть честным, а при капитализме - "успешным", в том числе за счёт распила вверенного ему участка производства.