F.A.Q. по аргументам за капитализм - 05: капиталисты лучше распоряжаются собственностью
Продолжаем.
Напоминаю, что эта серия постов является вбоквелом серии "Понять СССР" (там уже 110 написано), как и " К вопросу поп-развития успешности". Здесь же я разберу F.A.Q. по аргументам за капитализм, который любезно составил Фриц Морген, собрав в одну кучу действительно стандартные аргументы "за" со стороны сторонников капитализма, а затем " 10 ( Read more... )
Напоминаю, что эта серия постов является вбоквелом серии "Понять СССР" (там уже 110 написано), как и " К вопросу поп-развития успешности". Здесь же я разберу F.A.Q. по аргументам за капитализм, который любезно составил Фриц Морген, собрав в одну кучу действительно стандартные аргументы "за" со стороны сторонников капитализма, а затем " 10 ( Read more... )
Американец, Майкл Хадсон, экономист и професор, написавший
книгу "Убивая Носителя" (о западной экономике как о хозяйстве
паразитизма) ПРИВОДИТ ЦИФРЫ:
на развитие пускается порядка 4% приходящих денег
На спекуляции - около 12%
(остальное, возможно - издержки)
Банки, банковский сектор, который отжимает б'ольшую
часть трат и населения и предприятий (т.к. каждый почти
доллар в обращении - взят в долг у банкиров под сложные
экспоненциальные проценты) -- ПОДАВЛЯЮЩУЮ ДОЛЮ денег
вкладывают в 3 паразитарных сектора, "FIRE" = финансы,
страхование, недвижимость.
В реальный сектор паразит денег не вливает.
Далее, особенность например недвижимости в том, что
цены там НАЗНАЧАЕТ банк (они будут исчисляться от
той суммы, которую банкиры решат давать в долг как
"ипотеку") - и потому пределом будет отжатие всех
денег, которые способны платить жители пока не начнут
вымирать.
КАК СЛЕДСТВИЕ вся экономика страны оказывается в режиме
"долгового сжатия" (средства, которые потенциально
могли бы идти на покупки людей, на развитие производства
предприятий, на создание нового - отсосаны банками как
платежи по процентам за долги) - т.е. получаем ростовщиками
созданный КРИЗИС на ровном месте.
------------
Кроме того в сказке вверху про Токарева и Лодырева
опять впихнута огромная ложь, популярная и среди
марксистов, и среди рыночников, абсолютно одинаково
Это ложь -- про то, что все рассуждения начинаются с
и крутятся внутри РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА.
В жизни же цикл начинается с того, что и токарев и
лодырев идут на поклон к старине Гобсеку (ну или там
Гобсерману, Гобсерштерну или Гобсербауму) - и БЕРУТ
ДЕНЕГ В ЭКСПОНЕНЦИАЛЬНО ПРОЦЕНТНЫЙ ДОЛГ на покупку
станка и аренду помещения. Который Гобсерман может
и не дать (как сегодня в России, где вложения в реальный
сектор запрещены в ходе войны банкиров со страной) -
или даст, если ты сможешь убедить банкстеров, что
у тебя есть 'бизнес план' как срубить много баблища
(что как правило - не реальный сектор).
Смотрите, если реальное предприятие приносит скажем 6%
прибыли, перепродажа и дербан его - скажем, 100%, особо
если отжать за бросовую цену, посадив предыдущего владельца
после наезда "своих" -- а официально банк может дать
на деньги под 10% -- то :
-- 6% прибыли реального НИ-КОГ-ДА не покроют долга с
процентом, и банкиры всё равно предприятие заберут
-- но рейдерство оказывается мега-прибыльно.
Дербанить и продать по кускам - или по наезду взять за
четверть цены и перепродать по полной -- мега-прибыльно
В сегодняшнем мире сказка "жил токарев и лодырев
и они делали оцинкованные тазики" НИКАК НЕ ОТРАЖАЕТ
ЖИЗНИ - и марксоиды и либероиды одинаково лгут
рассматривая сферических коней в вакууме, НЕ ЗАМЕЧАЯ
паразитарных, ростовщических схем, которыми обвешано
любое реальное производство, ни начальных условий
ОБЯЗАТЕЛЬНО со взятием в ростовщический долг.
Ибо - силами банкирского холуя Рикардо - и в марксизм
и в рыночный неолиберализм перекочевала схема,
где БАНКИРОВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Reply
Reply
Leave a comment