Про закон о домашнем насилии

[darkhon]

"Закон о шлепках" не прошёл, отменили, сейчас, похоже, пытаются пропихнуть закон "о домашнем насилии".
Вот тут много показательного, я просто по паре фраз выделю от тех, кто считает, что закон нужен.

https://radulova.livejournal.com/3757657.html"если полиция посчитает нужным, то может запретить буяну полгода приближаться к дому, где живет жена.

Comments

[ars_el_scorpio]

Единственное отличие "домашнего" насилия от "уличного" заключается в том, что жертва не может скрыться от преступника "в своём доме" и вынуждена постоянно общаться с ним.
Следовательно, дополнительный закон для данного случая должен предусматривать только устранение данных обстоятельств:
- временное убежище для пострадавшей стороны
- психологическая помощь для пострадавшей стороны

Всё остальное - исключительно в рамках общего делопроизводства без какого-либо утяжеления наказания или презумпции виновности

[darkhon]

Увы, всё хуже. То же, что и с ЮЮ: под внешне благородным предлогом организовываются условия против семьи.

[miller777]

Процитирую камрада:

"Женщина, которая распускает руки в отношении мужчины, автоматически становится спарринг-партнером".

[darkhon]

Вариант.
На меня как-то с ножом по пьяни кидалась одна, помнится. Не особо всерьёз, правда, но тем не менее.

Но тут дело ИМХО в другом. Я и не только там спрашивали, а как на тему закона, чтобы вынос мозга тоже по УК преследовался? Ответов почему-то не было.

[quester77]

Анекдот же есть на эту тему.

"Семейное" убийство, классика. Она лежит, он стоит. В руке топор, на стенах мозги.

Суд присяжных. Очередь адвоката выступать. Адвокат выходит, не торопясь раскладывает свои бумаги, поправляет очки. Потом произносит: "Господа присяжные!.."

Выдерживает паузу. В зале настаёт тишина. И снова: "Господа присяжные!.."

Зал весь внимание. А адвокат после такой же паузы невозмутимо повторяет: "Господа присяжные!.."

Через пять минут таких повторений в зале послышался первый удивлённый шёпот. Через десять минут добрая половина присутствовавших возмущалась уже в полный голос, но всё ещё не выходя за рамки приличий. Через четверть часа адвоката материли последними словами. Обстановка становилась критической.

Наконец, адвокат улыбнулся и поднял руку, призывая к порядку. Шум стих.

- Прошло всего пятнадцать минут, а вы все уже готовы порвать меня на куски. А моему подзащитному целых ПЯТНАДЦАТЬ ЛЕТ вот так же примерно трахали мозг. Но он держался.

Оправдательный приговор был вынесен единогласным решением :)

[wotanhotter]

ну в принципе проблема такая есть. И как вариант решения введение охранного ордера - отличная мера. Сама по себе 100% отличная. С введением требования продолжать оплачивать проживание и тд обиженного члена семьи - тут гораздо сложнее. Но в принципе верно, нужно лишь два условия - 1. приемлемый образ жизни считать от среднестрановых стандартов (пусть щедро, с запасом, а не по МРОТу, да хоть с ограничением до 10 МРОТов как простой вариант), но не от текущих стандартов семьи (а то много бреда типа "эта девочка вышла за миллионера и как-то привыкла жить как принцесса, принудите ответчика оплачивать яхты и пафосные сумочки") и 2. Строгие требования к системе доказательств. Но как второй пункт реализовать в системе нашего судопроизводства я не знаю, так что лучше тут вообще поосторожнее...

[darkhon]

Ну так оно в том-то и дело, что с доказательствами тут в ситуации "пока не убьют" тухловато. Причём, если есть доказательства избиений и проч., то соотв. статьи уже есть

[wotanhotter]

нет. смысл именно в том, что "когда уже можно и сажать" - иной раз гораздо удобнее отправлять партнера не в тюремные университеты, а просто помыкацца вдали от дома, с неиллюзорной вероятностью сесть просто по факту приближения

[darkhon]

Для подавляющего большинства оказаться без дома на улице -- не лучше, чем в тюрьму. Там крыша есть и на ужин макароны дают. А возможности снять жилище -- да-алеко не у всех по деньгам.
При этом ты НИКАК не уберёшь злоупотребления: можно выносить мозг годами, и это никак не наказуемо. При этом "достала, разводимся" -- тоже без жилья не решает проблему.
Если даже щелбан непридуманный, а реально ударил (но не покалечил и проч., лёгкие побои) -- то это либо "ваще пальцем нельзя тронуть", что уже расписал, либо как ты соберёшь док-ва "избил ни за что?". А так -- 10 подружек и тёща будут свидетелями, что угрожал и поколачивал.

Для реально пострадавших убежище и психолога -- это одно. И не приближаться можно. А вот отъём квартиры -- нафиг-нафиг.

В семейные дела государство вообще должно лезть как можно меньше.