Про закон о домашнем насилии

[darkhon]

"Закон о шлепках" не прошёл, отменили, сейчас, похоже, пытаются пропихнуть закон "о домашнем насилии".
Вот тут много показательного, я просто по паре фраз выделю от тех, кто считает, что закон нужен.

https://radulova.livejournal.com/3757657.html"если полиция посчитает нужным, то может запретить буяну полгода приближаться к дому, где живет жена.

Comments

[wotanhotter]

нет. смысл именно в том, что "когда уже можно и сажать" - иной раз гораздо удобнее отправлять партнера не в тюремные университеты, а просто помыкацца вдали от дома, с неиллюзорной вероятностью сесть просто по факту приближения.
Это как раз к "доказательствам избиений и проч". Сам прикинь - тупо взять и посадить человека для многих не лучший выход и по моральным, и по материальным причинам, от этого бесящие ментов качели "подала заяву -забрала - подала-забрала - убили - менты не проследили". А если своей (хорошо обоснованной) заявой ты ставишь человека перед выбором - или погуляй на другом конце города полгодика, оплачивая мои счета, или иди садись - это уже другое дело.
По-моему, в принципе все эти охранные меры разного вида - от запрета приближаться на 500 метров до обязанности содержать в прежнем жилище - сами по себе интересные и полезные меры.
А вот вопрос доказательной базы - отдельная тема, которую стоит обдумывать с учетом всяких веб-камер и тд, но с общим акцентом "презумпция невиновности 200%", иначе эта херня тупо добьет институт семьи.
Но вот естественное негодование от мысли о модели "девушка за придуманный щелбан забирает у мужа все и сажает на 10 лет" не должно пресекать все мысли о совершенствовании законодательства в принципе в этом направлении.
Да, и еще насчет модного пункта насчет убежищ для пострадавших супругов. Я понимаю, что мое слово как налогоплательщика не очень громкое, тк я не газпром, но все-таки как сотрудник со средней мск зарплатой я скажу так- я бы лично только приветствовал бюджетные затраты из моих налогов на убежища достатых беспределом жен/мужей. С тем чтобы им оплачивались пара метров койки, более-менее нормальный рацион еды и доступ к инету для поисков работы и вообще переориентации в жизни. С минимизацией выплат в денежном выражении, что бухарики не перли.

[darkhon]

Для подавляющего большинства оказаться без дома на улице -- не лучше, чем в тюрьму. Там крыша есть и на ужин макароны дают. А возможности снять жилище -- да-алеко не у всех по деньгам.
При этом ты НИКАК не уберёшь злоупотребления: можно выносить мозг годами, и это никак не наказуемо. При этом "достала, разводимся" -- тоже без жилья не решает проблему.
Если даже щелбан непридуманный, а реально ударил (но не покалечил и проч., лёгкие побои) -- то это либо "ваще пальцем нельзя тронуть", что уже расписал, либо как ты соберёшь док-ва "избил ни за что?". А так -- 10 подружек и тёща будут свидетелями, что угрожал и поколачивал.

Для реально пострадавших убежище и психолога -- это одно. И не приближаться можно. А вот отъём квартиры -- нафиг-нафиг.

В семейные дела государство вообще должно лезть как можно меньше.