Я не уверен на счёт гуманизма. Общество не развалится, если за убогими людьми будет необходимый уход, даже если это трата сил и денег на ветер. Идиократия - требует не столько гуманизма, сколько особой формы популизма, которая даёт привилегии тем, кто ниже среднего, а не просто обеспечивает им базовые права. Во втором случае, особого смысла быть убогим - нет. К тебе такое же отношение, как к обычным людям, только ты ещё убогий в дополнение к этому. Здесь, как и с тоталитаризмом, если не доводить до маразма c нереалистично высоким уровнем базовых прав человека, то гуманизм вполне способен являться нормой общества.
Ну так доведённый до крайности гуманизм -- и есть "привилегии тем, кто ниже среднего", а сильный, мол, сам справится. Разумная же позиция в плане инвалидов проста: -- эвтаназия при рождении во многих случаях -- это ещё не человек, а заготовка. Ещё лучше -- скрининг и прерывание беременности до родов; -- если инвалид проявляет выдающийся ум, талант и прочее, то государство должно компенсировать его инвалидность до общего уровня. Плюс надо очень различать физических инвалидов и умственно отсталых. Суть в том, что гуманизм -- за помощь всем подряд убогим, а ресурсы не бесконечны. Это не говоря уж о таких вывертах, как обучение умственно отсталых вместе с нормальными детьми -- типа для социализации, например. Правда, есть сложность с дефиницией -- кто только как гуманизм не определял. Но в современности он прочно связан с "общечеловеческими ценностями", что показательно.
Да нет, никто запрещать не предлагает выносить из-под даунов утку и завязывать им шнурки на ботинках до старости лет. Речь шла о возведении уродства и болезни в норму и делегация им равных прав со здоровыми людьми.
Идея нормы на строение человека как идеала - это опять же продолжение иудохристианского мифа об Адама и Еве. Из-за него явные уродства вроде старения возводят в должное. Более адекватна не нормофилия, а здоровый инженерный подход в стиле трансгуманизма. Т.е. улучшать человека надо вне оглядки от того, соответствует ли это якобы сотворенному Яхве Homo Sapiens или нет.
Никто не спорит, но трансгуманизм не должен быть самоцелью. А то встечался и с т.з. вида "надо допускать любое извращение, чтобы потом не было неприятия киборгов".
Reply
Разумная же позиция в плане инвалидов проста:
-- эвтаназия при рождении во многих случаях -- это ещё не человек, а заготовка. Ещё лучше -- скрининг и прерывание беременности до родов;
-- если инвалид проявляет выдающийся ум, талант и прочее, то государство должно компенсировать его инвалидность до общего уровня.
Плюс надо очень различать физических инвалидов и умственно отсталых.
Суть в том, что гуманизм -- за помощь всем подряд убогим, а ресурсы не бесконечны.
Это не говоря уж о таких вывертах, как обучение умственно отсталых вместе с нормальными детьми -- типа для социализации, например.
Правда, есть сложность с дефиницией -- кто только как гуманизм не определял. Но в современности он прочно связан с "общечеловеческими ценностями", что показательно.
Reply
Речь шла о возведении уродства и болезни в норму и делегация им равных прав со здоровыми людьми.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment