И ещё раз про сатанизм и религию

May 08, 2016 15:58

Счастливого 50-летия, Церковь Сатаны! (интервью с преподобным Эшли С. Палмером CoS)
Интервью -- так себе, ни о чём. Но обращу внимание на аспект "сатанизм -- это религия, потому что в СБ так написано!". Цитирую: "Ну, Сатанизм это философия, а также религия. ... Я обрадовался, когда узнал, что Сатанизм так же и атеистическая философияВот такое ( Read more... )

сатанизм и все такое, чел-овеческое

Leave a comment

Comments 68

theeternalruler May 8 2016, 14:01:53 UTC
Всё гораздо хуже. Там в переводе неточность, я когда оригинал читал - в глаза бросилось:

- You're not one for Christmas presents or Easter eggs, then?
- Actually what's great is that us Satanists think gift giving and overindulgence is great. So we celebrate all of it, just with the Christianity element expunged.

Что там давно Кинг Даймонд, а недавно Винс про подарки на рождество говорили?
А этим всё пофигу. Убираем христианские символы, получаем день обмена подарками (другие дни для этого не подходят, что ли?) и всем зашибись.
Английские члены CoS реально странные какие-то. Мой лондонский дружок-сатанист с ними затусил, рассказал им, какие ритуалы практикует. Там завопили: «Этих ритуалов нет в Сатанинской Библии! Ты хочешь быть, как Алистер Кроули! Мы напишем в Нью-Йорк и тебе аннулируют членство!» Дружок-сатанист слегка прифигел и написал в Нью-Йорк сам. Членство ему не аннулировали, но осадок, знаете ли, остался, ага. Естественно, больше он с ними даже одним воздухом дышать не желал.

Reply

darkhon May 8 2016, 14:04:29 UTC
"Этих ритуалов нет в Сатанинской Библии" -- сурово, да.

Reply

theeternalruler May 8 2016, 14:17:08 UTC
Напомню слова Винса (из-за подобных дегенератов он из CoS и свалил). Отсюда: http://www.hitkiller.com/vincent-crowley-acheron-ya-rzhu-nad-yazychnikami-okkultistami-i-satanistami-postyashhimi-rozhdestvenskie-fotografii.html... )

Reply

darkhon May 8 2016, 14:22:33 UTC
Логично.
И пофиг, как такое лезет -- через "день обмена подарками" или через "Люцифере воскрес (я чего-то не знаю?), смертью поправ", как в "Дикостях-22", и даже с распевами на православные гласа (про качество "рабинович напел" я молчу). Или там через "сатанизм -- это религия, и ЛаВей -- пророк её, у него всё сказано и надо лишь всё повторять".

Reply


blkgd May 8 2016, 16:12:32 UTC
Стандартно непонимание со стороны местных сатанистов, что такое сатанизм в представлении самого ЛаВея.Хуже всего, когда собственные представления выдаются за мнение самого ЛаВея, и при этом ссылаются на его статью, контекст которой в высмеивании олухов, ищущих в сатанизме таинственные и злые "чудеса". Впрочем, проблемы восприятия информации одними людьми, всегда отличаются от понимания другими. Особенно это видно, когда понимаешь, что "тутошние специалисты по ЛаВею" не то, что с ЛаВеем не сидели за одним столом в Черном Доме, но даже не хотят вникать в простые тексты того, на ком "специализируются". Прежде чем ругаться на "лавеистов", подумайте, что эти люди были учениками ЛаВея, и лучше вас знают, что он думал в действительности.
А то бывает, откроешь "жежешечку", а там о вас самих пишут то, о чем вы и не догадывались. Подумайте об этом, на досуге ;-)

Reply

darkhon May 10 2016, 02:32:29 UTC
С ходу переход на личности, угу.
А по делу: хотя ЛаВей и назвал сатанизм религией, он же писал и "между психологией и религией", т.е. -- противоречие. Короче говоря, к отточенности формулировок он не стремился.
Но то, что простительно первопроходуц, как-то странно вглядит в XXI веке.
Не может нечито быть одновременно И религией, И атеистической философией.
Конечно, можно расширить термин до "нетеистических религий" -- скажем, многие коммунисты коммунизм воспринимают именно как религию -- с догмами и поклонением, прсото идея вместо бога ( и Маркс - пророк её). Но и в этом случае: в ЗВЧЕМ продолжать называть сатанизм именно религией?
Религия -- это вера + поклонение по сути, возражения есть?
Первое -- это "вот такое хреновое лето", т.к. противоречит разумности, а поклонение вообще напрямую сатанизму ппротиворечит, возражения есть?

Reply

blkgd May 10 2016, 12:27:07 UTC
Переход на личности вызван был одной причиной: попыткой, с твоей стороны, приписать свои собственные мысли самому ЛаВею. Причем, сделано это было из странной, на мой взгляд, идеи, что простые мысли ЛаВея требуют какого-то там истолкования. Не хотелось бы создавать "сатанинскую экзегетику", но видимо придётся ( ... )

Reply

darkhon May 14 2016, 15:03:12 UTC
Сорри за тормоза ( ... )

Reply


theeternalruler May 8 2016, 16:52:30 UTC
Лёха. Все эти "ученики" ЛаВея либо не знали его лично, как Лэнг, либо были на уровне "принеси, подай, пошёл вон", как Гилмор. ЛаВей их сам считал "полезными идиотами". Учеником ЛаВея, который вместе с ним не только сидел за одним столом, а ещё и бухал вместе - это был Бойд Райс. ИЧСХ - у "местных специалистов по ЛаВею" противоречий во взглядах с Бойдом не возникает, в отличие от интерпретации взглядов ЛаВея гилморком и его саппортерами. Объясни мне одну вещь. Меня вот возмущает. Ингрэм дожил до седых мудей, и всего лишь колдун, как бля сука Редькин, которого только мы с тобой знаем, а Ингрэма знает вся мировая дэтметал сцена. Electric Hellfire Club - я думал, они лет 15, как Магистры, а на самом деле только вчера. Я не понимаю принцип, по которому гилморок раздаёт высокие титулы непонятно за какие заслуги. Либо покупают, либо ануслинг ему делают. Правильно Бойд весь этот вертеп гилморка делегетимизировал.
Получил, фашист, гранату? ) Вот отвечай теперь за гилморка, а он тебе даже пиво не пришлёт )))

Reply

blkgd May 8 2016, 17:00:40 UTC
За Гилмора отвечать не буду. Вам ответит сам Бойд Райс и ЛаВей. Прослезитесь, "специалисты"))))))))
Бойд:
Сатанизм - философия силы или религия?
ЛаВей : Оба. И это, в отличие от любой другой религии , что когда-либо существовала. И он
больше, чем просто философия силы , потому что , несмотря на то , что есть
харизматический лидер в большинстве философий силы, в нем все еще есть
не высказанный элемент неизвестности, магии или колдовства .
Тут, как я думаю, это представляет собой смесь из двух , и это то, что делает его работающим.
Бойд:
Большинству религий хватает первичного понимания власти и ее
приложения к своей жизни , большинству философий силы не хватает того дополнительного
элемента, который удовлетворяет душу.
ЛаВей : Совершенно верно. Он имеет структуру философии силы
и религиозный элемент , и именно поэтому он работает.

Reply

theeternalruler May 8 2016, 18:30:22 UTC
>> За Гилмора отвечать не буду ( ... )

Reply

blkgd May 8 2016, 18:45:02 UTC
Отвечает друг Питера Гилмора ( ... )

Reply


Leave a comment

Up