К вопросу настройки разумного общества.

[darkhon]

Обсуждаем вопрос регуляции разумного социума -- почему не строит запрещать всё неразумное с ходу?
http://darkhon.livejournal.com/1925566.html?thread=21433022#t21433022Примечание: понятно, что если все разумные -- то но автоматом. Но разумность устройства социума не означает разумности каждого индивида (это к вопросу коммунистической утопии, но не

Comments

[int19h]

>> Вектор развития -- это не "все занимаются зарядкой когда положено" (см. "1984"), а "подавляющее большинство занимается тем видом спорта, который ему нравится

[darkhon]

Ещё раз: мы о чём речь ведём? Нельзя _заставить_ людей быть разумными. Т.е. на переходный период нужно вести госполитику так, чтобы дети с дества приучались, для них такое было бы _естественной нормой_, а вот за уже взрослыми бегать -- смысла нет, будет лишь озлобленность и т.д. Возможности, разумеется, предоставлять надо

[int19h]

>> Аналогия: еда. Должна быть вкусная и здоровая пища, но на выбор, а не "самый сбалансированный утверждённый паёк

[darkhon]

Анорексия -- это уже конкретная болезнь, как и булимия, к примеру

[int19h]

Ответа по существу - почему именно наркотики надо запрещать и преследовать, а остальное - "качественное + культуру прививать" - я у вас так и не увидел. Закрадывается подозрение, что это, скажем так, субъективно-эгоистичный подход

[darkhon]

Потому что НАРКОТИКИ. Колассификация не по одному параметру, а комплексно. Наркотики -- это НЕ "всё, что вызывает привыкание", тут и социальные факторы и проч. играют роль