Так же, как было в некоторых культурах, не использовавших понятие "греха" и не превозносяших "романтическую любовь". Япония как пример. Конечно, не тупо копировать.
В Японии было понятие "греха", даже два разных. Буддийский грех как страсть и синтоистский грех как ритуальная нечистота. И то, и другое оказывало прямое воздействие на сексуальную сферу. Иначе, чем в Европе, но не слабее. В частности, по теме поста: «Со времен богов мужские сердца пленялись красотой женщин, но кажется необычным и странным, когда случается видеть, что они очаровываются цветущей красотой юношества, отнюдь не женской. Однако, несмотря на то, что Будда проповедовал избегать [женщин], священники низкого ранга вступали на Путь любви к юношеству, чтобы высвободить свои чувства, ведь их сердца сотворены не из камня и не из дерева». XVIII век, если что
( ... )
Моё мнение в этом ЖЖ будет непопулярно и чревато, но я, тем не менее, выскажусь. Я за признание... Нет, не так. Я за отмену нормы. Пусть живут вдвоём, втроём, коммунами, однополо, разнополо и как угодно. Обоснование - не «толерантность», а трансгуманизм и титанизм. Техносфера должна сожрать природу целиком, а человек должен эволюционировать так, чтобы окончательно перестать быть животным. Кто такая эта сука ДНК, чтобы диктовать новорождённому Человеку его место в мире и социуме? Почему нам, людям должно быть указом, как там у пчёлок с цветочками, шимпанзе и собачек? Как долго, в конце концов, мы ещё будем вынуждены размножаться по-животному, половым путём, с риском травм, заболеваний и мутаций? Нам нужно перейти к фабричному производству генетически совершенных стерильных детей. А секс отвязать от размножения и оставить как социальное взаимоействие. В таком разрезе проблема гомо/гетеро отпадёт за ненадобностью.
Нам нужно перейти к фабричному производству генетически совершенных стерильных детей. А секс отвязать от размножения и оставить как социальное взаимоействие. В таком разрезе проблема гомо/гетеро отпадёт за ненадобностью. Идея на первый взгляд выглядит замечательно, но таит в себе множество проблем. И стержень этих проблем в том, что мы не можем не оглядываться на то как это у пчёлок с цветочками, потому как не смотря ни на какую техносферу мы чуть меньше чем полностью животные. Без этого происходит полная дезориентация.... мы не жизнеспособны (по крайней мере пока) без своего животного начала. Без него мы никто, не представляем из себя гармоничное, нашедшее свое место и имеющее смысл существование существо. Оторвавшись от животного начала мы умрем.
Несколько фрейдистки, но в целом -- верные рекомендации. Кстати, текст ещё и расписывает то, что семьи без отца неполноценны, это тоже не должно быть нормой. А у нас суды в подавляющем большинстве случаев мальчиков оставляют матерям, даже если отец хочеть продолжать воспитывать.
Comments 79
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Идея на первый взгляд выглядит замечательно, но таит в себе множество проблем. И стержень этих проблем в том, что мы не можем не оглядываться на то как это у пчёлок с цветочками, потому как не смотря ни на какую техносферу мы чуть меньше чем полностью животные. Без этого происходит полная дезориентация.... мы не жизнеспособны (по крайней мере пока) без своего животного начала. Без него мы никто, не представляем из себя гармоничное, нашедшее свое место и имеющее смысл существование существо. Оторвавшись от животного начала мы умрем.
Reply
Reply
Reply
http://adalin.mospsy.ru/l_03_00/l0095.shtml
http://adalin.mospsy.ru/l_03_00/l0096.shtml
И не надо изобретать всякие заумные трансгуманизмы.
Кстати, у взрослых тоже лечится, но, конечно, сложнее.
Reply
Кстати, текст ещё и расписывает то, что семьи без отца неполноценны, это тоже не должно быть нормой. А у нас суды в подавляющем большинстве случаев мальчиков оставляют матерям, даже если отец хочеть продолжать воспитывать.
Reply
Reply
Leave a comment