Зачем сохранять национальности?
Вынесу из комментов.
shark_ru
Ситуация:
На Земле, в результате развития производительных сил, материально-техническое состояние разных регионов выровнялось, разделение труда организовано рационально, а не в угоду шизе частных хозяйчиков. Короче, достигнуто то, что у классиков называется "материальной базой коммунизма".
Вопрос: В чём, в таких условиях, ценность сохранения национальностей?
Тут три главных аспекта.
1. Культурное разнообразие ("почва"). Каждая нация вносила в общеевропейскую культуру что-то свое, специфическое. Скажем, немецкая философия обеспечила развитие мировой, и я бы сказал - с запасом. Кант, Шопенгауэр, Ницше, не говоря уже о более мелких. Почему-то ни у какой другой нации нет такой плеяды философов. Небольшая Фламандия дала миру великих художников: Рубенс, Брейгель, Босх... Именно в Испании возникло барокко, Италия дала название целой эпохе - Возрождение. Русская литература XIX-го века на версту опережала европейскую, поднимая проблемы, до которых европейская литература еще не доросла. Достоевского я не понимаю (он мне конфликтер по соционике и раздражает «на подкорке»), но возьмите того же Гоголя. Характерно, что тогда европейцы русскую литературу не понимали в принципе, и смогли как-то понять и оценить лишь в XX-м веке.
Итого: каждая нация вносит свой неповторимый вклад в белую цивилизацию.
Белые нации должны сотрудничать; но они не должны объединяться в некий общий конгломерат. Смешение всего и вся приведет к неизбежной деградации, примером являются так называемые «общечеловеческие ценности».
Возможно, когда-нибудь естественным путём и возникнет общая культура, которая впитает в себя всё лучшее и отбросит худшее. Но, во-1, это "если", а не "поставить такое априорной целью!", а во-2, при смешении выдающиеся черты нивелируются. Не новость: senatores boni viri, senatus autem mala bestia.
2. Биологический фактор ("кровь"). Скажем так: чёрные быстрее бегают, белые лучше стреляют. Если смешать -- будут плохие бегуны и мазилы. При этом фактор IQ особо нагляден: чёрные статистически отстают. Соотв., им логично смешиваться с белыми, а вот белым зачем дети с более низким IQ?
Сюда же -- эстетика. На фига изменять русских в сторону потемнения кожи, носатости или там эпикантуса?
3. Психологический. Курс на смешение означает отказ от самоидентичности. У индивида исчезает внутренняя опора -- и тут очень удобно подсовывать внешние, выгодные кому-то иному. Сейчас, обратите внимание, либералы/капиталисты держат курс на смешение всего и вся -- так можно больше продать. Психика -- она холистична. Сначала человек записывается в безродные космополиты, затем считает, что его пол его ограничивает -- это же позволяет продавать мужчинам колготки! -- и т.д. В результате имеем потребителя, который покупает, что ему скажет реклама, и голосует за того, на кого укажет реклама.
А оно нам надо?
Национальная самоидентификация -- она базовая, "прошивается" в мозг с рождения, когда младенец пытается понять родной язык и подражает родителям в поведении. Её невозможно "сменить", а отказ от соотв. этики приводит к западному "что по закону, то и правильно", невзирая на справедливость законов.
Ну и наглядно: смотрим на государства, некогда белые, а потом решившие, что ценности в сохранении национальности нет. Как там живётся, в мультикультурности? Помнится, Гиёом Фай в 2006 году, приехав в Москву, радовался, как мало не-белых на улицах, ага :-)
Для тех, кто смотрит ленту нерегулярно, важное за последнее время: