Leave a comment

Comments 47

enter_code December 27 2011, 01:10:58 UTC
Спасибо! интересное чтиво! Кстати к суггестии я бы ещё добавил вот. что! Нави наоборот читается как Иван. и тоже сидят на ископаемых!)))

Reply

darkhon December 27 2011, 02:03:12 UTC
Не, это уже конпирология из серии "на'ви -- это от слова Навь" :-)

Reply


sam_buddy December 27 2011, 02:57:22 UTC
Не смотрел я этот самый Аватар и совершенно не парюсь по этому поводу.

Reply

darkhon December 27 2011, 09:58:01 UTC
А и не обязательно. В статье до фига другиз примеров. Меня феномен предательства интересует, а не конкретное кино.

Reply


antimarchenk December 27 2011, 07:04:45 UTC
Что-то актеру Уортингтону судьба выпала из людей превращаться то в синего человечка, то в терминатора.

И заметьте с помощью ученых, тех, кто движет прогресс.

В "Аватаре" герой этого актера вроде как предает свою расу. Хотя там есть и подтекст - что его то самого кинули не слабо. Сделали калекой на войне "за интересы Березовского". А вылечиться можно, но только, если заработаешь у какого-нибудь господина Пыже.

Разве есть дело до расы тем, кто отжимал у Пандоры анаптаниум?

Фильм еще имеет и антибуржуазную окраску.

В "Терминаторе-4" герой Уортингтона, наоборот, даже став роботом не отказывается от своих корней и яростно защищает свою гибнущую под напором Скайнета расу.

А вообще, когда смотришь такого уровня фильме, возникает пичалька, почему ж у нас такого уровня фильмов не делают.

Reply

darkhon December 27 2011, 10:04:34 UTC
ДА не "вроде как", а вполне конкретно. Это аж разжевано - просто дальше будет, во всех вариантах отмазок.

"Разве есть дело до расы тем, кто отжимал у Пандоры анаптаниум?"
А какое это имеет значение? Это далее тоже разжевано, в главке "Салли не против землян, а против корпорации".

"Фильм еще имеет и антибуржуазную окраску".
Имеет, как маскировочноый слой. Я об этом и сам написал.

"В "Терминаторе-4"" -- точно. Добавлю, TNX.

"возникает пичалька, почему ж у нас такого уровня фильмов не делают"
Типа "многомегабаксов на полную хуйню, при этом идеологически вредную"? Делают, вообще-то. Даже с парусными танками.

Reply

antimarchenk December 27 2011, 10:19:26 UTC
Я "Аватар" смотрел с удовольствием. Картинка, что уж там, супер. А сюжет, подтекст, раса там - это как-то на втором плане. Расклад землян дан современный белый человек офицер-солдафон - в образе Лэнга. А кто ими верховодит? Тоже четко показано - еврейчик Рибизи. Ученые - тоже та еще публика. Пехота - латиносы типа Родригес. По сути Кэмерон в виде корпорации изобразил США.

Я - расист, мне этот фильм не повредит. Могу сказать только одно и никто меня не переубедит - Кэмерон снимать кино умеет, дай бог каждому так режиссеру уметь. Синие человечки Кэмерона лучше розовых танков Бондарчука jr. на порядки.

В контраст стоит посмотреть фильм "Мюнхен", где Спилберг ничего не скрывает, наоборот, показывает.

А вот про парусные танки я пару серий смотрел по ТВ. Жаль, что на такую хрень деньги ушли.

Reply

darkhon December 27 2011, 10:36:51 UTC
"сюжет, подтекст, раса там - это как-то на втором плане"
Ну так на это и рассчитано, у меня про это есть.

"А кто ими верховодит? Тоже четко показано - еврейчик Рибизи"
А похуй. "Это не против землян, а против корпорации" -- подробно разобрано далее, в соотв. главе. Сейчас по делу:
http://warrax.net/93/avatar/08.html
Возражения, дополнения, уточнения и т.п. есть?

"Я - расист, мне этот фильм не повредит"
Согласен. Суггестия в данном случае действует на тех, кто не определился с позицией, "болото". Вот толькл таких -- большинство, увы.

Reply


ru_teacher December 27 2011, 08:36:08 UTC
вот только что пересмотрела,
выложила реплику о впечатлении в дневник -
смотрю, а в ленте по этому вопросу я не одинока :)

Reply

darkhon December 27 2011, 10:10:28 UTC
Там дальше подробнее будет.

Reply


antimarchenk December 27 2011, 11:04:02 UTC
Прочел первые три главы.

По первой. Я вот тут недавно посмотрел фильм "Трон" 1982 года выпуска... И что-то так мне это "Матрицу" напомнило, ужос. И в целом фабула всего киберпанка именно в этом фильме. Больше писать за "Матрицу" пока не буду - чтобы "...Остапа несло".

По второму: про предателей. В общем-то описано верно, что внушают "общественный договор" важнее "законов рода". Это в принципе уже давно произошло в человеческой цивилизации.

Третье иллюстрирует второе. Но тут Вы себе легкую аналогию выбрали. А что если взять за Пандору - Ливию, нави - Каддафи и ливийцы, корпорация - та же.

Вспомните как у нас за Каддафюшку-родного переживали-то. Причем именно те, кого называют "старопатриотами". С чего бы это?

А если РФ наезжает на белорусов? За кого нам переживать? За Миллера или за Батьку?

Reply

darkhon December 27 2011, 11:24:22 UTC
"А что если взять за Пандору - Ливию"
А какая разница-то? Все равно -- люди против людей, и тут, понятно, "против тех людей, которые нам, товарищи, совсем не товарищи". Не столько "за Кадаффи" (тот еще фрукт), а именно "против глобализма и США".
РБ -- это вообще более Россия, чем сама РФ.

Сбой именно в том, что за "своих" вдруг принимаются какие-то синежопые. Вот было бы "синежепые против оранжевожопых" -- там да, тоже было бы нейтрально, "все не люди", и можно было бы смотреть, кто для нас лучше.
Кстати, надо добавить, TNX.

Reply

antimarchenk December 27 2011, 13:06:51 UTC
Няшные синие котики выглядят вполне себе как люди, в отличие от жуков Хайнлайна (кстати там Хайнлайн написал, что у жуков - коммунистический строй). Чем синежопые отличаются от черножопых?

Получается что там на Пандоре люди за котиков как бэ против "галактизма".

А вот недавно мальчика показывали, который щенка умучил. Как тут относиться. Ну подумаешь забил скотинку? Расу не предал. А какой-нибудь защитник природы его ругает - предает расу получается.

Reply

darkhon December 27 2011, 14:06:42 UTC
БЛЯДЬ!!!!! Я на хрена весь этот текст писал, аж разжеваывая, чем суггестия отличаетс от фактологического анализа? Что там не понятно?

Там раз нанадцать разными авторамии с разных сторон разжевано, что няшные котеги -- это _специально_, чтобы замаскировать. А тут -- "ну это же няшные котеги, они как люди".
Вот так оно и работает, ага.

"мальчика показывали, который щенка умучил. Как тут относиться"
Ты же вроже не дибил, а? В чем принципиальная разница ситуаций?

Reply


Leave a comment

Up