По первой. Я вот тут недавно посмотрел фильм "Трон" 1982 года выпуска... И что-то так мне это "Матрицу" напомнило, ужос. И в целом фабула всего киберпанка именно в этом фильме. Больше писать за "Матрицу" пока не буду - чтобы "...Остапа несло".
По второму: про предателей. В общем-то описано верно, что внушают "общественный договор" важнее "законов рода". Это в принципе уже давно произошло в человеческой цивилизации.
Третье иллюстрирует второе. Но тут Вы себе легкую аналогию выбрали. А что если взять за Пандору - Ливию, нави - Каддафи и ливийцы, корпорация - та же.
Вспомните как у нас за Каддафюшку-родного переживали-то. Причем именно те, кого называют "старопатриотами". С чего бы это?
А если РФ наезжает на белорусов? За кого нам переживать? За Миллера или за Батьку?
"А что если взять за Пандору - Ливию" А какая разница-то? Все равно -- люди против людей, и тут, понятно, "против тех людей, которые нам, товарищи, совсем не товарищи". Не столько "за Кадаффи" (тот еще фрукт), а именно "против глобализма и США". РБ -- это вообще более Россия, чем сама РФ.
Сбой именно в том, что за "своих" вдруг принимаются какие-то синежопые. Вот было бы "синежепые против оранжевожопых" -- там да, тоже было бы нейтрально, "все не люди", и можно было бы смотреть, кто для нас лучше. Кстати, надо добавить, TNX.
Няшные синие котики выглядят вполне себе как люди, в отличие от жуков Хайнлайна (кстати там Хайнлайн написал, что у жуков - коммунистический строй). Чем синежопые отличаются от черножопых?
Получается что там на Пандоре люди за котиков как бэ против "галактизма".
А вот недавно мальчика показывали, который щенка умучил. Как тут относиться. Ну подумаешь забил скотинку? Расу не предал. А какой-нибудь защитник природы его ругает - предает расу получается.
БЛЯДЬ!!!!! Я на хрена весь этот текст писал, аж разжеваывая, чем суггестия отличаетс от фактологического анализа? Что там не понятно?
Там раз нанадцать разными авторамии с разных сторон разжевано, что няшные котеги -- это _специально_, чтобы замаскировать. А тут -- "ну это же няшные котеги, они как люди". Вот так оно и работает, ага.
"мальчика показывали, который щенка умучил. Как тут относиться" Ты же вроже не дибил, а? В чем принципиальная разница ситуаций?
Извините, конечно же, что я такой нажористый персонаж скандинавской мифологии. Художественное кино ведь вроде не для фактологического анализа снимают.
Есть кстати фильм намного лучше показывающий расовую дилемму, только не такой успешный, как "Аватар" - фильм Ниспела (который в качестве Конана снял полукровку Момоа) "Следопыт".
Перед зрителем ставят моральный выбор, и далее ведут его к "единственно правильному" - быть за слабых, а не быть за своих. А этой суггестии не одна тысяча лет уже... Был такой Иисус из Назарета. Ницше пытался уже когда-то развенчать эту историю.
Писарро и Кортес когда-то сумели победить "нави".
"Аватар" можно рассмотреть и намного дальше. Фактически многих людей погружают в этот "аватар" ни где-то там в глубинах космоса и не с помощью переселения сознания в биоробота. Все намного банальней в нашем расовом хаосе. Любой смешанный брак, ребенок от него - это история "Аватара". Перед человеком становится выбор на сторону какой расы ему податься.
"Был такой Иисус из Назарета" -- да, христианство тоже очень вредная концепция, согласен. Но к "Аватару" отношения не имеет.
"Любой смешанный брак, ребенок от него - это история "Аватара". Перед человеком становится выбор на сторону какой расы ему податься" Не только. Межрасовые браки как норма -- это, увы, уже протолкнули в большинстве "цивилизованных" стран. А вот "своих предавать можно" -- еще не мейнстрим, так что важнее. Раньше было всегда _трагедией_ ситуация "влюбился в туземку".
Может все же "своих предавать можно" не мэйнстрим. Пока что так вот четко и грандиозно только "Аватар" снят. Другие фильмы и мультики еще не имеют столь последовательно вписанного мема.
Про "влюбился в туземку" сразу вспоминается "Свинарка и пастух", "Цирк" и т.д. Это уже давно вбивалось в головы наших обывателей.
""своих предавать можно" не мэйнстрим" -- пока еще нет, понятно дело. Это же постепенно делать надо, "в лоб" не протащить. А вот постепенно, "это ведь не предательство, он за хороших, ну и что, что против своих" -- уже работает, обрати внимание.
"Свинарка и пастух" -- да, в тему. Тоже было пропагандой "дружбы народов".
Мем будет работать. Потому как в него вбили уже поллимонарда гринов только в одном этом случае, плюс талант актеров и режиссера.
Целые институты таким либеральным господам, как А. Умланд, Л. Люкс, У. Бек проплачены.
Все на мощной профессиональной основе.
У них ведь через "правду" внушать особо не получилось. Все эти "Списки Шиндлера", "Пианисты" и т.д. заставляют людей задумываться - а это ведь уже лишнее, человек может начать интересоваться, сравнивать, анализировать. А вот "Аватар" как раз наоборот работает на расслабончике.
На тупизне кстати неплохо у них получалось работать - все эти "Рэмбо-3" и прочие русофобские образы с "калынка-малынка". Но это пока был занавес.
Сейчас вот в качестве оружия - гуманизм и эстетика. Эстетика - та самая за которую критиковали Риффеншталь всю жизнь. Даже когда она негров сфотала - либерасты усмотрели у нее опять "культ тела", а это ж нацизм. А вот нави - здоровые, сильные, не загрязненные цивилизацией - это не нацизм уже почему-то, а няшные котики.
Маугли и Тарзана животные спасли от смерти и выкормили с младенчества, это совершенно иная ситуация. И история Маугли - это именно что трагедия, в конечном итоге он не может ни остаться в джунглях, ни стать полностью человеком. Салли же просто влюбляется в синежопую кисоньку, и выступает против своих на стороне чужого народа. Типа как Андрий из "Тараса Бульбы". Помните, что с этим Андрием сделали?
Во-во. Ключевой момент именно киса. Не возникни там "любоффь" вряд ли Салли бы предал, скорее согласился на предложение полковника, для предательства такого уровня все-таки нужен серьезный стимул.
Угу. Некоторым внушается "ради нящек предавать можно", другим - "ради экологии предавать можно", третьим -- "ради Великой Любви, какой бы извращенной она не была, предавать можно"... А в целом -- именно что "предавать можно, особенно если найдете подходящую отмазку".
По первой. Я вот тут недавно посмотрел фильм "Трон" 1982 года выпуска... И что-то так мне это "Матрицу" напомнило, ужос. И в целом фабула всего киберпанка именно в этом фильме. Больше писать за "Матрицу" пока не буду - чтобы "...Остапа несло".
По второму: про предателей. В общем-то описано верно, что внушают "общественный договор" важнее "законов рода". Это в принципе уже давно произошло в человеческой цивилизации.
Третье иллюстрирует второе. Но тут Вы себе легкую аналогию выбрали. А что если взять за Пандору - Ливию, нави - Каддафи и ливийцы, корпорация - та же.
Вспомните как у нас за Каддафюшку-родного переживали-то. Причем именно те, кого называют "старопатриотами". С чего бы это?
А если РФ наезжает на белорусов? За кого нам переживать? За Миллера или за Батьку?
Reply
А какая разница-то? Все равно -- люди против людей, и тут, понятно, "против тех людей, которые нам, товарищи, совсем не товарищи". Не столько "за Кадаффи" (тот еще фрукт), а именно "против глобализма и США".
РБ -- это вообще более Россия, чем сама РФ.
Сбой именно в том, что за "своих" вдруг принимаются какие-то синежопые. Вот было бы "синежепые против оранжевожопых" -- там да, тоже было бы нейтрально, "все не люди", и можно было бы смотреть, кто для нас лучше.
Кстати, надо добавить, TNX.
Reply
Получается что там на Пандоре люди за котиков как бэ против "галактизма".
А вот недавно мальчика показывали, который щенка умучил. Как тут относиться. Ну подумаешь забил скотинку? Расу не предал. А какой-нибудь защитник природы его ругает - предает расу получается.
Reply
Там раз нанадцать разными авторамии с разных сторон разжевано, что няшные котеги -- это _специально_, чтобы замаскировать. А тут -- "ну это же няшные котеги, они как люди".
Вот так оно и работает, ага.
"мальчика показывали, который щенка умучил. Как тут относиться"
Ты же вроже не дибил, а? В чем принципиальная разница ситуаций?
Reply
Есть кстати фильм намного лучше показывающий расовую дилемму, только не такой успешный, как "Аватар" - фильм Ниспела (который в качестве Конана снял полукровку Момоа) "Следопыт".
Перед зрителем ставят моральный выбор, и далее ведут его к "единственно правильному" - быть за слабых, а не быть за своих. А этой суггестии не одна тысяча лет уже... Был такой Иисус из Назарета. Ницше пытался уже когда-то развенчать эту историю.
Писарро и Кортес когда-то сумели победить "нави".
"Аватар" можно рассмотреть и намного дальше. Фактически многих людей погружают в этот "аватар" ни где-то там в глубинах космоса и не с помощью переселения сознания в биоробота. Все намного банальней в нашем расовом хаосе. Любой смешанный брак, ребенок от него - это история "Аватара". Перед человеком становится выбор на сторону какой расы ему податься.
Reply
"Любой смешанный брак, ребенок от него - это история "Аватара". Перед человеком становится выбор на сторону какой расы ему податься"
Не только.
Межрасовые браки как норма -- это, увы, уже протолкнули в большинстве "цивилизованных" стран. А вот "своих предавать можно" -- еще не мейнстрим, так что важнее. Раньше было всегда _трагедией_ ситуация "влюбился в туземку".
Reply
Про "влюбился в туземку" сразу вспоминается "Свинарка и пастух", "Цирк" и т.д. Это уже давно вбивалось в головы наших обывателей.
Reply
"Свинарка и пастух" -- да, в тему. Тоже было пропагандой "дружбы народов".
Reply
Целые институты таким либеральным господам, как А. Умланд, Л. Люкс, У. Бек проплачены.
Все на мощной профессиональной основе.
У них ведь через "правду" внушать особо не получилось. Все эти "Списки Шиндлера", "Пианисты" и т.д. заставляют людей задумываться - а это ведь уже лишнее, человек может начать интересоваться, сравнивать, анализировать. А вот "Аватар" как раз наоборот работает на расслабончике.
На тупизне кстати неплохо у них получалось работать - все эти "Рэмбо-3" и прочие русофобские образы с "калынка-малынка". Но это пока был занавес.
Сейчас вот в качестве оружия - гуманизм и эстетика. Эстетика - та самая за которую критиковали Риффеншталь всю жизнь. Даже когда она негров сфотала - либерасты усмотрели у нее опять "культ тела", а это ж нацизм. А вот нави - здоровые, сильные, не загрязненные цивилизацией - это не нацизм уже почему-то, а няшные котики.
Reply
Reply
Есть еще такие истории как "Тарзан" и "Маугли", где герои тоже за животных, за слоников, волчеков, кабанчиков, обезьянок.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А в целом -- именно что "предавать можно, особенно если найдете подходящую отмазку".
Reply
Leave a comment