Проституция - 3

[darkhon]

В предыдущем посте по теме немного пообщались, решил выделить вне очереди одну важную мысль, которая как-то ИМХО не для всех очевидна, как ни странно

Comments

[darkhon]

Писалось. Вот тут, например:
http://darkhon.livejournal.com/895650.html
Как-нибудь статью напишу.

[ex_unforgiv34]

Если я правильно понимаю, автор имеет в виду дам, которые рожают от другого скрытно от партнера.
Таки да, карать по полной.

[ex_unforgiv34]

Родить _от другого_ скрытно от партнера. Явление вполне себе существующее и некоторыми бабами одобряемое.

[fjalluggla]

к 8 пункту. Конечно, осуждать женщину за полигамию нельзя, но в полигамии для женщин нет особого биологического и практического смысла, да и способны ответственно относиться к нескольким партнёрам единицы женщин(я, например^_^), да и не надо нам это по факту, если мужчина полностью соответствует... а призывать к моногамии мужчин тоже нельзя, это против их природы. Может, как вариант, узаконить полигамные отношения, но не позволять вступать в брак кому попало?О_о(впрочем последнее и к нынешним моногамным бракам относится)
"жить с одним, а родить от другого"
это как? а если родила, а потом разошлась, другие отношения тоже уже нельзя заводить что-ли?

[ex_unforgiv34]

На самом деле и среди Эм, и среди Жо есть полигамы и могогамы. Просто Эм чаще становится моногамом осознанно, например по этическим соображениям. Но это к проституции не относится, секс с проституткой говорит о полном отсутствии брезгливости и всякого понятия о гигиене.

[fjalluggla]

если полигамию разрешить официально, то вобщем спрос на эту услугу упадёт...
У меня есть много знакомых, реально пользующихся спросом у противоположного пола, но ходящих именно к проституткам, видать, не от безысходности и от того, что никто не даёт...
а так эм чаще всего становится моногамом под давлением жо, и как правило, только на словах.

[ex_unforgiv34]

Пардон, но ваши знакомые свои МПХ на помойках нашли, что в проституток их суют? Не противно им?
***а так эм чаще всего становится моногамом под давлением жо, и как правило, только на словах.***
Совершенно не обязательно. Далеко не у всех юношеский спермотоксикоз продолжается всю жизнь.

[ellgree]

Если у тебя проститутки -- враги нации, а не жертвы социальных обстоятельств, то и обсуждать легалайз дальше просто бессмысленно.

Еще один момент:
барьер "это не совсем законно" все же существует, но при этом Если уж приспичило, то можно и нелегальной вопользоваться.
Ну и еще добавлю характерное:
"Регуляция незаконного явления невозможна" Соврамши. Невозможно строго формальными способами по закону -- соглашусь

Вот если такой, скажем, неформальный подход закладывать в основы государства, то по моему скромному мнению на выходе получится просто бардак.

[zavsn]

"Если у тебя проститутки -- враги нации, а не жертвы социальных обстоятельств, то и обсуждать легалайз дальше просто бессмысленно."
Всякие, конечно, есть, но что это в данном случае меняет? Воруют тоже по-разному - кто-то от жажды сладкой жизни (явный враг нации), кто-то от жизненных обстоятельств, но повод ли это легализовать воровство?

[ellgree]

Государство (либеральное, социалистическое, теократическое, любое) предоставляет своим гражданам права, которые обязуется защищать.
Воровство есть нарушение права собственности, независимо от мотивов вора.

[zavsn]

Я не о том. Я о том, то из того, что некое действие Х (воровство, проституция, употребление наркотиков, велосипедная езда, выращивание герани) совершается, не потому что его совершающий враг нации, а от его жизненных обстоятельств, то из этого никак не следует, что действие Х подлежит легализации.

[ratibor_vv]

Как раз по теме статья какого-то молокососа на "Корреспонденте". Статья на украинском, однако основная мысль, думаю, понятна вполне. Это прямо платиново-иридиевый образец либерастического мышления.

[darkhon]

А линк-то где?

[ratibor_vv]

Ой. Был уверен, что вставил, исправляю.

[darkhon]

То же самое, что и бобычно: бабло важнее всего + если никто не совершенен, то можно все, что в голову взбредет.