Адово, нечеловечески и дичайше плюсую, тащемта

[dark_phoenix]

Из обсуждения на форуме очередных "нововведений" от Антиплагиата:

Arturalt
Ваша проверка не отображает реальной картины, а выдает за плагиат законы, цитаты, да и вообще иной раз ссылается на работы по другим дисциплинам или их ссылки вообще не работают но занижают процент уникальности работы, как быть с этим?
Ооо да Вы всегда говорите

Comments

[dark_phoenix]

только ручками, механически, подыскивая синонимы, убирая нормативку в половине мест - короче, церебральный секс во всей красе.

Там, кстати, еще смешного добавилось:

"Я сам преподаватель, и категорически не согласен с теми высказываниями, которые здесь звучат - о необходимости ссылки на законы, высказывания великих и пр.. Двоечники, не умеющие самостоятельно мыслить и глубоко разрабатывать тему - возьмите любой уважающий себя научный журнал, и не поленитесь, немного поработайте ручками (если не получается работать головой) - загоните текст научной публикации (только свежей, которую еще не успели раздергать на рефераты такие же как вы) в базу - я вас уверяю, что оригинальность будет вполне достаточная. Могу с полной уверенностью так утверждать, т.к. в нашем вузе все сборники научных публикаций перед сдачей в печать обязательно проверяются по системе Антиплагиат, и текст меньше чем с 65-70% оригинальности (это из 3-4 страниц тезисов!) в печать просто не принимается!! Конечно, проще всего слепить текст законов и старые учебники, а потом громко кричать о несовершенстве системы. Мозками гораздо тяжелее работать. А сторонникам обращения в мошеннические фирмы хочу напомнить о том, что работа, выполненная таким образом не соответствует никаким требованиям, следовательно диплом о высшем образовании, полученный вами таким образом, может быть аннулирован в любой момент" (с)