Адово, нечеловечески и дичайше плюсую, тащемта
Из обсуждения на форуме очередных "нововведений" от Антиплагиата:
Arturalt
Ваша проверка не отображает реальной картины, а выдает за плагиат законы, цитаты, да и вообще иной раз ссылается на работы по другим дисциплинам или их ссылки вообще не работают но занижают процент уникальности работы, как быть с этим?
Ооо да Вы всегда говорите окончательное решение преподаватель должен принимать не из показанного процента, а судя по содержанию работы, но УВЫ!! Вы преподавателей своей системой так разбаловали что они работы не смотрят, а судят только по показанному у Вас проценту... Доработайте сервис или закройте, в том виде в котором он существует сейчас он не соответствует требуемым стандартам и не отображает реальный процент заимствований
tsemenova
Действительно, практически не возможно написать юридическую работу с уникальностью в 80 %, так как все НПА уже есть в сети, и преподаватель не допускает до защиты, а если начнешь переписывать своими словами, то и из Универа могут попросить, так как получается полная бредятина!!!!
Как человек, зарабатывающий написанием студенческих работ еще со второго курса юрфака, то бишь аж с зимы 1999-го, свидетельствую - работать стало невозможно совершенно. Преподы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ан масс перестали смотреть на содержание работы и высказываемые в них мысли и концепции - даже если они там есть, и поданы в достаточной степени самостоятельно. Написать ХОРОШУЮ работу по праву с уникальностью выше 60% сейчас очень трудно, в 70-80% - практически невозможно, а выше 85% - нереально в принципе, как ни старайся. Потому что эти [censored] Антиплагиат, Етхт, Адвего и иже с ними воспринимают, [censored], ЛЮБОЕ цитирование в качестве плагиата. А КАК, я вас спрашиваю, написать юридическую работу, если она, к примеру, вся построена на цитировании одного-двух нормативных актов, к которым еще нет ни комментариев, ни судебной практики, ни [censored] вообще? Лить воду - это либо нести откровенную хрень, за которую и правда студента могут порой отчислить, либо трахаться с объемом, причем безо всяких гарантий. И страдают не только студенты - в первую очередь страдаем мы, авторы. Потому что в конечном итоге мы теряем не деньги (хотя и их, разумеется, [censored] как жалко) - а то, что заметно важнее.
Да-да, вы правильно поняли, друзья мои: я о таких мелких и ничего не значащих вещах, как твоя собственная репутация на рынке услуг, и потенциальная - а подчас и уже существующая - клиентская база. Потому что кто же пойдет к чуваку, который впаривает тебе откровенную херню, прикрываясь якобы честно полученным красным дипломом и многолетним опытом написания работ? Конечно, Mr. Nobody. Да еще и "пропиарит" как следует.. И никого, [censored], уже не убедишь, что свой диплом ты заработал АБСОЛЮТНО честно - а работ за эти годы написал столько, что если ими утыкать собственную задницу, любой встреченный вами на жызненном пути дикобраз пойдет топиться в Ниагарском водопаде, перед этим нервно покурив за углом
Одним словом, полностью солидарен с Arturalt'ом: Антиплагиат (равно как и все другие подобные сервисы, просто АП из них самый раскрученный и массовый) в том виде, в котором он существует, должен быть кардинально переработан, дабы не отражать прямое цитирование в качестве заимствования, или закрыт к [censored], потому что это [censored] [censored] и полный [censored].
Думаю, меня поддержат не только коллеги-фрилансеры на ниве права, но и те, кто сталкивается с аналогичными проблемами. В частности, моя жена, которая уже много лет занимается SEO-копирайтингом - и, как и я, ежедневно воюет с высасываемой подобными сервисами из хуя пальца уникальностью. Но ей все-таки проще, чем мне - потому что у нее уровень заимствования можно обойти, хотя бы попытавшись изложить то же самое своими словами, и впарить это заказчику. А юристу изложить своими словами норму права можно, пожалуй, только один-единственный раз - на вступительном экзамене на юрфак. И далеко не факт, что он в этом случае на данном юрфаке окажется, ибо.
Вы прослушали пятиминутку ненависти фрилансера с пятнадцатилетним стажем.
Всем спасибо, все свободны (с)
Arturalt
Ваша проверка не отображает реальной картины, а выдает за плагиат законы, цитаты, да и вообще иной раз ссылается на работы по другим дисциплинам или их ссылки вообще не работают но занижают процент уникальности работы, как быть с этим?
Ооо да Вы всегда говорите окончательное решение преподаватель должен принимать не из показанного процента, а судя по содержанию работы, но УВЫ!! Вы преподавателей своей системой так разбаловали что они работы не смотрят, а судят только по показанному у Вас проценту... Доработайте сервис или закройте, в том виде в котором он существует сейчас он не соответствует требуемым стандартам и не отображает реальный процент заимствований
tsemenova
Действительно, практически не возможно написать юридическую работу с уникальностью в 80 %, так как все НПА уже есть в сети, и преподаватель не допускает до защиты, а если начнешь переписывать своими словами, то и из Универа могут попросить, так как получается полная бредятина!!!!
Как человек, зарабатывающий написанием студенческих работ еще со второго курса юрфака, то бишь аж с зимы 1999-го, свидетельствую - работать стало невозможно совершенно. Преподы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ан масс перестали смотреть на содержание работы и высказываемые в них мысли и концепции - даже если они там есть, и поданы в достаточной степени самостоятельно. Написать ХОРОШУЮ работу по праву с уникальностью выше 60% сейчас очень трудно, в 70-80% - практически невозможно, а выше 85% - нереально в принципе, как ни старайся. Потому что эти [censored] Антиплагиат, Етхт, Адвего и иже с ними воспринимают, [censored], ЛЮБОЕ цитирование в качестве плагиата. А КАК, я вас спрашиваю, написать юридическую работу, если она, к примеру, вся построена на цитировании одного-двух нормативных актов, к которым еще нет ни комментариев, ни судебной практики, ни [censored] вообще? Лить воду - это либо нести откровенную хрень, за которую и правда студента могут порой отчислить, либо трахаться с объемом, причем безо всяких гарантий. И страдают не только студенты - в первую очередь страдаем мы, авторы. Потому что в конечном итоге мы теряем не деньги (хотя и их, разумеется, [censored] как жалко) - а то, что заметно важнее.
Да-да, вы правильно поняли, друзья мои: я о таких мелких и ничего не значащих вещах, как твоя собственная репутация на рынке услуг, и потенциальная - а подчас и уже существующая - клиентская база. Потому что кто же пойдет к чуваку, который впаривает тебе откровенную херню, прикрываясь якобы честно полученным красным дипломом и многолетним опытом написания работ? Конечно, Mr. Nobody. Да еще и "пропиарит" как следует.. И никого, [censored], уже не убедишь, что свой диплом ты заработал АБСОЛЮТНО честно - а работ за эти годы написал столько, что если ими утыкать собственную задницу, любой встреченный вами на жызненном пути дикобраз пойдет топиться в Ниагарском водопаде, перед этим нервно покурив за углом
Одним словом, полностью солидарен с Arturalt'ом: Антиплагиат (равно как и все другие подобные сервисы, просто АП из них самый раскрученный и массовый) в том виде, в котором он существует, должен быть кардинально переработан, дабы не отражать прямое цитирование в качестве заимствования, или закрыт к [censored], потому что это [censored] [censored] и полный [censored].
Думаю, меня поддержат не только коллеги-фрилансеры на ниве права, но и те, кто сталкивается с аналогичными проблемами. В частности, моя жена, которая уже много лет занимается SEO-копирайтингом - и, как и я, ежедневно воюет с высасываемой подобными сервисами из хуя пальца уникальностью. Но ей все-таки проще, чем мне - потому что у нее уровень заимствования можно обойти, хотя бы попытавшись изложить то же самое своими словами, и впарить это заказчику. А юристу изложить своими словами норму права можно, пожалуй, только один-единственный раз - на вступительном экзамене на юрфак. И далеко не факт, что он в этом случае на данном юрфаке окажется, ибо.
Вы прослушали пятиминутку ненависти фрилансера с пятнадцатилетним стажем.
Всем спасибо, все свободны (с)