Вероятность возникновения жизни

[dark_barker]

Вдогонку к предыдущему разговору про " Кем доказано, что жизнь появились сама собой". Далее разговор пошёл про абиогенез.

> тем более никто и не спорит что органические молекулы могут образовываться в определенных условиях

Comments

[possev]

Короче думал над подобным тоже. Пришел к выводу, что пытаемся понять, как это неживое стало иметь признаки, присущие живому - само ли собой, по чьему-то замыслу, как именно это произошло и так далее. Оно их стало иметь тогда, когда установили признаки живого, отличающие его от неживого, и стали искать еще какие-то основания считать живое живым, кроме этих самых установленных признаков

[dark_barker]

В общем-то тут поспорить не с чем)
Ну а про признаки живого... как минимум основной признак - саморепликация. Примерно это отличает от просто белковой/органической молекулы. Хотя вирусы попадают под это условно.

[twilight_sun]

тут аккуратно надо, а то и до солипсизма недалеко : )

[dark_barker]

Ну а что такого) в общем-то солипсизм справедлив, потому что по сути кроме того, о чём он говорит - остальное действительно нефальсифицируемо и неверифицируемо)
Ничего больше кроме этой самой субъективной призмы (познавающего) нет - эта гипотеза вполне научная. как раз можно спорить о том что дальше этого, действительно ли оно есть или нет.

[twilight_sun]

так да, правильно построенный солипсизм неопровержим. но при этом абсолютно неконструктивен, т.е. это просто усложнение конструкций языка и способа мышления без каких-то положительных результатов. И спорить о "действительно" смысла уже нет.

[possev]

Нет, тут не об этом. Солипсизм - это когда за единственное абсолютное берется мое сознание или там восприятие.